Прибыль как одна из альтернативных форм разрешения

ПРИБЫЛЬ: КАК ОДНА ИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ РАЗРЕШЕНИЯ ОСНОВНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИКИ                                Прибыль, как алгоритм определения результата производителя, все туже затягивает петлю на шее нашей цивилизации, но, туже всего,  на шее России.                                К сожалению, при всей очевидности этого процесса, подавляющее большинство экономистов фанатично убеждены, что форм альтернативных прибыли и конкуренции в природе нет и быть не может потому что не может быть никогда.                                И действительно, конкуренции, как форме экономического давления на производителя обеспечивающей саморегулирование экономической системы, в условиях реализации алгоритма максимзации прибыли, альтернативы нет и не может быть, в принципе.                                Маркс, бесспорно, является одним из самых величайших гениев нашей цивилизации, но гением в науке и является тот человек, который, исчерпав весь уровень знаний своей эпохи, пересекает границу утопизма и получает право на ошибку.                                Простые смертные до границ утопизма не доходят, потому что успевают наделать ошибок гораздо раньше.                                В своем, как я полагаю,  самом важном и ключевом положении показанном ниже, на кторое подавляющее большинство его последователей и исследователей не обратили серьезного внимания, Маркс совершил самое гениальное свое открытие: " Величины стоимостей непрерывно изменяются, независимо от желания, предвиденья и деятельности лиц, обменивающихся продуктами. В глазах последних их собственное общественное движение принимает форму движения вещей, под контролем которого они находятся, вместо того чтобы его контролировать. Необходимо вполне развитое товарное производсто для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собойкак звенья естественно выросшего общественного разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере. Для появления этого научного понимания необходимо вполне развитое товарное производство потому, что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве естественного регулирующего закона, действующему подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом." 1                                Даже беглый анализ этого положения Маркса весьма убедительно показывает, особенно для мечтающих о справедливости и гармонии с помощью современных денег, что: когда в условиях предельной глобализации экономика  упирается в невозможность дальнейшего расширения производства и рынков сбыта, колебания спроса, предложения и цен,, которые находят норму затрат труда и колеблются вокруг этой НОРМЫ, затухают, соответственно, экономика теряет свою способность формировать норму затрат, теряет конкуренцию, работоспособность своих денег и свою жизнеспособность.                                Вмешательство в этот процесс в любой форме административного, государственного ресурса этот процесс способно только ускорить.                                Но, самое главное, в своем положении, Маркс, не подозревая этого, фактически показывает нам механизм реализации основного движущего противоречия экономической системы между затратами индивидуального рабочего времени - ИРВ и затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, и форму его разрешения в условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда.                                Другими словами, в этом своем положении Маркс показывает, что в экономических системах имеют место не только производственные, но и системные отношения которым подчинены производственные, где решаются проблемы приведения индивидуального начала бытия производителя, как элемента системы, и производимого им продукта к их системно (общественно) пропорциональной мере бытия.                                Для того, что бы не нарушить границу утопизма и не совершить свою главную ошибку Марксу, признавая системность экономики, наличее в экономической системе экономического самодавления в форме конкуренции реализующейся в обмене,   необходимо было: во - первых, признать, что человек работающий в экономической системе  являет собой не только субъект производственных отношений, но и объект системных отношений выступая в роли источника системоформирующего энергоресурса системы, т.е. выступает в роли источника затрат труда; во - вторых, необходимо было бы признать, что экономическое самодавление производителя на себя самого имеет место не только опосредованно - в форме конкуренции, но и в непосредственной форме, непосредственно в производстве.                                Вышеизложенное, убежден, не позволило бы Марксу исключить ОНРВ  из своей концепции социализма, но позволило бы обнаружить форму реализации ОНРВ не только в обмене, но и непосредственно в производстве, признать научную необходимость постоянного и автоматического приведения затрат  ИРВ к их общественно пропорциональной норме не только в обмене посредством алгоритма определения результата производителя и его максимизации в форме  ПРИБЫЛИ, но и непосредствено в производстве посредством алгоритма определения общественного ( системного ) результата производителя и  его максимизации в альтернативной форме - в форме - ОРП.                                Вышеизложенное позволило бы Марксу максимально конкретно в математически сформулировать основное движущее противоречие экономической системы, где оно действует постоянно и автоматически на всех этапах ее разаития но в двух альтернативных формах в альтернативных фазах развития и соимерения в системе. С другой стороны, вышеизложенное позволило бы Марксу адекватно оценить, так называемое, противоречие между производительными силами и производственными отношениями  как необходимость перехода в новое качество производственных отношений в связи с количественным изменением уровня производительных сил немедленно снимающую его всякую противоречивость, в том числе и движущую.                                Вышеизложенное позволило бы Марксу понять, что алгоритм определения и максимизации прибыли являет собой не только математическую формализацию основного закона капитализма, но и алгоритм резрешения основного движущего противоречия экономической системы в фазе ее становления, в первой фазе равития-противоречия, где роль ОНРВ выполняет рыночная цена сбыта товара, а роль ИРВ выполняет рыночная цена производства товара для производителя.                                Ниже предлагаю вниманию читателей алгоритм определения результата производителя альтернативный прибыли, который, соответственно, порождает   альтернативную форму экономического самодавления непосредственно в производстве, - алгоритм, который мне удалось открыть после многолетних поисков в октябре 1985 года.                                Убежден, что предлагаемому ниже алгоритму, альтернативы, действительно, уже не будет.                                В случае с прибылью, алгоритма определения результата производителя при капитализме, экономическое давление проявляется в форме известной конкуренции рождающейся с помощью прибыли в обмене.                                Но постоянный рост уровня монополизма в современном капитализме вынуждает государство все больше замещать исчезающую конкуренцию, а вместе с ней и саморегулирование системы административным регулированием с известным негативным результатом.                                В случае определения рзультата производителя в условиях социализма экономическое давление возникает посредством алгоритма определения результата производителя непосредственно в производстве, непосредственно рабочим временем.                                В основу алгоритма определения результата производителя альтернативного прибыли мною положено два принципа: во - первых, экономия или перерасход рабочего времени являются неотъемлимой частю общественного результата производителя вместе с общественно необходимыми затратами рабочего времени на производство продукта, что обеспечивает автоматизм ее реализации; во - вторых, затраты индивидуального рабочего времени должны постоянно трансформироваться в общественно необходимые затраты рабочего времени при переходе к каждому следующему периоду ритма производства только для этого периода.                                Учитывая выше приведенные мною принципы формирования альтернативного алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП, получим: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ; где ИРВ - затраты в рассматриваемом периоде ритма производства; ОНРВ - тождественны затратам ИРВ в периоде непосредственно предшествующему рассматриваемому.                                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что, очевидно, постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией, а так же системоформирующую экономическую информацию, синхронную с производством продукта, которая, соответственно, может и синхронно с производством восприниматься всеми участниками общественного производства.                                Таким образом, в основе и капиталистической, и социалистической экономических систем лежат два основополагающих взаимосвязанных явления: самоперенормирование затрат рабочего времени и экономическое самодавление производителя.                                Но пречинно следственная связь между этими явлениями будет иметь диаметрально противоположный характер.                                В условиях капитализма самоперенормирование и самодавление возникают в обмене и здесь самодавление обуславливает самоперенормирование затрат, в то время как в условиях социализма самоперенормирование и самодавление должны будут возникать непосредственно в производстве, где уже самоперенормирование станет обуславливать самодавление.                                В заключение необходимо особо отметить, что предлагаемый алгоритм определения результата труда, по сути, является не только кодом решения проблем экономической системы в части экономической спаведливости, достижения качественно высшего уровня эффективности производства и обобществления средств производства, но, одновременно, является неотъемлимой частью генитического кода человека, кодирующей решение проблемы возростающего воспроизводства человечности в человеке.                литература: К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва,1987г., т7,с.73-74                05.07.18. В.Л. Шилов