Фото из интернета
У каждого автора на Прозе есть свои поклонники. И даже я, читательница, не избежала своих. Особенно привлекательна я для графоманки, как она себя называет. Мою публикацию "О Душе", похоже, она учит наизусть и бесконечно к ней возвращается. Крутилась она вокруг "Души", крутилась и, наконец, не выдержала, написала мне отзыв. Я прочла, но не стала отвечать и тихо его стёрла. Стёрла лишь потому, что в её отзыве немало было глупости и потому, что она первой проделала это с моими отзывами. Ну что ж, какой вопрос - такой и ответ.
Тем не менее неугомонная графоманка(самоназвание) не успокоилась и снова нанесла мне визит. Теперь её внимание привлекла моя публикация "Рабы ли русские?". И снова последовал ликбез для меня с разбором значения термина "рабы". В конечном счёте мне было написано о том, что:
"в слове РАБ нет ничего унизительного, оскорбительного... Смысл его высокий и гордый. РАБ -- человек, достигший уровня Господа Ра, да и сам Господь Ра в том числе. Ни больше, ни меньше!"
Вот так! Навязчивость графоманки демонстрирующей "знание" первоначального смысла того или иного слова просто зашкаливает. Похоже на уверенность в том, что только она читает написанное другими, а остальные бродят в потёмках и если она не просветит других - ей этого не простят. Только графоманствующая особа забывает о том, что первоначальное значение слов, даже если оно было таковым, имеет тенденцию менять своё значение.
Пример? Пожалуйста!
"Поп – Прах Отцев Предавшие, то есть люди которые не верят в религию.
Бо–РОДа, это сокращение (аббревиатура) слов БОгатство РОДа."
И что теперь? А теперь, упоминая слова поп и борода, мы должны пояснять тот смысл который хотела бы видеть упомянутая графоманка. С трудом могу поверить в то, что Эзоп с гордостью называл себя - раб!
Ксанф\уважительно кланяясь\:
- Здравствуйте, Раб Эзоп!
Эзоп\гордо\:
- Ксанф, выпей море!
"автор вышвырнула мою рецензию из-под своей миниатюры, даже не сказав мне "спасибо" за зелёную кнопочку и подаренные баллы для рейтинга." - грустно подвела она итог своим трудам. В её мире такие как я о б я з а н ы были бы поблагодарить её за непрошеные труды и навязанные дары, а в моём мире помнят о данайцах дары приносящих.
Мы с графоманкой живём в разных мирах и, понимая это, я не посещаю её страниц и не пишу ей отзывов - мне и в моём мире достаточно комфортно.
В этом, комфортном для меня мире, я люблю путешествовать. Периодически позволяю себе писать путевые заметки. Последней была "Амстердам". Казалось бы, что может потрясти искушённого читателя? Однако, может! Да так, что ещё одному моему почитателю захотелось отозваться стихами:
http://www.proza.ru/2018/07/01/1684
Марихуана -- не для дамы,
Секс-туры тоже не для дам.
Но дама как осел упряма,
Податься хочет в Амстердам,
А вот как поддержала его единомышленница:
http://www.proza.ru/rec.html?2018/07/02/865
Но вот как представил своё огорчение автор этого стишка когда его спросили, что его так огорчило в моей публикации:
"У меня несколько иное понятие на этот счёт, увлечение должно приносить удовольствие окружающим. Не думаю, что там окружающие были шибко в восторге."
Я так и не поняла - каким окружающим я должна была доставить удовольствие или мне был кто-то и что-то должен.
Вот так и живём в параллельных мирах и каждый слышит то, что хочет слышать. Даже НЕкупленное мною масло превратилось в единственную покупку.