С 1992 года в ООН идет грандиозное шествие в тупик, типа крестного хода церковного, под названием Устойчивое развитие.
Но на Дону к тому времени уже существовала Бассейновая концепция устойчивого развития, отмеченная даже решением Малого Совета Ростовской области о переводе поймы Дона, что называется Присуд, на особый природоохранный режим, который так и не был введен из-за глупости власти и Азовская школа по экобезопасности с участием ведущих экспертов всех природоохранных Конвенций ООН одобривших проекты осетровых нацпарков.
А в 2007 в Оренбурга не Урале и в 2010 году в Ростове на Дону состоялись соответственно Уральский бассейновый семинар
И время от времени в зеленых кушурах поднимается вопрос об этом самом устойчивом развития и как и мракобесные кадры ейной партии патриархи зеленого влачения оставляют втуне журавлей - разработки своих коллег и тянутся за эфемерными воробьями от ООН
ВАШЕ ГЛАВНОЕ В ЭКОЛОГИИ - МУСОР!
26 июня 2018 г., 15:51 пользователь Олег Дашевский написал:
В гостях у Владимира Познера специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов. Он беседует с ведущим о ключевых проблемах в сфере экологии и охраны природы: утилизации и переработке твердых коммунальных отходов, законодательном регулировании в сфере экологии, воспитании экологической культуры. В частности, речь идет о том, почему так сложно внедрять технологию раздельного сбора мусора, как перевести людей с пластиковых пакетов на бумажные и верит ли Сергей Иванов в глобальное потепление климата.
ЭКОЛОГИЯ И МУСОР ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ. МУСОР И ВЛАСТЬ, ЭТО ДА
26 июня 2018 г., 17:01 пользователь Bulat Yessekin написал:
дослушал до: "проблема мусора - самая острая проблема экологии" и выключил, почему все новые политики- кураторы "экологии" начинают с мусорных тем?
Bulat K. YESSEKIN
ГЛАВНЫЙ КАДРОВЫЙ ПРИНЦИП ВЛАСТИ - ПУСТЬ ДУРАК, НО НАШ
26 июня 2018 г., 19:27 пользователь Svet Zabelin написал:
Потому что все они - козлы безмозглые. Других уже в "верхней политике" по всем вопросам, не только по "экологии" - нет. Работает отрицательный отбор.
В 30-х умных расстреливали или (Сергей Королёв и некоторые другие, кому повезло) отправляли на Колыму золото копать.
Сейчас - просто выдавливают в другие страны, что - конечно - с точки зрения человечества - гораздо полезнее.
После Моисеева, Яблокова - в России нет таких, кого можно было бы назначить ...
Не волнуйтесь: я - в свои почти 68 - не претендую. И никогда не претендовал.
У нас такие есть?
Свет
ПРИ ВСЕМ УВАЖЕНИИ К ДОЛЖНОСТИ, ПОЛНЫЙ ДУРАК В ЭКОЛОГИИ
27.06.2018, 01:17, "Геннадий Семёнович Чеурин" :
Сергей Иванов, при всём уважении к нему, знает лишь ТРЕТЬЮ часть темы, причём не просто "не самую главную", но и являющуюся СЛЕДСТВИЕМ забвения двух основных...!
Есть (согласно теории Комова Сергея Владимировича, Царствие ему Небесное) уж двадцать лет тому назад сказано. в Екатеринбурге,
ТРИ вида "Экологии" :
1. Промышленная (изучает "загрязнения окружающей среды" и "борьбу с "нарушителями");
2. Популяционная ( защита биоразнообразия)
3. Системная (изучает взаимодействие человека и окружающей среды)
В Екатеринбурге, в Уральском Экологическом Союзе, ученики Комова С.В. работают уже тридцать с лишним лет.
Проводят учебно-тренировочные экспедиции, выпускают методическую литературу, готовят инструкторов-воспитателей (экологов-системщиков).
Желающие могут ознакомиться.
Обращайтесь.
Урал искренне готов послужит
ЭКОЛОГИЯ ЭТО НАУКА О СОСУЩЕСТВОВАНИИ ЖИВОГО В ПРИРОДЕ, А НЕ ТО ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ
Среда, 27 июня 2018, 9:02 +08:00 от Сухомлинова Валентина:
Экология бывает только одна - первая и единственная. Это наука о функционировании экологических систем. Всё остальное следствие, частное
проявление и прикладные аспекты.
В.Суххомлинова
ЮНЕСКО ПРОСИТ ДОКЛАД ПРО УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, А ТО ХРЕНЬ КАКАЯ-ТО ВОКРУГ НЕГО
27 июня 2018 г., 16:06 пользователь Bulat Yessekin написал:
ЮНЕСКО проводит в Астане конференцию,
просят доклад "Цели устойчивого развития - основа глобального и национального партнерства государств, бизнеса и гражданского общества"
Просьба к экспертам- преподавателям поделиться с подобными докладами,
и что важнее показать, например:
- баланс "экономика- соц- экология" не применим более?
- планетарные пределы пройдены?
- ЦУРы не интегрированы в нац политики, их сумма их не дает глобальных целей?
- изменение климата- разрушение экосистем,
- практические меры- свободный доступ к технологиям, глоб налоги на загрязнение, на сверхпотребление?
- экосистемное управление?
??
Bulat K. YESSEKIN
ГДЕ, ГДЕ ПРОСТАЯ ИСТИНА? ОПЯТЬ ПОТЕРЯЛАСЬ...
27 июня 2018 г., 8:42 пользователь Белоголовов Владимир написал:
Эта простая истина забывается, что приводит к печальным последствиям (прицепка),
ВФ
ТАК ЕСТЬ ЖЕ ЕСТЬ СВОИ ПРОЕКТЫ, КОТОРЫЕ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ
27 июня 2018 г., 18:12 пользователь Геннадий Семёнович Чеурин написал:
Свет, здравствуй.
Урал для ЮНЕСКО (для организации) представлял свою концепцию устойчивого развития ещё в середине 90-х годов.
Она была проигнорирована.
Такой же ИГНОР был в Йоганесбурге, в 2002-м
Во второй раз было объявлено, что предложений НЕТ.
в 2012 году мы решили "воздух не нагревать"
Есть в ЮНЕСКО конкретная личность, которая может ПРИНЯТЬ концепцию К РАССМОТРЕНИЮ?
СОГЛАСЕН ВОЗГЛАВИТЬ НЕСТИ ЗНАМЯ К ЛУЧШЕМУ БУДУЩЕМУ. НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ, ПОНИМАШ...
27 июня 2018 г., 19:23 пользователь Svet Zabelin написал:
Булат, писать доклад за всех - не интересно. Собирайте команду-коллектив, который создаст какое-то общее видение. Готов быть участником команды.
Свет Забелин
А ГДЕ ФУНДАМЕНТ НАУКИ ОТ МОДЕЛИ МЕДОУЗОВ. КАКОЕ-ТАКОЕ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ?
2018-06-27 18:49 Svet Zabelin:
Гена, если проигнорирована модель Медоузов, о чём речь?
Какое-такое "устойчивое развитие"?
Устойчивое развитие - в реали - подразумевает всемирное разоружение.
И перенаправление средств, которые тратятся на производство оружия, на решение задач "устойчивого развития" - при любом понимании этого, ставшем политическим, термина. А пока не...
Свет
ДА ТАКИХ МОДЕЛЕЙ УЖЕ ВОЗ И МАЛЕНЬКИЙ КУЛЕЧЕК, ВОТ КАК ЛЕЧИТЬ НЕВЕДОМО
27 июня 2018 г., 19:12 пользователь Timur Berkeliev написал:
Свет, этой модели уже полтинник, борода лопатой
На "феликсе" считано. на коленке писано
ДЫК И Я ПРО ТОЖЕ, НЕТУ СОРАТНИКОВ ПО ДУМКЕ ЗЕЛЕНОЙ. УЖАС КАКОЙ -ТО. УСЕ ОТШИБЛО
27 июня 2018 г., 22:31 пользователь Svet Zabelin написал:
Так я про то, что дальше...
Альтернативные Медузовской модели есть?
Насколько мне известно - нет.
Нет заказов на прогнозирование пост-сингулярного развития, нет соратников по размышлению...
Я тут пытаюсь осмыслить - что нас ждёт. Периодически делюсь с сообществом.
Сообщество в ужасе молчит.
ЧЕГО СМОТРЕТЬ ТО, КОГДА НИЧЕГО НЕТУ
27 июня 2018 г., 21:40 пользователь Bulat Yessekin написал:
посмотрите пож этот доклад,
будет ли понятно что такое УР - на примере конкретной территории (размером с пол-Европы-))
Bulat K. YESSEKIN
КАК НЕТУ, НА УРАЛЕ БЫЛО ЕЩЕ ЭКОН КОГДА, В СЕРЕДКЕ 1990-Х
Четверг, 28 июня 2018, 5:18 +03:00 от Геннадий Семёнович Чеурин:
Обратите внимание, поднялась "критика".
А она, УРАЛЬСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ, прозвучала ?
НЕТ.
".....
Гена, если проигнорирована модель Медоузов, о чём речь?
Какое-такое "устойчивое развитие"?
Устойчивое развитие - в реали - подразумевает всемирное разоружение. ......."
А ГДЕ ТАМ СОБАКА ЗАРЫТА ТО? НАПОМНИТЕ В ДВУХ СЛОВАХ...
Геннадий, если не трудно, вкратце напомните нам, в чём суть "уральской концепции". В чудеса не верю. Что касается всемирного разоружения... это путь в никуда. Чем тогда резерваты охранять?
ББА
А ВОТ И УРАЛЬСКАЯ БАССЕЙНОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Дорогой Булат!
Вы совершенно правильно подметили ключевые моменты поставленного вопроса. А именно, из Вами написанного:
"ЮНЕСКО проводит в Астане конференцию,просят доклад "Цели устойчивого развития - основа глобального и национального партнерства государств,
бизнеса и гражданского общества". Просьба к экспертам- преподавателям поделиться с подобными докладами, и что важнее показать, например:
- баланс "экономика- соц- экология" не применим более?
- планетарные пределы пройдены?
- ЦУРы не интегрированы в нац политики, их сумма их не дает глобальных целей?
- изменение климата- разрушение экосистем,
- практические меры- свободный доступ к технологиям, глоб налоги на загрязнение, на сверхпотребление?
- экосистемное управление?
??
... Вытекает совершенно иное представление самого понятия устойчивое развитие
- БАССЕЙНОВОЕ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ИНОГО НЕ ДАНО, И ТОЛЬКО НА ЕГО ОСНОВЕ СОЗДАЕТСЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ПРАВО КАК ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Любой мой доклад отвечает на все поставленные Вами моменты. Если в ЮНЕСКО есть специалисты экологи, то непременно поймут о чем идет речь и как реанимировать остывающий труп Комиссии ООН по Устойчивому развитию за счет разложившегося экономического аппендикса. Да и за примерами далеко ходить не надо - Аральский бассейн, Каспийский бассейн, Волга, Дон, Урал и т.п. решения проблем лежат на поверхности.
Но вот никаких целей УР не будет. Цель УР только одна конкретная и достижимая - бассейновая и надгосударственная. И пора уж делать выбор идти на четвертый десяток блуждания по кругу многоцелья или ставить реальную цель бассейнового устойчивого развития. Запросите оргкомитет, если они будут настаивать на своей тупиковой затее многоцелья УР, то тогда не надо волновать экологов. Это противоположные понятия. И это, как создатель
бассейновой концепции устойчивого развития я докажу на любом уровне без всяких коллективов. Кончились парткомы.
С уважением
В.Лагутов
Но парткомы кончились, а детки их безмозглые остались на всех постах власти, в том то и беда общечеловеческая и вселенская...