Изучая различных лидеров -
авантюристов типа
Ельцина, попа Гапона,
Троцкого и Парвуса,
Керенского, Горбачева
и Лже Дмитрия Самозванца,
Наполеона и Мартина Лютера,
Кропоткина и Бакунина
прихожу к выводу, что главной задачей
лидера всегда!!! было
не осуществление предлагаемых программ,
а приход к власти и
слом элиты, которые
господствовали тогда.
Многие перечисленные
с задачей справились
на отлично.
Если брать не авантюрных лидеров,
серьезных,
хорошо выбритых,
не заляпанных
доносами и сплетнями,
которые отвечали за свои слова,
типа
Столыпина, Гучкова, Ленина,
генерала Александра Лебедя,
с большой натяжкой депутатов
Старовойтову и Анатолия Собчака,
то все их "серьёзные" просчитанные
программы преобразований,
с обещанием "зуб даю"
никогда!
я подчеркиваю-
никогда ! в абсолютном изложении ..
не подлежали выполнению.
И не авантюрных лидеров
народ
русский не любит.
и помним, что
Столыпина и Старовойтову
- убили нехорошие люди.
Лебедь разбился почему то на вертолёте,
Гучков -эмигрировал,
в Ленина
стреляла эсерка Каплан,
Собчак был выгнан из страны
попал в капкан..
Кто же был не авантюрным и что-то сделал?
Не не так- кто же был
не авантюрным -
и добрался до власти, сверг элиты
и растоптал их в прах?
Сталин, Петр Великий и Иван Грозный -
они были у рычагов власти,
когда начали решать задачи
преобразования страны..
Мы их в расчёт не берем.
Казалось бы задача не сложная.
Но чтобы пришли к власти в стране
сталины и берии
необходимо,
чтобы поработали
с элитами авантюристы,
такие неугомонные
как Навальный,
например,
буйный и продажный
остался только он один.
получается так.
Авантюристы имеют всегда
в русской истории успех)