8.2 ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ. ИТОГИ - ВТОРАЯ ЧАСТЬ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ - «ЛИТЕРАТУРНЫЕ РЕЙТИНГИ» - ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ (ПРЕЗЕНТАЦИЯ) - НАЧАЛО - http://www.proza.ru/2018/06/01/300
Уважаемые Председатель Диссертационного совета, члены Диссертационного совета, коллеги, все присутствующие.
Позвольте, прежде всего, проинформировать вас об изменениях в Регламенте. Итак…
1. ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В РЕГЛАМЕНТЕ
За время голосования, произошли некоторые изменения в Положении ВАК. Приняты 2 поправки.
ПОПРАВКА №1 к ПУНКТУ 10. «Решение о присуждении искомой учёной степени может быть принято, в случае, если число «белых шаров» достигнет количества - 26 голосов, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСУЮЩИХ» (напомню, что ранее общее число голосующих должно было составлять не менее 50 членов Диссертационного совета).
ПОПРАВКА №2 к ПУНКТУ 13. «В исключительных случаях, соискателю даётся право, в качестве Приза, использовать собственные монографии».
ПОПРАВКА №3 к ПОЛОЖЕНИЮ ВАК «О ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИИ»: "Исключительное право защиты диссертации без оппонентов предоставляется Диссертационному совету «ПРОЗАРУ» ("Поправка Рефата").
2. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Результаты голосования свидетельствуют о том, что защита прошла успешно: из 34 голосовавших членов Диссертационного совета, проголосовали:
«ЗА» - 32,
«ПРОТИВ» - 0
«БЕЗ ОЦЕНКИ» – 2 (бюллетени признаны недействительными).
Всего в ящике для голосования оказалось 34 бюллетеня.
3. ОТВЕТ НА «ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ВОПРОС» ОБ АВТОРЕ ПРИЗОВЫХ КНИГ
Сообщаю, что Регламентом, в качестве Призов-Книг предусматривалось награждение победителей книгами Председателя Диссертационного совета, моего Научного консультанта, В.ЛОМОВА. Главными «интуитами» оказались В.Рошаль, Л.Парамонова-Фокина и Светлая Ночка.
4. НАГРАЖДЕНИЕ ЧЛЕНОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
4.1 Каждый член Диссертационного совета получает по 10 баллов.
4.2 Первым, правильно ответившим на вопрос о том, что в качестве призов будут вручаться книги В.Ломова, стал В.РОШАЛЬ. Его приз составляет 100 баллов.
4.3 В соответствии с ПОПРАВКОЙ №1 (см. выше) решающий 26-ой «белый шар» принадлежал члену Диссертационного совета В.ЦВИРКУНУ, который получает книгу В.Ломова «100 Великих российских писателей» и 200 баллов.
4.4 Соавтор идеи Л.ПАРАМОНОВА-ФОКИНА получает книгу В.Ломова «100 Великих зарубежных писателей» и 300 баллов.
4.5 Интересная научная дискуссия развернулась между соискателем и зам. Председателя Диссертационного совета О.МАЛЯРЕНКО, что позволило соискателю точнее выразить концептуальные аспекты своей научной работы, а О.Маляренко получить 50 баллов.
4.6 Эмме Татарской вручается 50 баллов за то, что её убедительное и яркое выступление, в поддержку соискателя, было первым на Диссертационном совете и, во многом, предопределило положительную атмосферу дальнейшего обсуждения.
4.7 Очень трудно было определить лучшую рецензию. Большинство отзывов носило научно-доброжелательный характер, за что всем членам Диссертационного совета соискатель приносит свою искреннюю благодарность. Но, в соответствии с Регламентом, необходимо было сделать выбор. Итак….
4.7.1 Отличные рецензии представили видные члены Диссертационного совета: Г.ЮСУПОВА, Т.АЛЕКСЕЕВА2, А. ШУСТЕРМАН, Л.МАЙ, Л.ПАРАМОНОВА-ФОКИНА, СВЕТЛАЯ НОЧКА, Дм.МАШТАКОВ. Каждый из них получает по 50 баллов.
4.7.2 Ну и главный вопрос….. Чья же рецензия оказалась лучшей? Лучшими рецензиями признаны:
- Отзыв научного секретаря Диссертационного совета Галины ГОСТЕВОЙ, которая получает книгу В.Ломова «100 Великих зарубежных писателей» и 500 «баллов прозару»
и
- Отзыв члена Диссертационного Совета Светланы ВЕСЕННЕЙ, получающей также 500 баллов. Насчёт книги сложнее. В соответствии с Регламентом, в качестве Призов-Книг предусматривались книги В.Ломова. По разным причинам соискатель не планировал презентовать свои литературные наблюдения в качестве Призов – я не писатель, да и нескромно, это как-то….. Но в рецензии С.Весенней дана высокая оценка моей книжки о Писателях Серебряного века и высказано искреннее желание её получить. Поэтому, в соответствии с ПОПРАВКОЙ №2 к ПУНКТУ 13 (специально внесена и утверждена высшим руководством ВАК)))), принято решение об удовлетворении просьбы уважаемого члена Совета.
4.7.3 Большая просьба к Г.Гостевой, С.Весенней, Л.Парамоновой-Фокиной и В.Цвиркуну до начала банкета передать в секретариат домашние адреса для отправки упомянутых книжек.
5. ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ - САМОЕ СИЛЬНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ В ЖИЗНИ
Конечно, защита диссертации происходит всего один-два раза в жизни, но то, что около трёх недель моя фамилия красовалась рядом с такими именами, как А.ПУШКИН и В.ЛОМОВ – это невероятно и незабываемо!!! Скорее на БАНКЕТ – отметить и это событие….
6. БАНКЕТ
Дорогих членов Диссертационного совета и всех присутствующих благодарю за внимание и поддержку и приглашаю в ресторан «ПРОЗАРОК». Только что сообщили, что «вино уже начало испаряться»)))).
ЛОЗУНГ БАНКЕТА СФОРМУЛИРОВАЛ ЛИРИЧЕСКИЙ ПОЭТ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ ПИНДАР: «Да здравствует старое вино и новые песни!»
Есть уверенность в том, что БАНКЕТ пройдёт ярко и запомнится надолго всем присутствующим, ведь, его «личный состав» соответствует принципам ПЛАТОНА:
«Подлинный пир предполагает общество людей привлекательной внешности, умеющих приятно беседовать, не молчаливых, но и не болтливых, отменно приготовленную вкусную пищу, красивое убранство помещения, погожее время….».
Соискателя очень порадовал тот факт, что практически все близкие друзья Сайта собрались вместе за одним столом и отмечают его успешную защиту.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: «Поздравляем….».
СЕКРЕТАРЬ: «Начнём, пожалуй!?…»
СОИСКАТЕЛЬ: «А как же??!!...»
Пошли тосты….. Действо и буйство началось. Всё!!!!)))
7. ПОСЛЕВКУСИЕ
Одна дама с восторгом вспоминала о вечере: "Вот это да! В пятницу мы так не слабо посидели, а сегодня с утра - никакого похмелья, и все выходные впереди!" Она радовалась, но ещё не подозревала, что сегодня уже вторник)))).
Дорогие друзья, а какое у вас сложилось впечатление от банкета, чем он запомнился, хорош ли ресторан «Прозарок»?? Не случилась ли «птичья болезнь»??)))
19.06.2018 г.
ФОТО ИЗ ИНТЕРНЕТА
Начало - «ЛИТЕРАТУРНЫЕ РЕЙТИНГИ» - ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ (ПРЕЗЕНТАЦИЯ)
http://www.proza.ru/2018/06/01/300