Главному паникёру дадут под зад?

         (Продолжение. Предыдущее: http://www.proza.ru/2018/03/01/408).

         В Санкт-Петербурге с 24 по 26 мая под девизом "Создавая экономику доверия" прошел Петербургский международный экономический форум 2018.
         В работе форума приняли участие 17 000 человек из 143 стран. (Самыми представительными при этом оказались делегации США, Японии и Франции). На форуме выступили многие видные экономисты, финансисты, политики, Президенты России и Франции. В их выступлениях, кроме анализа положения в российской экономике, были высказаны предложения по ускорению её роста, по увеличению сотрудничества между странами.  Было заключено 550 соглашений на общую сумму почти в 2,4 триллиона рублей[!]. (Основные показатели можно увидеть:
https://www.kommersant.ru/doc/3642039).

         Как стало известно по многочисленным публикациям в СМИ, (особенно на различных сайтах в Интернете, достаточно набрать в любом поисковике),  на форуме выступил и известный академик Глазьев. Выступил, как обычно, с обвинениями правительства России в предательстве им национальных интересов. Вот что там, в частности, например, на сайтах "Мнения и аналитика", "Мир тесен", о его выступлении сказано:
 
         "На прошедшем недавно в Санкт-Петербурге экономическом конгрессе советник президента Сергей Глазьев публично обвинил главу Центробанка Эльвиру Набиуллину в том, что за последние четыре года из-за проводимой руководством Центрального Банка политики Россия получила убытки в размере 25 триллионов рублей.
         Сергей Глазьев утверждал, что только 10 % негативного влияния на экономику – это санкционная политика коллективного Запада. А 90 % — это деятельность правительства. Более того, Глазьев утверждал, что коллективный Запад и, как минимум, руководство Центробанка, проводят согласованную политику по сдерживанию экономики России, и заявил о готовности представить доказательства.
        Так, финансово-экономический блок правительства искусственно и преднамеренно завышает ставки по кредитам и целенаправленно подавляет экономическую и инвестиционную активность граждан.  В стране планомерно уничтожается реальный бизнес, зачищается и ставится под контроль Запада российская банковская система, и т.д.
       Хотя в своей речи Глазьев обрушил свой праведный гнев исключительно на возглавляющую Центробанк Набиуллину, публика на конгрессе прекрасно поняла, чего не сказал (чьих фамилий не назвал) советник президента России по экономике".

          Что касается достижений самого академика лично, и о его позиции в качестве советника Президента по экономике, я уже писал раньше: http://www.proza.ru/2018/01/17/680   Жаль, видимо, содержание статьи не дошло до адресата, и он продолжает в прежнем духе. Мне остается только повторить, что в здравом уме и трезвой памяти такие обвинения в адрес правительства России, его министров, с намеками на Президента даже выдумать невозможно, не то, что заявлять о том публично. Ну вы только подумайте:
     "финансово-экономический блок правительства проводит согласованную политику по сдерживанию экономики России", - это что, делается по указанию Запада?
     "...искусственно и преднамеренно завышает ставки по кредитам и целенаправленно подавляет экономическую и инвестиционную активность граждан", - именно этого неустанно добивается не только правительство, но и Президент?
     "... в стране планомерно уничтожается реальный бизнес, зачищается и ставится под контроль Запада российская банковская система, и т.д.", - ну вот, теперь, наконец, понятно, откуда ноги растут - такое правительство, и, конечно, Президент, если он ему потакает, могут быть только враждебными России, а, значит, они поставлены Западом с целью её развала.

        Академик, на голубом глазу: "....заявил о готовности представить тому доказательства"!  Он их, разумеется, не представил. Нельзя же всерьёз считать "доказательствами" вот это: "...искусственно и преднамеренно завышает ставки по кредитам". И всё. Как будто что-то делается без всяких расчетов, просто по злой воле Набиуллиной. (Кстати, Глазьев как бы не замечает того, что учетная ставка Центробанка в последнее время пусть не очень значительно, но снижается).  Но ведь заявил! А почему не представил? Да потому, что их у него просто нет и быть не может. Как не могут быть враждебными собственной стране и народу правительство и Президент любой страны, включая Россию.

        Неужели академику Глазьеву недоступна такая простая истина? Не может того быть.  Тогда чего он добивается своими заявлениями?  На упомянутых сайтах о том сказано так:
 
        "На экономическом конгрессе в Санкт-Петербурге собирался совсем «не простой народ» — эти господа прекрасно осведомлены о том, как устроена кремлёвская кухня, кто и как принимает решения. И чьё слово всегда последнее и решающее. Соответственно, все прекрасно поняли, для чьих ушей был подготовлен этот доклад".
         
       И вот опубликованы, наконец, изменения в кадровом составе правительства. Они логичны, хотя все мы ожидали бОльшего.  Но они, похоже, совсем не те, о которых мечтал Глазьев.  Мало того, «КоммерсантЪ» сообщил своим читателям, что на этой неделе будут опубликованы указы Владимира Путина о изменениях в кадровом составе администрации Президента Российской Федерации. В частности, возможно, БУДЕТ ОТПРАВЛЕН В ОТСТАВКУ советник президента по экономическим вопросам Сергей Глазьев...  Да, явно не того он ожидал.
 
         И сам он, и некоторые сторонники Глазьева, безусловно, сочли бы его отставку гонениями на смелого, отважного "гения". А по мне, (возможно, и Президент так думает, посмотрим со временем), так паникерам и бездельникам, в аппарате Президента России не место. В который раз уже приходится повторять: критика правительства и Президента, безусловно, нужна. Но только конструктивная, с аргументами, фактами, конкретными предложениями. Обвинения должны быть обоснованными.

         Я знаю, что многие считают Глазьева талантливым ученым-экономистом, пишущим смелые статьи и произносящим с различных трибун блестящие речи. Я и сам его уважал, когда в начале 2000-х, он писал в украинских газетах о том, что в союзе с Россией и Белоруссией, с ЕврАзЭС и другими странами СНГ у неё намного больше перспектив и возможностей поднять уровень экономики и благосостояния народа до европейского. Что разрыв отношений с ними, курс Украины в ЭС для её экономики губителен. В этом он, впрочем, как и многие другие экономисты, оказался прав.
 
         А вот его речи и статьи о положении в России принять никак не могу. Повторю: многие считают, что он так говорит исключительно с точки зрения пользы для России. Но какая польза в том, что он огульно обвиняет правительство и Президента во вредительстве? Одно дело, если человек прямо и смело указывает на конкретные ошибки конкретных людей, предлагает как их исправить,(при этом не все предложения после соответствующих расчетов принимаются, но это другой разговор), это да, это на пользу делу. Но если он голословно обвиняет правительство в "планомерном подрыве экономики" - это только подрыв веры в её руководство, разброд и сомнения в обществе, а, значит, огромный вред стране.

        Вот что, например говорит о том в МК".от 15.06.18 известный российский социолог Сергей Белановский в статье с многозначительным заглавием "Закрытый перелом":

"...в условиях нарастающей критики, множащихся жалоб и протестов она, [власть], начнет, что называется, дергаться, совершать ошибки. И утратит свое самое главное достижение - макроэкономическую стабильность. Пожалуй, последним оплотом этой стабильности являются сегодня Набиуллина и Силуанов. Стоит их убрать - и всё". 

         Такие мнения в среде ученых не единичны, и кому, как не советнику Президента о них знать.  А если кому-то кажется, что только он один прав, так в народе таким говорят: "Кому кажется, пусть крестится!".
         Если это не целенаправленные речи, или не ущемленное самолюбие, а такое вот видение проблемы, то, может, хватит кричать по-пусту: "Волки, волки!", и заняться делом.

   Кстати, я посмотрел видео, где Глазьев произносит на форуме свою речь. Почему-то там у него вид не отважного трибуна, а провинившегося школьника. Который говорит неправду, понимает, что о том всем известно, но продолжает уже уныло стоять на своем. Так мне показалось...

           Это моё личное мнение и оно не обязательно верное. Буду благодарен, если меня убедят в обратном.

     P.S. Москва. 13 июня. INTERFAX.RU - Указом президента РФ Сергей Глазьев,Антон Кобяков, Александра Левицкая, Вениамин Яковлев и Владимир Толстой вновь назначены советниками президента РФ.
     Не исключаю, что Президент РФ Владимир Путин считает необходимым знать и учитывать и такую точку зрения, как у Глазьева. Это его право.

   


Рецензии
Альберт Иванович, в целом разделяю Ваши взгляды на экономическое положение страны и мнение о Глазьеве. Согласен также с рецензией передо мной. От себя добавлю - Россия огромная страна и она стала как кость в горле у всего капиталлистического мира. Ясно, что её экономике все стараются ставить палки в колёса... Но мы выстоим и всех победим !!!

Жму Ваш мужественный лапоть, как говорит мой дружбан Голтис.

С уважением, полковник Чечель.

Полковник Чечель   03.07.2018 23:07     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.