Ответ владимиру лебедеву на его критику маркса

ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ ЛЕБЕДЕВУ НА ЕГО КРИТИКУ МАРКСА                                Надо согласится с Лебедевым, что Маркс категорически отрицал какую - либо роль природы в экономике, полагая, что в экономических системах их саморазвитие и саморегулирование осуществляется посредством законам лишь подобным тем, что действуют в саморазвивающихся системах природы, что описано и в мойх статьях.                                Найти этому подтверждение можно в целом ряде положений Маркса. но наиболее точно и образно  эту идею Маркс выразил в своем самом гениальном, самом важном положении своей  политэкономии, на которое подавляющее большинство его последователей обращали совершенно недостаточно внимания.                                И тем не менее, необходимо признать, что не признавая природу источником экономических законов, Маркс смог, как никто другой до сего времени, описать форму и результат их реализации в экономической системе основанной на денежно меновом измерении и соизмерении затрат труда: "Величины стоимостей непрерывно изменяются, независимо от желания, предвиденья и деятельности лиц, обменивающихся продуктами. В глазах последних их собственное  общественное движение принимает форму движения вещей, под контролем которого они находятся, вместо того чтобы его контролировать. Необходимо вполне развитое товарное производсто для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собойкак звенья естественно выросшего общественного разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере. Для появления этого научного понимания необходимо   вполне развитое товарное производство потому, что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве естественного регулирующего закона, действующему подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом." 1                                Но Владимир Лебедев пошел еще дальше - объявил основной закон диалектического материализма, закон единства  борьбы противоположностей, не действующим в экономической системе,  не формализуемым, в принципе, матаматически, но только вербально.                                Действительно, людей, в производственных отношениях которых реализуется закон единства и борьбы противоположностей, невозможно формализовать математически, но вот затраты труда, источником которых люди являются можно и нужно математически формализовать, поскольку без этого невозможен, в принципе, переход к способу производства альтернативному капиталистическому.                                Дело в том, что затраты труда являют собой системоформирующий энергоресурс экономической системы, который производители, как элементы системы, системы, используют для призводства товаров.                                Каждый производитель становясь элементом системы немедленно становится заложником двух противоречивых сторон своего бытия в системе: индивидуального и системного начала своего бытия, где затраты труда прявляются, соответственно, в индивидуальной и системной (общественной) форме измеряющихся индивидуальным и общественно необходимым рабочим временем, что вполне математически формализуемо.                                При капитализме индивидуальное и системное бытие  производителя и его товара опосредованно, в суррогатной форме формализуется в алгоритме определения прибыли, для социализма альтернативный алгоритм математической формализации индивидуальности и системности необходимо еще открыть.                                В моих статьях на ПРОЗА.РУ можно ознакомиться с моей концепцией этого алгоритма.                литература: К. Маркс, Ф. Энгельс Москва, 1987г. т.7 с. 73 - 74.                22.05.18.            В.Л. Шилов