от утопизма Маркса к научному социализму

                ОТ  УТОПИЗМА  МАРКСА  К  НАУЧНОМУ   СОЦИАЛИЗМУ                                Маркс, бесспорнно является самым гениальным мыслителем нашей цивилизации, но, к сожалению, и ему не хватило всего одного шага от утопии до реального социализма.                                Безальтернативная идея, - определения и соизмерения затрат труда  непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, была однозначно сформулирована Марксом в его известной работе "Критика Готской программы".                                В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма "...каждый отдельный производитель получает  обратно от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, состовляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает квитанцию от общества в том, что им доставленно такое - то количество труда ( за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме." 1                                Опыт СССР показал, что расчет Маркса на революционную сознательность производителя не оправдался.                                Естественное желание каждого производителя максимизировать  свой результат что бы получить от общества в обмен на свой продукт побольше предметов потребления в соответствии с алгоритмом определения результата производителя предложенным Марксом, в конечном счете, привело к необъявленному соревнованию  в росте валового продукта, т.е. в росте затрат индивидуального рабочего времени - ИРВ, когда внедрение изобретений  и модернизация производства только усложняла задачу максимизации результата. Как видно  из приведенной здесь цитаты Маркса, из нескольких производителей однородного продукта  больше всего предметов потребления от общества получал бы тот производитель, у которого ИРВ оказывалось бы максимальным.                                Соответственно, рост уровня производительности труда и экономии рабочего времени на деле в экономике СССР оставались только в отчетах, в то время как прибыль - всемирное зло, под давлением конкуренции худо - бедно обеспечивала гораздо выше рост производительности труда капитализму.                                Отсутствие опыта СССР не позволило Марксу открыть алгоритма определения общественного результата производителя -ОРП,  где бы постоянно и автоматически реализовывался закон сохранения энергии, закон максимизации экономии рабочего времени, а так же рождалось бы экономическое давление альтернативное конкуренции.                КАК ПОКАЗАЛ ОПЫТ СССР, в действительности, не обобществление средств производства совместно с планомерностью обуславливают формирование затрат ОНРВ и алгоритма определения ОРП, как полагал Маркс, но все происходит в диамитрально противоположной зависимости, т.е. без предварительного приведения индивидуального начала бытия - индивидуального результата производителя к его общественно пропорциональной мере, без ОНРП и ОРП, невозможно обобществить что - либо, но, прежде всего, средства производства и общественную планомерность.                                В своем, как я полагаю, самом гениальном, самом важном и ключевом положении, на которое мало кто обратил серьезное внимание, Маркс, решая ключевую проблему капиталистической системы общественного производства, фактически поднял фундаментальную проблему СИСТЕМНОСТИ природы, в том числе, и проблему социалистической системы общественного производства, без решения которой  ему не удалось избавить полностью от утопизма  свою концепцию социализма: " Величины стоимостей непрерывно изменяются, независимо от желания, предвиденья и деятельности лиц, обменивающихся продуктами. В глазах последних их собственное  общественное движение принимает форму движения вещей, под контролем которого они находятся, вместо того чтобы его контролировать. Необходимо вполне развитое товарное производсто для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собойкак звенья естественно выросшего общественного разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере. Для появления этого научного понимания необходимо   вполне развитое товарное производство потому, что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве естественного регулирующего закона, действующему подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом." 2                В этом положении, помимо информации непосредственно воспринимаемой из текста, Маркс показывает нам механизм реализации основного движущего противоречия экономической системы между затратами индивидуального рабочего времени - ИРВ и затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, а так же форму его разрешения в условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда.                                Другими словами, в этом своем положении Маркс показывает, что в экономических системах имеют место не только  производственные, но и системные отношения которым подчинены производственные, где решаются проблемы  приведения индивидуального начала ьытия производителя, как элемента системы, и производимого им продукта  к их системно  (общественно) пропорциональной мере бытия.                                К сожалению, Маркс остановил свои исследования здесь на приведении частных работ, затрат ИРВ, только к затратам ОНРВ, что решает проблему приведения  затрат ИРВ к их общественно пропорциональной мере ттолько в одном единственном случае -  при условии когда окажется, что ИРВ = ОНРВ, в связи с чем Маркс вынужден был уточнить в своей теории стоимости: "Итак, величина стоимости данной потрибительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода." 3                                Если бессмертие известного Кощея Бессмертного было заключено в кончике иглы, то бессмертие любой экономической системы и способность ее к саморазвитию, к саморегулированию оказалось  заключенным в способности системы к постоянному и автоматическому воспроизводству системной или общественной нормы затрат труда, как системоформирующего энергоресурса системы.                                Как оказалось, и в обмене, и непосредственно в производстве затраты ОНРВ определяются  в процессе колебаний производственных отношений: но в условиях денежно менового измерения и соизмерения затрат труда доминируют случайные колебания спроса, предложения и цен в обмене производителей между собой товарами, где, норма затрат труда, затраты ОНРВ определяются как средняя величина; в то время, как в условиях измерения и соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, норма затрат труда, затраты ОНРВ, определяются при доминировании ритмичных, гармоничных колебаний производства продукта при равных и, следовательно, соизмеримых периодах.                                При рассмотрении приведения ИРВ к его общественно пропорциональной мере для всех способов производства необходимо научное понимание того, что затраты ОНРВ имеют не только свою количественную, но и качественную сторону, что позволяет им стать самим по себе общественной мерей, - эталоном, способным соизмерять и приводить, посредством соответствующего уравнения и алгоритма, к общественно пропорциональной мере любые возможные затраты ИРВ и, следовательно, теоритически определять той же известной "невидимой руке дама Смита" стоимость товара не только, как среднего экземпляра своего рода, но и каждого отдельного экземпляра товара.                                Соответственно, как будет показано ниже, при измерении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве посредством соответствующего алгоритма затраты ОНРВ, в качестве эталона, обеспечат постоянное ритмичное приведение любых затрат ИРВ к их общественно пропорциональной мере, т.е. обеспечат определение общественного результата производителя - ОРП.                                Сегодня обладая опытом СССР, казалось бы пора учесть естественный утопизм и ошибки Маркса и научиться измерять и соизмерять затраты рабочего времени непосредственно временем, но и по сей день подавляющее большинство, от считающих себя экономистами до академиков, убеждены в том, что измерять затраты рабочего времени временем невозможно, поскольку человеку дано измерять рабочее время только мерой родившейся в пространстве -   - деньгами, а экономическое давление и самодавление на производителя может иметь место в природе только в форме конкуренции.                ОСОБЕННО ХОЧЕТСЯ ПОДЧЕРКНУТЬ , ЧТО ПОНИМАНИЕ МЕХАНИЗМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО САМОДАВЛЕНИЯ И ДАВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ КОНКУРЕНЦИИ, А ТАК ЖЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ НОРМЫ ЗАТРАТ ТРУДА, ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ УСЛОВИЕМ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ЛОГИКИ ВСЕЙ КОНЦЕПЦИИ СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА АЛЬТЕРНАТИВНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ.                                В основу алгоритма определения результата производителя альтернативного прибыли мною положено два принципа: во - первых, экономия или перерасход рабочего времени являются неотъемлимой частю общественного результата производителя вместе с общественно необходимыми затратами рабочего времени на производство продукта, что обеспечивает автоматизм ее реализации; во - вторых, затраты индивидуального рабочего времени должны постоянно трансформироваться в общественно необходимые затраты рабочего времени при  переходе к каждому следующему периоду ритма производства только для этого периода.                                Учитывая выше приведенные мною принципы формирования альтернативного алгоритма определения результата производителя, получим: ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ); где ИРВ - затраты в рассматриваемом периоде ритма производства; ОНРВ - тождественны затратам ИРВ в периоде непосредственно предшествующему рассматриваемому; (ОНРВ - ИРВ) - определяет экономию рабочего времени, а (ИРВ - ОНРВ) - определяет перерасход рабочего времени.                                После не сложых преобразований получим универсальное уравнение и алгоритм для определения ОРП как для экономии, так и для перерасхода рабочего времени:  ОРП = 2ОНРВ - ИРВ. .                                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что, очевидно, постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией, а так же системоформирующую экономическую информацию, синхронную с производством продукта, которая, соответственно, может и синхронно с производством восприниматься всеми участниками общественного производства. . .                                Таким образом, наличие ОРП позволит нам обеспечить эквивалентность обмена между производителем и обществом предметами потребления в соответствии с  его ОРП, но не затратами ИРВ, как полагал Маркс, и, следовательно, позволит на деле обеспечить распределение и присвоение предметов потребления по труду.                                Затраты ОНРВ лягут в основу  формирования  цен, как при приеме в  общественные запасы предметов потребления продуктов произведенных производителем, так и для обмена продуктом между производителями в условиях разделения труда, при этом вызывающая у экономистов головную боль инфляция уступит место альтернативному явлению - дефляции.                                Литература: 1. К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва,1987г.,т6,с.14-15. 2. К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва,1987г., т7,с.73-74 3. К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва,1987г., т7, с.39 17.05.18.            В.Л. Шилов