10.05.18
Плывём… куда ж нам плыть?
Нет, это не про стихотворение А.С. Пушкина «Осень». Это про нас с вами…
Я тут на форуме поспорил с одним хорошим человеком, но ужасным оптимистом – будет ли новое правительство действительно НОВЫМ? И главное, заменит ли наш Гарант на посту премьера Медведева на более умного и инициативного, а главное, патриотичного человека?
Естественно, я выиграл: тот же премьер, те же лица, только расклад старой колоды немного изменился: кого-то «ушли», кто-то из прикупа вышел в «козырные». Пока состав не утверждён полностью, но вице-премьеры обозначены чётко, так что вполне возможно прикинуть, куда нас «поплывут» новые-старые кормчие. Итак, посмотрим состав «вице»:
Первый вице-премьер — Антон Силуанов.
Вице-премьер по сельскому хозяйству — Алексей Гордеев.
Вице-премьер по строительству —. Виталий Мутко
Вице-премьер по транспорту и связи — Максим Акимов.
Вице-премьер по вопросам промышленности и энергетики — Дмитрий Козак.
Вице-премьер по вопросам культуры и спорта — Ольга Голодец.
Вице-премьер по оборонно-промышленному комплексу — Юрий Борисов.
Вице-премьер по социальной политике, охране труда, пенсионному обеспечению и здравоохранению — Татьяна Голикова.
http://newspolitics.ru/novyj-sostav-pravitelstva.html
Антон Силуанов: финансист с уклоном в бухгалтерию. Из его биографии ясно, что делать будет строго то, что ему скажут – точно, дотошно. Но своих идей не имеет. http://perebezhchik.ru/person/siluanov-anton-germanovich/
Алексей Гордеев: в целом – неплохой исполнитель. Сельское хозяйство (которое будет курировать) всегда было тем местом назначения, на котором практически все предыдущие министры «поскальзывались», и крепко… как будет с Гордеевым – трудно сказать. Будет ли инициативен? – тоже вряд ли, особыми прорывами не блистал. Критику не любит. Попадать в «неудобные» ситуации тоже, так что ждать кардинальных изменений в с/х политике страны не стоит: риск не его стихия! https://moe-online.ru/news/pomozhem-razobratsya/1004583
Виталий Мутко: ну, уж о ком говорить не нужно, так это о нём! Как его называют, «чиновник фантастической выживаемости». Да иным и быть не может человек, с грехом пополам окончивший мореходное ПТУ ( экзамены в Ростовскую мореходку провалил: двойка за диктант), но тем не менее, попавший в элиту власти. Второго такого хрен отыщешь -15 лет в руководстве российским спортом, а достижений… да вот хотя бы: = Для России Олимпиада в Рио-де Жанейро стала самой скандальной за всю историю — сборную едва не отстранили от Игр в полном составе. Ответственность за скандал во многом лежит на министре спорта Виталии Мутко, одном из самых непотопляемых российских чиновников. Его не уволили ни после провала Олимпиады в Ванкувере, ни после череды скандалов в Российском футбольном союзе, ни после неудачных выступлений футболистов на ЧМ-2014 и Евро-2016, ни после истории с допингом.=
Да уж простим его, что ли? Ведь он делал то, что делал, как сам сказал (на изысканном оксфордском английском) «фром ол хиз хер»!! Так что, дадим ещё шанс поработать на благо России в строительстве? И как там пелось, в семнадцатом? «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья…» - может, и сумеет разрушить те дворцы, что себе олигархи понастроили? Всё же опыт разрушения большой…
Максим Акимов: транспорт и связь – нервы страны. И образование – как раз по профилю: ист-фак Калужского ГПУ им. К.Э.Циолковского, два года стажа учителем в школе. Затем бизнес: руководитель компании «Файнарт-аудит». АУДИТ!! То есть, резко стал грамотным финансистом-юристом? И тут Максима понесло – экономика и промышленность, посты и т.д. Короче, «эффективный манагер» типа Сердюкова. Ну, надеюсь, что при таком вице-премьере российские связь и транспорт расцветут! (в руках частных владельцев, скорее всего). Кое-что о нём есть тут:
Дмитрий Козак: образование хорошее - учился в Винницком политехническом институте, а в 1985 году закончил с отличием юридический факультет Ленинградского государственного университета. Работал прокурором в Ленинграде (4 года). Работал также у Собчака, где и познакомился с Путиным. Неплохой карьерный рост, есть положительный опыт руководства большими структурами. Пожалуй, вполне соответствует новой должности. О самом Д. Козаке: https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-dmitriy-kozak.html
Ольга Голодец: окончила экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Много занималась вопросами управления и социальной политики. В последнем правительстве курировала здравоохранение, оборот лекарственных средств и медицинских изделий, обеспечение их качества и безопасности, фармацевтику, социальное развитие, демографию, занятость, трудовые отношения, социальное партнёрство, социальное и медицинское страхование и т.д. Специалист широчайшего профиля!
Но отчего-то, именно при ней (и Скворцовой) медицина стала хуже, чем в девяностые! Так называемая «оптимизация» больниц и поликлиник (читай: урезание средств на них, «денег-то нет, но вы держитесь»), привела к можно сказать, катастрофе с мед. обслуживанием населения, особенно в глубинке. Фельдшерские пункты закрыты, больницы остались только в крупных центрах, куда или трудно, или вообще невозможно доехать в межсезонье. Фармацевтика России практически отсутствует. О положении дел в сегодняшней медицине «под мудрым руководством» и самой О. Голодец можно узнать тут: http://nvdaily.ru/info/38945.html и тут:
Юрий Борисов: окончил Калининское суворовское военное училище, Пушкинское ВКУ радиоэлектроники противовоздушной обороны, МГУ им. Ломоносова. Имеет ученую степень доктора технических наук. 20 лет действительной службы. Заместитель министра обороны в прошлом правительстве. Образование и опыт соответствуют новой должности «замкомпообороне»! Можно надеяться, что при нём перестанут падать ракеты и срываться сроки строительства в ВПК, а зарплаты рабочих и ИТР повысятся. О нем :
Татьяна Голикова: окончила общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова по специальности «экономика труда». В мае 2008 года указом президента Российской Федерации Дмитрия Медведева повторно назначена министром здравоохранения и социального развития. Правда, был тихий скандал с проектом «Здоровье»: в 2006 году государство выделило на этот проект 32 миллиарда рублей. Поставщиком оборудования и стройматериалов была немецкая компания Cadolto. Эта фирма в итоге получила на свои счета 200 миллионов евро ( 7.2 миллиардов рублей), а потрачено было 18.7 миллиардов рублей. Проект выполнен на 30%. Куда делись остальные деньги – тайна, покрытая глубоким мраком. Молчит о пропаже и второй куратор проекта – М. Зурабов…
Кратко её «боевой путь» тут: http://zampolit.com/dossier/golikova-tatyana-alekseevna/
В чём заключается работа «вице»? – в том, что они осуществляют контроль за деятельностью министерств и ведомств в качестве доверенных лиц премьера. Они должны оценивать качество и сроки проведения в жизнь указаний премьера, и вовремя докладывать о недостатках и проблемах. Так сказать, недреманное «око государево»…
Вот только и сам премьер, и большинство этих «очей» и раньше-то не особо радели о государстве на предыдущих постах. Но…
Я уже не раз писал, что Путин подбирает команду прежде всего по принципу ЛИЧНОЙ преданности, а уж потом – по рабочим качествам. И тут Медведев вне конкуренции – ведь даже президентом был, но пост патрону честно передал взад! Таких нужно беречь, их немного, «без лести преданных»… а что не блещет умом, так оно и лучше: есть на кого огрехи правления повесить, зато на этом фоне сам Гарант – «весь в белом». И надо ли говорить, что половину «вице» Путин наверняка подбирал лично?
= Президент оценил работу предыдущего правительства как очень профессиональную: «Большая заслуга в формировании такой современной управленческой культуры принадлежит, конечно, и Дмитрию Анатольевичу Медведеву», – подчеркнул глава государства.=
https://newdaynews.ru/policy/635139.html
Да уж… с 2012 года – топтание на месте, а два последних вообще откат по ВВП – это и есть «очень профессиональная работа»?!
Так что генеральный курс правительства будет прежним:
1. позиционирование России во внешней политике как ВЕДУЩЕЙ (точнее, одной из) мировой державы. Что в принципе правильно.
2. упор во внутренней политике в первую очередь на решении социальных вопросов, как средстве предотвращения нежелательных волнений населения. А вот это неверно: именно интенсивное возрождение промышленности – а, следовательно, рост рабочих мест, зарплат, уровня жизни народа – и был бы лучшим средством от «нежелательных волнений».
3. ускорение модернизации ВПК, вооружённых сил всех родов, обкатка их в «горячих точках» и на учениях, что правильно.
Это, так сказать, три основных кита, а остальное – «по силе возможности». Вот только сами возможности и средства… Да, о средствах. Россия давно живёт «не по средствам» – денег-то НЕТ!
= Министерство финансов России в декабре 2017 года полностью израсходовало средства из Резервного фонда. Согласно информации, размещённой на сайте Минфина 10 января, остатки фонда в объёме $7,62 млрд, €6,71 млрд и ;1,10 млрд были реализованы за 1 трлн 420 млн рублей и зачислены на единый счёт федерального бюджета.=
Дефицит российского бюджета составил за 2017 год 1,4% ВВП (1 трлн 336 млрд рублей.) И в свете очередных «майских указов» президента он будет только нарастать: для их выполнения нужно около 25 триллионов рублей (на 6 лет – это официальная цифра, как сам Медведев заявил, т.е. минимум по 4 триллиона в год!).
Поэтому для пополнения казны есть только три пути:
а) затянуть пояса и поднять налоги, в первую очередь на рядовых граждан, так как о введении прогрессивного налога и речи нет!
б) дальнейшая приватизация того, что ещё не приватизировано
в) выпуск облигаций государственного займа на внутреннем и на внешнем (евробонды) рынках. Что уже и сделано в 2016 году, на сумму 1,75 миллиарда долларов. (подробнее тут: https://lenta.ru/articles/2016/05/25/rusbonds2016 )
Надо полагать, что использоваться будут все три варианта.
И возникает вопрос: отчего все путинские правительства с упорством, достойным лучшего применения, который год (скоро 20 лет!) наступают на одни и те же грабли? А главное, может, оно… это… измЕнится к лучшему? Уж так этого народу хочется, аж кушать не можем!!!
Но вопрос в другом: МОЖЕТ ли оно изменИться? И ответ, ежели хорошенько подумать, прост: НЕТ. Почему?
И для ответа на этот вопрос нужно разобраться, какое у нас правительство, почему оно такое, может ли измениться. А для начала немного истории – типа, начнём ab ovo (русский аналог – от печки)!
Любой правитель не с неба падает, хотя многие легенды именно это и говорят. А вот история говорит иное, и далеко не самое приятное для самих правителей, а именно: любая власть есть подавление сильными слабых. Кем были древние цари и правители? – да элементарно, читатель! Бандитами. Организовал шайк… виноват, команду единомышленников помускулистее, нагнул прочих. Вожаки поумнее быстро сообразили: грабить и тупо убивать НЕВЫГОДНО. Куда выгоднее брать дань за крышевание: как видите, рэкет – изобретение аж времён Шумера и Вавилона с Ассирией, плюс Египет… Так и пошло: бандюки стали вождями «в законе», который сами же и писали «под себя». И банда уже не банда, а ГОСУДАРСТВО, законная власть в стране; потомственные бандюки – уже и не бандюки, а элита страны: воины, управленцы (сиречь манагеры). Появилась и знать: бароны, графья, князья. Заработал социальный лифт. История понеслась по ухабистому пути прогресса, с заносами на поворотах и вылетанием на ухабах отдельных правителей и целых государств в канаву.
Кто потомки нынешних королевских династий Европы и Америки? Да они же, сильные и наглые: Рим основал беглец из Трои Эней, нагнув под свою банду Лациум, а потом и пол-ойкумены. Больше половины европейских монархов – потомки разбойников-викингов. Элита США – беглецы из Англии и высланные туда же преступники. Пра-пра-дедушка клана Кеннеди – ирландец Патрик, приехал туда в 1840 г. Из местных бандитов и земляков-эмигрантов Патрик Кеннеди сколотил банду и стал промышлять грабежом. А уже его сын Джозеф;смог дорасти до;члена;Палаты представителей и стал самой влиятельной фигурой Демократической партии США. Ныне же клан Кеннеди – уважаемые люди! (http://russian7.ru/post/kto-proklyal-semyu-kennedi/ )
Кто и как привёл к власти на мутной пене перестройки Путина, я достаточно подробно писал в статье «Россия, Путин: «новый поворот». И о том, кто были его полит-учителя, какое понимание пути, по которому должна идти Россия, и как его воззрения и убеждения менялись по влиянием обстоятельств. Многие искренне верят, что сам Путин ну о-очень желает добра России, но вот окружение его – сплошь сволочи! Да, короля играет свита, это верно. Но верно и обратное – свиту подбирает король! Всё дело именно в короле: слаб он – свита правит, дергая короля за ниточки, силён король – свита на ниточках. Думаю, вряд ли кто скажет, что Путин слабак! Вот неплохая статья о том, «кто есть мистер Путин» и кто у него в «своих» и друзьях. Без прикрас. Возможно, не всё верно, но в целом – оно так и есть: .
Да, это сайт Свобода. Но кто сказал, что враг всегда врёт? Особенно, если вскрывает… скажем так, не очень хорошие страницы биографий наших политиков. Наши СМИ тоже не всё врут про ихних: скажем, о ШТАЗИ-прошлом Ангелы Меркель, или финансовых махинациях Саркози, о коррупции в ВПК США. Это нормальная практика полит-борьбы и внутри самих стран, и между собой, не более того…
Я далёк от мысли, что политик должен быть кристально чистым, честным, бессребреником и гуманистом. Наоборот – такие в политике просто не проживут долго, даже если попадут на вершину власти, как Альенде или Гавел. Любой политик преследует прежде всего свои цели, имеет личные амбиции. Но великие политики понимали, что интересы государства важнее личных благ, и часто – даже своей жизни. И нередко ею и жертвовали, отстаивая страну от захватчиков. И многие же чётко понимали: величие страны зависит не только от богатства правителя, но и от богатства жителей, от развитой экономики, торговли, и в значительной степени от развития наук, образования, наличия у страны, у граждан достойных целей. И не тупо копили деньги, а строили предприятия, университеты, школы и больницы, заботились и о частном предпринимательстве (мелкий и средний бизнес, говоря современным языком).
На форуме в Давосе Дворкович выдал нечто конгениальное: в России нет олигархов. «Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х, – сказал Дворкович. – Сейчас у нас есть хорошие, работящие, социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом». Почему он это сказал, понятно. Непонятно, что он понимает под «ответственным бизнесом» - ответственный перед кем? Амерскими, англскими и оффшорными банками, где хранит «нажитое непосильным трудом»? Или в поте лица своего вкладывает деньги в российскую промышленность, науку, образование, медицину? Хотелось бы знать имена таких «ответственных бизнесменов», и даже поставить их бронзовые … да что там, серебряные! - бюсты у входа построенных ими на СВОИ деньги заводов, фабрик, ВУЗов, больниц…
Я абсолютно уверен, что Путин – ОЧЕНЬ небедный человек, пусть и не прямо, а через родственников и «своих». Меня это не напрягает – это нормально. Точнее, напрягает НЕ ЭТО! Напрягает то, что непонятен путь, по которому ведут страну. А больше всего – знает ли САМ Путин, куда нас ведёт?
Пятнадцать лет из 18-ти он пытался подружиться с Западом. Он что, не понимал, что западный мир видит в правительстве «новой России» не равных себе (пусть и с иным менталитетом), а бандитов и уголовников, захвативших власть в стране с ядерным оружием?! Действия и цели которых непредсказуемы и неясны даже им самим? Запад НИКОГДА не признает их «равными партнёрами» – возможно, признает их потомков, как признали потомков бандита Патрика Кенндеди, и аристо по рождению и полууголовника по делам Д.П. Моргана-старшего, которого за неслыханную даже для САСШ тех лет наглость и аморальность в бизнесе прозвали «Корсаром». А пока Запад использует Россию как бензоколонку и источник сырья: от леса-кругляка до проката стали и алюминия.
Жизнь заставила Путина «развернуться на Восток», и постараться стать партнёром Китая. Но и тут облом: Китай готов «дружить», но только тогда, когда ему это выгодно, и на СВОИХ условиях. И в качестве РАВНОГО партнёра Россия Китай не интересует: разница в размере ВВП у нас в одиннадцать раз. Какое уж тут партнёрство… сателлитом – да, наверное примет… всё же армия и ЯО у нас вполне солидные. И земли много. И ископаемых.
На «мировой шахматной доске» все страны – фигуры (привет от Бжезинского), даже те, кто считает себя игроком. Ибо подлинные игроки – это небольшая группа владельцев транснациональных корпораций (производство, торговля, биржи, банки) у которых нет родины: их родина – весь земной шар. Именно они, а не «электораты», назначают президентов и премьеров, формируют правительства. Трения отдельных стран меж собой – не более чем средство решения конфликтов внутри этой группы. Ядерный апокалипсис им заведомо ни к чему…
Поэтому считать, что Россия НЕ в числе этих стран, нельзя: наш «истёблишмент» насквозь пронизан западной идеологией, куплен, продан и снова куплен зарубежными банками, в которых у них деньги. Их дети, средства, недвижимость – всё ТАМ. Наша власть ЗАВИСИМА от Запада, и материально, и умственно: многие VIP-чиновники обучались в США и Британии, где стали убеждёнными «западниками». И Запад ими, разумеется, управляет – непрямо (а может, и прямо?).
А как же быть с тем, что Путин столь самостоятелен, и «не продал Россию»? Идёт супротив всех – и Европы, и Штатов? Старается укрепить страну? Россия-то, что ни говори, при нём живёт лучше, чем при Ельцине…
Да, лучше. Но и Англия, после захвата острова с Ирландией Вильгельмом-Завоевателем (потомственным викингом, между прочим), тоже долгонько «приходила в себя», прежде чем стала страной в которой правит закон – жёсткий, часто бывший жестоким, но уже ЗАКОН, а не баронские «понятия». И сам «оплот демократии» – США – тоже прошли неблизкий путь от «револьверного права» до сегодняшнего относительного, но порядка.
Да и был ли у Путина иной выбор? Он, что ни говори, человек амбициозный и умный. И, как показала жизнь, ЛИДЕР: решил вести самостоятельную игру (за что можно только уважать). Но вот ЧЕЙ он лидер – это вопрос интересный! Судя по внутренней политике, лидер он не народный: подлинно заботящийся о народе глава страны в первую очередь стал бы крепить экономику (как Дэн); отменил бы разрушительную «западную» систему образования, вернув хотя бы ту, что была при СССР (а то и улучшив её). Подбирал бы в правительство людей, думающих в первую очередь о стране, а не о личной выгоде. Заставил бы уважать Закон, наведя порядок в МВД, судах и прокуратуре. И безусловно, давно бы уже не истребил (это невозможно в принципе), но резко снизил бы уровень коррупции и разворовывания госбюджета.
Но ничего этого нет. Есть укрепление армии и ВПК – но это для внешнеполитической независимости. Возрождение (правда, в последние лет шесть) ряда секторов в промышленности – но это необходимый минимум для того же ВПК и связанных с ним ОКБ. Введение Росгвардии – ну, уж это явно не для защиты от врага внешнего! Это уже типа преторианцев у римских императоров, для подавления ВНУТРЕННИХ волнений – как народных, так и тех олигархических кланов, которые «не свои», или решат поиграть в «самостийность». То есть внутренняя политика будет становиться более жёсткой ко всем, кто будет выступать против «политики партии» (Путина).
Основной прокол внутриэкономической политики Путина – слабая промышленность, (а точнее её отсутствие на уровне хотя бы начала перестройки), что ставит Россию заведомо в зависимое от промышленно развитых стран положение, даже по сравнению с Индией и Бразилией. Можно ли в такой ситуации быть одним из главных игроков?
НЕТ.
Следовательно, так или иначе, Путину придётся договариваться с мощными игроками, а это США+ЕС, и Китай. Причём договариваться на ИХ условиях – кроме армии, нам нечем отвечать на «наезды». Нас давно уже давят, и в политике, и в экономике, и в идеологии… да, и в ней, ибо если нет своей, то… чья будет, догадываетесь?
Ещё одна проблема путинской России – отсутствие надёжных соседей-партнёров. Белоруссия смотрит во все стороны, и ищет, кто бы ей мог помочь материально. Но тут интересный момент: в структуре ВВП у «батьки» промышленной продукции – 49% (!!) У России – 31% Вот и почувствуйте разницу… Казахстан долго и упорно хотел дружить, но Путин был занят Европой, а потом – Китаем, и дальше общих слов дело не пошло. А оно Назарбаеву надо? И он переориентировался на Китай, который мог дать ВСЁ – от трусов до современного оружия. Да и ближе он. Про другие страны – прибалтов, Ср. Азию – и говорить не приходится… Партнерами – надёжными, на долгий срок – становятся, когда есть взаимный торговый и политический интерес. А что мы можем предложить партнёрам? Оружие? – да. А кроме? Газ, нефть, лес, хим.сырьё, металл-прокат. И ВСЁ. Больше заинтересовать нечем…
И отвалился от нас и СНГ, и ШОС (там Китай рулит), и в БРИКС мы на подножке сзади. Мы остаёмся ОДНИ. Типа, пария среди благополучных стран, но – с ЯО и мощной армией. Опасный и непредсказуемый.
Чем мы можем расплатиться за то, чтобы нам дали жить сравнительно спокойно? А, собственно, что у нас есть, кроме земли и её недр? Вот для этого и нужен закон о ТОР: концессии, аренда земли, разработка недр. Не нами. С чисто условным (если помнить о любви наших чиновников всех уровней к взяткам) контролем. Но – не спеша. Не сразу. По возможности не доводя население до точки кипения и – Боже сохрани! – до взрыва.
Другого пути у Путина просто нет. Это расплата за те годы, когда был большой поток нефтегазодолларов, но их не вложили в промышленность, не обеспечили реальную экономическую независимость страны, без которой нет и не может быть независимости политической …
Выходит, что мы сейчас – как та лягушка, которая сидит в воде приятной теплоты в кастрюле, под которой разгорается огонь?
10.05.18