Омар Хайям (Переводчик: Н.Стрижков)
Все, что видим мы, видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
Наши глаза не в состоянии реально увидеть окружающую нас вселенную. Даже макет солнечной системы, который нам не раз демонстрировали в школе, на самом деле всего лишь упрощенная модель для визуального восприятия гелиоцентрической системы мира. Наши органы чувств приспособлены для жизни на земле а не вне ее, поэтому мы и можем увидеть на ночном плоском небосводе светящиеся точки звезд и круглый плоский диск луны. Разницу между тем что мы видим и что там на самом деле представляет мир, находящийся за пределами нашей планеты можно с натяжкой сравнить с эффектом стереоочков в кинотеатре, когда плоское пространство экрана становится объемным и создает эффект присутствия. Как же можно "увидеть" "невидимое" обычному глазу? Но природа одарила человека главным инструментом познания мира и это наш мозг. Именно он обладает уникальной способностью абстрагировать любые несовместимые ситуации и не решаемые проблемы. А потом еще и пытается рассказать о своем Видении.
Ошибка нашей попытке использовать зрение в попытке визуализировать Мегамир заключена в том, что любой предмет или явление на земле привязаны или относятся к оси координат положения нашего тела относительно центра земли, то есть любое изображение верно лишь для тех координат которые находятся в зоне нашей видимости. Пример, мы находясь в этой точке пространства на земле никогда не можем увидеть что- либо вне зоны нашего обозримого пространства. Даже если мы будем приподниматься все выше и выше нам никогда не увидеть что находиться на противоположной от места наблюдения стороне... Ведь для вашей системы координат это что-то находится в обратной проекции головой вниз!))) Значит ли это, что любое трехмерное изображение на земле привязано к наблюдателю!))) Прям тебе парадокс наблюдателя в условиях макромира — то, что можно увидеть лишь с помощью зрения. Значит тот яркий диск, который каждое утро выходит из-за горизонта это наш обычный макромир и мы называем его привычным именем - Солнце, но разве этот маленький диск является в нашем зрительном истинным восприятием мега пространства ? конечно же нет! Это всего лишь зрительный эквивалент настоящего мегасветила. И почему в зените он всегда кажется меньше чем возле горизонта? Я знаю, а вы?)))
Эволюции не нужно было давать Космическое зрение Землянину. Поэтому наше 3х мерное зрение на земле всегда Перспекти;вно и если теряется перспектива, то зрение начинает подводить и давать сбои. Например летчик у которого в грозу отказали приборы навигации, попав в грозу без ориентиров просто потеряется. Наше зрение одновременно обрабатывает объекты двухмерного и трехмерного изображения и часто они сосуществуют вместе: плоская лента дороги и объемная баранка автомобиля ... Иногда если долго смотреть на объемный предмет он начинает выглядеть как плоский и чем дальше такой предмет, тем быстрее проявляется этот эффект, также происходит при уменьшении освещения, что говорит, об необъективности и даже порой иллюзорности видимого спектра мира... Все это говорит, что иногда полагаться на зрение не стоит и это утверждение прекрасно используют иллюзионисты в своих выступлениях...
И как итог: можно ли быть объективными полагаясь на зрение пытаясь рассмотреть объекты Мегамира и тем более делая это, находясь привязанным к самому объекту? Сможете ли вы рассмотреть какой- либо предмет приблизив его прямо к глазам? Или как изменяется ракурс изображения с разных точек!!!Пример мы можем снять человека в пяти плоскостях: спереди, сзади, сбоку как делают в полиции), но мы можем снять сверху и снизу через стеклянный пол. Вот этих ракурсов почему-то я никогда не видел… А почему фотографы обычно не снимают человека сверху и снизу? Наверное потому что такие изображения не несут достаточной информации о личности снимаемого. Хотя при этом есть много замечательных снимков природы с высоты птичьего полета… А может для понимания и восприятия мега-объектов их необходимо видеть сразу с 6 или 12 ракурсов? Как тогда можно визуально оценивать «НЕЧТО», залетающее в наше 3х мерное измерение из измерений более высокого порядка? Как наблюдая за прекрасными, но плоскими снимками сделанными космическим телескопом «Хаббл», можно визуально увидеть весь мега-объект в целом? Это как в притче о слоне и 6 слепых мудрецах, которые из своей плоскости ощупывания оценивали объект в целом!)))
Вывод: Нельзя Увидеть Пространство Мегамира и идентично изобразить его на двумерной плоскости, даже голограмма всегда соединена с определенной точкой в плоскости конкретной системы координат и дает лишь перспективный объем привязанный к разрешению человеческого глаза. Только Сила мысли включив воображения может выйти за грань макромира в реальность Мега мира, но для рассказа и объяснения увиденного наверное еще не придуманы достаточно-емкие слова и удобно-воспринимаемые термины!
P, S.
Это первое издание мысли вслух, поэтому, естественно, данное размышление будет трансформироваться и слегка уточнятся и изменяться, главное в ней Это сама идея невозможности жителю из малого измерения адекватно увидеть большее, если это вообще допустимо. А удалось ли мне убедить вас это уже детали...)
а эти ссылки помогут задуматься и убедиться что мой сегодняшний опус оказывается уже кем-то описан, другими словами и другими примерами, но с тем же выводом!) https://www.youtube.com/watch?v=GWMy-Gq4kng
Мне б добраться до скрытой природы вещей,
Мне бы тайную сущность узнать поскорей...
Но живым мне до самого дна не добраться,
Ибо смерть, грозный страж, ждет меня у дверей...
дух Хайяма( А Дагай)
Абстра;кция (лат. abstractio — отвлечение) — теоретическое обобщение как результат абстрагирования. Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления)...
Если хочется написать какую-либо пакость не стоит! просто поставлю в игнор. На любой конструктивный вопрос обязательно отвечу.
https://futurist.ru/articles/192
http://waytosoul.ru/node/6843
https://obg.kz/pochemu-myi-ne-vsyo-ponimaem.html