Легенда об Утренней Зорьке. Пролог-1

Владимир Никитюк
Пролог

Профессор Первого столичного университета Драг Эйри

Если спросить любого жителя Ретании, кто из деятелей прошлого больше всего заслуживает уважения, ответ будет однозначен. Большинство назовут Утреннюю Зорьку.
И если вы станете им объяснять, что их избранница – не реальное историческое лицо, а всего лишь персонаж древних легенд, - это будет абсолютно бесполезно. Наши сограждане воспринимают Утреннюю Зорьку как абсолютно реального человека, хотя и жившего очень давно.
Про неё до сих пор пишут песни, стихи и исторические романы. Она до сих пор является любимым персонажем художников, особенно классической и патриотической школ. А уж сколько фильмов про неё снято – просто не перечесть!
Самое удивительное заключается в том, что толком мы о ней ничего не знаем. даже имени. Ведь “Утренняя Зорька” – это либо прозвище, либо псевдоним, - но уж никак не реальное имя.
Несколько древних легенд – вот и все источники, где она упоминается. Причём отнюдь не подробно, а скорее вскользь.
Тем не менее именно её считают воплощением духа нашего народа. Например, если надо изобразить Ретанию в виде человека, обычно берут какую-нибудь картинку, где изображена Утренняя Зорька. Потому что знают – лучше всё равно ничего не найти.
Как же так получилось, что мифическая личность, про которую до наших времён в лучшем случае несколько страниц дошло, по своей известности далеко обогнала тех, про кого написаны целые книги?
Ответ прост. Во-первых, Утренняя Зорька – единственный персонаж наших мифов, главным призванием которого была помощь другим людям.
Но самое главное заключается в том способе, как именно она побеждала своих врагов. Она не убивала их, не изгоняла, не смешивала с грязью. Она делала их своими друзьями.
И вот это самое необычное. Больше этого никому не удавалось – ни до неё, ни после.

Профессор Второго столичного университета Хват Корни

Многие считают, что мифы и легенды, - это так, сказки… То, чего на самом деле никогда не было…
На самом деле мифы – часть культуры народа. И относиться к ним надо с уважением.
Можно ли проводить исторические изыскания, пытаясь понять, на основе каких реальных исторических событий сложился тот или иной миф? В принципе да. Но делать это надо бережно и осторожно.
Вот чего нельзя делать ни в коем случае – так это допускать рассмотрения заведомых фальшивок.
Так называемые “Воспоминания Утренней Зорьки”, предлагаемые здесь, не выдерживают абсолютно никакой критики.
Во-первых, они противоречат буквально всей современной исторической науке. Ну не было в те времена у наших предков государства! Вообще не было! А если верить этим так называемым воспоминаниям, у ретанийцев в те времена существовали все атрибуты развитого общества: сильное государство, княжеская власть, народное представительство, академия наук. Даже княжеская библиотека была! Но не абсурд ли?
Во-вторых – если это воспоминания, то почему они написаны в третьем лице? А раз они всё-таки в третьем лице – значит, это чистая беллетристика. По-моему, всё ясно.
В-третьих, в этих так называемых воспоминаниях совершенно нет того, что обычно называют “дыханием древности”. Пусть любой из вас, прочитав две-три страницы (а больше и не надо), положа руку на сердце, скажет: могли ли такое написать более тысячи лет назад? Любой разумный человек согласится, что нет.

Профессор Северного университета Влад Шотти

Предвзятость уважаемого профессора Корни меня просто поражает.
Да, я понимаю, что найденный документ ему очень не нравится. Даже некоторые сложившиеся теории разрушает.
Но ведь в том и заключается научный метод, что любая теория должна строго соответствовать имеющимся фактам. Появляются новые факты – меняются и теории.
Здесь есть только одно ограничение – факты должны быть абсолютно точными и надёжными.
Но с этим-то как раз в данном случае всё в порядке. Найденная рукопись достоверна – в этом не осталось никаких сомнений. Проверка проводилась семью разными физическими методами. И все семь результатов одинаковы: текст написан полторы тысячи лет назад.
А то, что описанное в рукописи не соответствует вашим монографиям и диссертациям – это не проблемы истории, господа! А исключительно ваши проблемы!
Тем более что здание совреенной истории уже давно начали перестраивать. Просто кое-кто не хочет этого замечать…