Некоторые происшествия из газет заставляют не на шутку задуматься, а есть ли разумный выход из данной ситуации.
И главное – кто за все должен отвечать, чтобы этого больше не случилось.
А отвечать кто-то обязательно должен, потому что такое может рано или поздно произойти с каждым.
Но вывод остается тревожным – никто за это не отвечает и выхода тут никакого нет.
Вот посудите сами.
Дело происходило в июле 2017 года в Санкт-Петербурге.
Около двух часов ночи в НИИ скорой помощи доставили 85-летнюю Людмилу К. с диагнозом «легкое отравление бытовым газом»:
в ее жилище в момент приезда фельдшера была включена колонка, а газ не горел.
«Скорую» вызвали соседи. Старушка самостоятельно вышла из подъезда и села в машину.
В больнице ее быстренько осмотрели, диагноз не подтвердили и отпустили восвояси.
Было уже около трех часов ночи.
Немного о Людмиле К. До семидесяти лет она заведовала гарнизонной поликлиникой, к ней приезжали лечиться со всей
страны (в том числе известный генерал Рохлин).
На пенсию она ушла в звании полковника запаса медслужбы.
В свои годы старушка была вполне самостоятельной.
Жила отдельно от сына.
Заботилась и о себе и о своих пяти кошечках.
Утром сын, который находился на даче, как обычно позвонил матери по домашнему телефону (мобильником она не
пользовалась).
Никто не ответил. Он поспешно выехал в город и нашел на двери записку о том, что мать увезена в
такую-то больницу.
Кинулся туда, но мать там не нашел, со слов врачей она самостоятельно покинула больницу.
Сын просил поискать мать в больнице, врачи отнекивались, у нас, дескать, никто не пропадает…Ушла, да и все.
После этого он развел бурную деятельность – заявил о пропавшей в полицию, привлек волонтеров, попросил записи с
больничных камер.
Для последнего потребовался не только запрос МВД, но и резолюция зам.главврача.
Его не было на месте, приходилось ждать, а время шло…
На следующее утро доктора отыскали, он поставил подпись. Только после этого сын в сопровождение полицейского
направился в компьютерный отдел для просмотра видеокамеры.
Что же случилось со старушкой?
2
Те, кто задерживался допоздна в больнице, знают, как непросто оттуда выбраться.
Главный вход уже закрыт, надо искать другой.
Долго-долго идешь по абсолютно безлюдным коридорам. Сперва – направо, потом налево, еще раз направо и опять налево и.т.д.
А потом надо подняться на третий этаж, затем пройти через все неврологическое или другое
отделение и повернуть налево и опять направо и.т.д.
И опять по новой.
Наконец – ура! Вот эта невзрачная дверца оказалась тем самым выходом на свободу. Счастье есть!
Но это – если на дворе поздний вечер, а не глубокая ночь.
Если ночь, то безопаснее пересидеть где-нибудь на стуле, дождаться утра.
Но наша старушка решила, видимо, непременно выбраться из больницы. Камеры запечатлели ее долгое путешествие по
больничным коридорам. Иногда она ненадолго присаживалась отдохнуть, а потом снова отправлялась в путь.
Почему она действовала именно так?
Тут могут быть разные причины.
Допустим, коты не привыкли оставаться одни.
Или беспокойство, что утром позвонит сын, а она не отзывается, и он будет волноваться.
Ну и конечно, с учетом возраста, перенесенного стресса можно предположить, что старушка не совсем отдавала себе
отчет в своих действиях, что вокруг происходит, как лучше, как хуже, день ли ночь вокруг.
Освободили, значит, здорова – надо идти.
Помню одну пожилую женщину из далекой юности, которая упорно порывалась выйти из поезда. Была глубокая ночь.
Она ехала к своей родне и была в самом начале трехдневного пути вполне адекватной. Но видимо сказались духота в
вагоне, однообразие долгого путешествия, привычка много ходить. Поезд ехал среди бескрайней туркменской пустыни,
часто останавливался, дверь наружу легко открывалась. Мы (я с другой попутчицей) уговаривали ее хотя бы
дождаться утра, боясь, что она окажется посреди ночи одна среди песков и колючек.
К счастью, все обошлось, но было очень тревожно.
Вот и наша Людмила К. наметила себе цель – добраться до дома и упорно шла к ней, петляя по бесконечным
больничным коридорам.
Уже совсем под утро – она набрела на охранника и попросила его вызвать ей такси(деньги в сумочке были), но он
ответил, что скоро поедет общественный транспорт, и она потихоньку доберется. Видимо, не захотел заморачиваться.
Последнее, что увидел сын по записям – мать исчезла за какой-то странной
дверью и больше не выходила.
Вот за этой дверью, которая вела в подвальное помещение, была обнаружена Людмила К. Она лежала на цементном
полу без сознания, но, к счастью, живая.
Дальше пострадавшей была оказана помощь.
Но каков же разумный выход из этой ситуации?
Начиная с того момента, где старушке глубокой ночью врачи объявили, что с ней все в порядке. Кто собственно
отвечает за дальнейшее?
Привозят человека в больницу, обследуют, кого- то оставляют для лечения, кого-то – отпускают. Большинство без
проблем доберется до дома. А кто-то заблудится в этом больничном лабиринте, откроет не ту дверь и исчезнет как 85-
летняя Людмила К.
Хочется помечтать, что в больницах придумают такую услугу - отправка людей до дома. Что этим кто-то займется
и будет за это отвечать. Что люди не будут зависеть от того, каких людей встретят на пути – отзывчивых или
равнодушных.
Сказочные такие мечты…
Вот Людмиле К. не повезло.
Но не повезло и руководству больницы.
Сын потерпевшей написал жалобы везде, куда можно – и президенту, и в Министерство здравоохранения, и в
прокуратуру.
Его можно понять.
Люди гуманной профессии не должны оставлять людей, тем более, очень пожилых, в безвыходной ситуации.
А сыну, исходя из сегодняшних реалий, придется осознать, что маму уже нельзя оставлять одну, хотя она и
считает себя вполне самостоятельной и бодрой.
В другой раз даже такого везения может не случиться.