Легенда об Утренней Зорьке. Пролог 1-2

Владимир Никитюк
Профессор Второго столичного университета Хват Корни

Многие считают, что мифы и легенды, - это так, сказки… То, чего на самом деле никогда не было…
На самом деле мифы – часть культуры народа. И относиться к ним надо с уважением.
Можно ли проводить исторические изыскания, пытаясь понять, на основе каких реальных исторических событий сложился тот или иной миф? В принципе да. Но делать это надо бережно и осторожно.
Вот чего нельзя делать ни в коем случае – так это допускать рассмотрения заведомых фальшивок.
Так называемые “Воспоминания Утренней Зорьки”, предлагаемые здесь, не выдерживают абсолютно никакой критики.
Во-первых, они противоречат буквально всей современной исторической науке. Ну не было в те времена у наших предков государства! Вообще не было! А если верить этим так называемым воспоминаниям, у ретанийцев в те времена существовали все атрибуты развитого общества: сильное государство, княжеская власть, народное представительство, академия наук. Даже княжеская библиотека была! Но не абсурд ли?
Во-вторых – если это воспоминания, то почему они написаны в третьем лице? А раз они всё-таки в третьем лице – значит, это чистая беллетристика. По-моему, всё ясно.
В-третьих, в этих так называемых воспоминаниях совершенно нет того, что обычно называют “дыханием древности”. Пусть любой из вас, прочитав две-три страницы (а больше и не надо), положа руку на сердце, скажет: могли ли такое написать более тысячи лет назад? Любой разумный человек согласится, что нет.