Дух есть вообще мышление, и человек отличается от животного мышлением. Однако не следует представлять себе, что человек, с одной стороны, мыслящий, с другой — волящий, что у него в одном кармане — мышление, в другом — воля, ибо это было бы пустым представлением … они не представляют собой двух способностей — воля есть особый способ мышления
Гегель
Философия права – § 4
вместо «мышления» здесь вполне уместно читать «внимание» дабы не отличаться принципиальным образом от «животных» избежав тем самым трясины «чувства собственной важности» во-первых и дабы не утонуть в болоте «эзотерических» представлений о «воле» во-вторых угодив в образные ловушки текстов карлоса кастанеды ну а для практикующих «энсоф» разместим эти значимые понятия вместе с остальными на «сфере» рекомендуя вспомнить уже известные вам их иные соответствия напомнив кстати и к месту что в так называемой «чакральной» схеме «точке сборки» соответствует горловая (речевая) чакра поскольку именно речь-язык или мысле-слово (logos) и есть то самое что собирает (lego – складывать собирать но и сковывать сном что само по себе весьма интересно поскольку подтверждает замеченное мною ещё в юности а именно: мы свой сон сами себе рассказываем в том смысле что наговариваем) миры ну а тот факт опираясь на который у нас на месте «ощущений» здесь значится «намерение» рекомендую проверить опытным путём («намеревая» например подобно йогинам отсутствие каких-либо ощущений) как – впрочем – и всё остальное