ЛИЧНОСТЬ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ
23 апреля 2018 г., 13:21 пользователь Владимир Шестаков написал:
Subject: Смотрите "Как "элита" РФ будет сдавать страну #ЮрийБолдырев" на
YouTube https://youtu.be/6qSmzrOOaEY
ИЗ ПОД МЫШКИ ДА ОПУШКИ НА ЭЛИТУ КОЛОТУШКИ
понедельник, 23 апреля 2018 г. пользователь Svet Zabelin написал:
Драгоценные, скольку я меня в деревне данная Ютюбина не открывается, задам вопросики Володе и тем, что смог это увидеть-услышать.
На всякий случай - с Юрой Болдыревым был лично знаком в 90-х. Потолстел
(где вес набрал - не знаю), поменял множество политических объединений (не
брезглив), к сожалению, не поумнел, чтобы не сказать наоборот.
Теперь по сути,т.е. по словам.
Кто-что такое "элита РФ"? Списочек на сцену!
Элита - по смыслу - совокупность лиц, которых граждане выбрали из своего
числа в целях осуществления ими общественно-полезных действий с
законодательно определенной ответственностью за результаты. В России я
таких не знаю.
Что такое "страна", которую можно сдать? Территория, сдаваемая в аренду?
Интересно...
Кто арендодатель?
Кто арендатор?
Каковы условия аренды?
Остальное - или пустая риторика, или приглашение к интересному (пусть
даже теоретическому) разговору.
Свет
ТАК НА ТО И ЛИЧНОСТЬ, ЧТОБЫ НЕ ВЫПЯЧИВАТЬСЯ И ПРАВДУ ГОВОРИТЬ
23 апреля 2018 г., 19:40 пользователь Владимир Шестаков написал:
Дорогой и искренне уважаемый мной много лет Свет!
Личности людей могут быть предметом несогласия. Известно, что и великие
писатели всех времён, и композиторы, и поэты, и учёные, и полководцы часто
не любили друг друга. Поэтому лучше отвлечься от конкретного человека и
сосредоточить внимание на сути сказанного.
"Элита" в названии взята в кавычки не случайно. Этим показано, что лица,
определяющие политику, отнюдь не обязательно есть лучшая часть общества и
действует в его интересах. Корыстные интересы касты могут оказаться важнее.
А по сути сказанного им, каково отношение экологического сообщества к
ТОРам (территориям опережающего развития)? Была ли дискуссия на эту тему?
Может быть я пропустил. Вызывают ли они озабоченность или наоборот радость
и приятные ожидания? Насколько вообще известно что это такое и что в них
происходит?
Довольно ли сообщество отношением руководства страны к науке, образованию,
здравоохранению, промышленности, сельскому хозяйству, защите окружающей
среды, обороне? Довольно ли руководством руководящих?
Лично мне Болдырев импонирует тем, что не выпячивает своего "я" вперёд
дела, как Сулакшин, Бабурин и даже Стрелков. Он готов быть под кем угодно,
если это в интересах общества. И ещё тем, что очень чётко и доступно
излагает сложные вопросы. Но это моё личное впечатление и я не буду
спорить, если у кого-нибудь оно отличается от моего.
Насколько мне известно, менял он политические объединения не из личной
корысти и выходил из них когда не соглашался с их политикой. Например, из
"Яблока" он вышел из-за несогласия с Явлинским по поводу Соглашения о
разделе продукции, которое сдавала все ресурсы страны ТНК.
Со всегдашним уважением,
Володя
ЧЕМ ЯБЛОКО ДЛЯ СТРАНЫ ОБЕРНУЛОСЬ
Попытка превращения страны в колонию, предпринятая в 90х путем внедрения
СРП - несмываемое пятно на мундире "Яблоко". Пока партия не признает
ошибочность своих действий и не принесёт народу публичные извинения, она
так и будет считаться троянским конём ТНК, несмотря на всю свою
демократическую репутацию.
Служил в тот период в Минприроды России и отлично помню как выламывали руки
и крушили карьеры всем, кто этому сопротивлялся.
Александр Фёдоров
МАЛО ТОГО, ЧТО РАЗДЕЛИ СТРАНУ ЯБЛОЧНЫЕ ОГРЫЗКИ
т.е. нам фигу, а олигархам все у страны украденное, так ведь и все западные авуары страны, что в США на сохранении тоже оттуда из яблочного чрева родом.
Это было основное условие по вывозу энергосырья, что по Энергетической Хартии еще было заложено:
- Доступ ТНК ко всем нашим энергоресурсам беспрепятственный,
- Вывоз газа, нефти, угля и чистой энергии без помех через огрызки и окраины,
- Снятие всех таможенных пошлин с вывозимых энергоресурсов.
Если первые два были оформлены недоумком ЕБНом в лучшем виде, то вот с третьим не повезло - тот же Жириновский крик поднял и пришлось пошлины вводить.
Однако, все эти пошлины вошли в фонды Развития якобы нашей страны, но в США на сохранении.
Однако, не под 8% стандартных, а только 2%. А вот куда 6% делись за три десятилетия это вопрос к коррупционному обвинителю.
Однако, все какие-дибо потери по санкциям олигархам, были компенсированы опять за счет страны и народа.
Как то так ловко и безнаказано.
Пока...