«Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание». — Макс Планк.
Приходила ли вам в голову мысль о том, что все нас окружающее, торжественно и загадочно называющееся жизнью, может на поверку оказаться совсем не тем чем кажется? Согласен, данный вопрос может граничить с областями психиатрии и вызывать скепсис, но если попробовать детально присмотреться к происходящему, то многие факты и явления предстанут не такими уж однозначными. Возможно, вы слышали про эксперимент с дифракцией электронов, который был проведен в 1961 году Клаусом Йенсоном. Если нет - постараюсь передать его суть. Пропуская пучки электронов через медную пластинку с двумя прорезями, ученые хотели зафиксировать результат того, что же отобразится на экране. Рассчитывая увидеть два засвеченных фрагмента, физики были удивлены, наблюдая рисунок из чередующихся белых и черных полос. Оказалось, что при прохождении через препятствия электроны начали вести себя не как элементарные частицы, но как волны. Со всеми вытекающими последствиями, так один электрон был способен пройти сквозь две прорези одновременно. Но самое странное началось позже, когда результаты эксперимента решили зафиксировать с помощью оборудования. Во время записи электроны перестали демонстрировать свою волновую природу и вместо этого повели себя как частицы, оставив на экране два засвеченных участка без каких-либо чередующихся темных и светлых линий. Вопрос, если окружающая нас действительность так чутко реагирует на присутствие наблюдателя, может ли она существовать отдельно от него? Не спешите с ответом. Стоит так же вспомнить мысленный эксперимент с котом Шредингера, который находясь в суперпозиции, был и жив и мертв одновременно, что само по себе невозможно. Результат зависел исключительно от того есть ли наблюдатель или нет. Хочу напомнить, что в результате его проведения ни один кот не пострадал и опыт носил исключительно теоретический характер, но весьма показательный. Приведу еще один пример, надеюсь, вы отнесетесь к нему с юмором. Вы сейчас в данный момент читаете этот текст, следовательно, для вас он реален. Вопрос, существовал бы он, если бы его некому было прочесть? Здесь должна следовать чеширская улыбка вечно живого кота. Так вот, переходя от квантовой физики, к окружающему нас миру хочу обратить внимание на стремительный рост научного прогресса и развития цифровых технологий. В отдельности напомню о том, что виртуальную реальность человеческий мозг воспринимает точно так же как и мир, в котором он просыпается и живет. И теперь, если чисто теоретически допустить, что спустя какое-то время будет создана симуляция, в которой абсолютно все будет точно таким же как и в жизни, включая раздражение всех органов чувств и полный эффект присутствия, включая биохимию и старение, скажите как бы вы отличили Игру от реальности?