Идет третье десятилетие, как с политической карты мира исчез Советский Союз. Это событие сопровождается полярными оценками. Но и те, кто считает произошедшее в 1991 году трагедией, и придерживающиеся противоположного мнения, виновником случившегося называют одного человека - Михаила Горбачева. Лично знавший первого Президента страны украинский поэт и государственный деятель, безусловно, достойный человек, покойный Борис Олейник назвал его «князем тьмы». Есть и иные не менее выразительные определения сути этого человека: «иуда», «агент влияния».
Что заставляет меня обращаться к этой, далеко не новой, и изрядно подзабытой теме? Отнюдь не желание защитить этого человека от славы Герострата СССР, а исключительно прагматичная цель - желание избавить нас от упрощенного понимания случившегося. Это особенно важно видеть сегодня, в момент наступления на Россию стран западного интернационала, с явной целью если не навсегда, то надолго избавить себя от фактической преемницы многих нравственных ценностей СССР.
Выяснение причин распада страны является важным условием сохранения России. Если в Горбачеве видеть только некоего демона – разрушителя, то и избавить нашу страну от возникшей угрозы просто: не допустив в будущем к власти подобного человека. А если не только в личности дело?
Для меня этот человек глубоко антипатичен, но начав вникать в суть произошедшего, убедился, что настоящих виновников гораздо больше, и условия кризиса конца девяностых формировались намного раньше, чем к власти пришёл Горбачев. Его главная вина состоит в том, что желание встать на вершину власти совершенно не соответствовала его способностям и опыту. В народе о таких говорят «не по Сеньке шапка». Он явно взялся за дело, к которому был не готов.
Так в чем заключаются истоки развала СССР, состоявшегося по В.Путину в силу, прежде всего, внутренних причин: «несостоятельности политической и экономической систем»? И кто является действительно «могильщиком» Союза? Разобраться в истинной вине лиц вознесенных обстоятельствами на вершины власти и воздать им должное важно не только для истории, но и избавления их потомков от повторения ошибок."Каждому - своё", или "Cuique suum" как говорили древние римляне.
Предлагаю свое понимание случившегося.