Ф.М.Достоевский «Ошибки сердца есть вещь страшно важная: это есть уже зараженный дух иногда даже во всей нации, несущий с собою весьма часто такую спесь слепоты, которая не излечивается даже ни перед какими фактами, сколько бы они ни указывали на прямую дорогу, напротив, перерабатывающая эти факты на свой лад, ассимилирующая их со своим зараженным духом…»
Лет 17 назад, случайно нарвался на ночное выступление Анатолия Кашпировского в эфире программы "Времечко", который пел дифирамбы президенту, констатируя тот факт, что дар гипнотического воздействия на электорат оного, намного выше его собственного. Меня это совершенно не удивило...
Циник безсердечный, Чичиков типичный,
Западник по духу мелкий плут по жизни!
«Прогрессивно» мыслишь, хорошо читаешь
Ты с листов бумажных речи для профанов.
В Храм порой заглянешь в «новостях» покажут,
«Символ Веры» вряд ли сердцем принимаешь…
С берегов балтийских тянет гнилью смрадной
Из «окна в Европу» - смерть слОвян вползает!
Кто ж тобою правит, раз урок не вынес
Ты из «жизни» русской… гибельноправдивой!
Просто европейской, либеральной мысли,
Изменить не можешь - самозванец пришлый.
Словно Кашпировский охмурил несчастных,
Обольстил люд русский русофоб пристрастный,
На Афон* не сел твой вертолет летящий,
Святость не выносит сребролюбцев гадких!
По словам не судим, по делам решаем
В чьих руках ты пешка и кому продался,
Сотни миллиардов «откатил» поганым
По Руси всей стонут Марьи да Иваны…
Мы давно с врагами кровью расплатились,
Оторвем «пиявок» хватит, закормили!
К пропасти гееннской Русь ведет «Лжедмитрий»,
Но приходит время - ложь твою увидеть!
«Не сотворим себе кумира». Св. Писание
2001 г.
----------------
* в декабре 2001 года вертолет Путина не смог приземлиться на Афоне из-за плохих погодных условий.
По моему мнению (восемнадцать лет назад и сейчас), для русского народа нет опаснее и вредоноснее, той соединившей в себе психологические черты характера Чичикова, Кашпировского и Блюмкина - натуры, которая из вербующего в ГДР резидента, поставлена в интересах хозяев денег - вербовать и оболванивать, целую страну в роли президента. «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (Матф.7:15). Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. Горе вам, вожди слепые... (Мф. 15:14; 23:16)
Электорат живет надеждой испокон веков,
Ища в свободе упоенно сладостных плодов,
И не желая скинуть шор и бремени грехов,
Идет за лжепророками скандируя: - вперед!
Бравируя сто лет: народократия спасет,
И кущи райские создаст средь вапленых гробов,
Что вера в конституцию сакральный в ней момент,
Глас большинства всегда правей, чем в бочке Диоген!
Что нужно обустроить жизнь на западный манер,
Пусть в главном состоит она из гибельных клише,
Таких как: Церковь Божия прибежище рабов,
Новый Завет архаика для развитых умов,
Что выдуман попами ад и первородный грех,
Ведь стал уже почти как бог с прогрессом человек!
Аборты - дань детоубийц и блудников мужей,
Деннице и Маммоне с легионами чертей,
Монархия изжитый строй, святой был русских Царь,
Его распял: синод, госдума, ставка и кагал,
История Руси, библейских сцен полным-полна,
Бесам - Ставрогиным свободу, демократия дала.
Мертвые души оных в тренде, в богоотступный век,
Штампуют Чичиковых школы ставя их в пример,
Корысть у сект партийных, есть главенствущая цель,
Стригут баранов Шейлоки уже две тыщи лет!
И посему Рассея к выборам готовься, как к войне,
Верь - Демократия приводит к раю на земле,
Сильней стяни ремнем чресла, лютует внешний враг,
Дай сроку и причалишь с ней к кисельным берегам!
До часа оного держись, без денег не херей,
Под бичеваньем санкционным бунтовать не смей,
За голос свой получишь на орехи в аккурат,
«Мole»* - депрессивным регионам даст крысиный яд**!
9.12.2017
-----------------
* Моль - «Мole» - крот англ. по слухам агентурный ник ВВП
** Согласованный правительством проект федерального бюджета предполагает, что уже с 2018 года регионы лишатся дешевых бюджетных кредитов по ставке 0,1% годовых. Совокупная задолженность региональных бюджетов на сегодняшний день составляет примерно 2,2 трлн руб. Сумма эта складывается из задолженности перед федеральным бюджетом и долгами перед коммерческими банками примерно в одинаковых пропорциях (коммерческие кредиты сами по себе в массе долговых обязательств регионов составляют около четверти, но есть еще долговые бумаги). Кредиты федерального центра обходятся регионам по ставке 0,1% годовых, коммерческие кредиты дороже существенно. Эксперты говорят о том, что коммерческие ставки обходятся регионалам не ниже 15% годовых. Сегодня эти ставки ниже, госбанки выдают кредиты по формуле: ключевая ставка ЦБ плюс небольшая надбавка и в сумме получается около 10%. Такова официальная версия. Но тут дело вот в чем: как сообщает отраслевой банковский ресурс, в 2015 году ведущие российские банки (Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк) выдавали кредиты регионам по ставке 17,5% в среднем, наверняка есть коммерческие банки, которые выдавали кредиты и по более высоким ставкам. Такие кредитные договоры заключаются с субъектами федерации на 2–3 года, то есть сегодня еще действуют эти драконовские ставки.
Есть важная должность на мяскомбинатах с красивым названьем: козел-провокатор, овец этот козлик приводит на бойню, их рубят, а он наблюдает спокойно...
Панургово стадо осьмнадцать лет кряду
Бредет на погибель свою за вождем -
Адептом безбожных идей либеральных
И креатурой финансовых бонз**!
Все это не ново, так же когда-то
Убийце Варавве плебес площадной
Дал волю, наущенный шейлоков шайкой
И предал на муки Царя (Христа Помазанника) своего...
Увы, большинство не способно увидеть
Подкладку событий уж так повелось,
На знании этом вся власть плутократов
Стоит с финикийцев до наших времен!
Ранжир не в почтете в структурах распада,
Силу России нельзя возродить
Законами дышлыми «Римского Права»
Под чутким контролем сионских «светил».
Хромают на оба колена реформы
На русскую землю слетелось жулье,
Грифы, гиены, - менялы & тати...
Терзая нещадно слОвянскую плоть.
«Модернизацией» тут не поможешь,
Слоганом новым нельзя воскресить
Братской поддержки, чести, отваги
Мужества, веры, надежды, любви!
«Панургово стадо» спасенья не ищет,
Как стадо овец за плюгавым козлом,
Прет, чтобы броситься в волны морские,
Развязка ужасная скоро грядет...
2005-2018 г.
Две овцы пасутся на лугу, одна другой говорит: - Мне-е-е кажется, что президент хочет получить от нас как можно больше шерсти, а потом пустит под нож. Вторая отвечает: - Ты что – сошла с ума и стала сторонницей теории заговора? - Он же после выборов заявил, что - «мы безусловно обречены на успех!»
Эпигоны путинизма
На шабаш слетясь в Манеже,
Два часа, как бандерлоги**
Не дыша, сеанс гипноза
Принимали умиленно...
Декламирует чтец речь!
Что спичрайтеры писали
Мастерством PR блистая,
Глаз неделю не смыкая
На Лубянке, как Мистрали***
Рон с Провансом бичевали.
«Кандидат» доносит речь!
С выражением читая
По шпаргалке, мысль внушая
Облапошенным во благо
Правит ельцинский приспешник,
Русской гибнущей Вселенной.
Президент вещает речь!
Не меняя курс столетний
Революций перманентных
Демократии отпетой,
За осьмнадцать лет кормленья
Привел к бездне Русь - «Отрепьев».
Путин произносит речь!
Ставленник и предводитель
Номенклатурных аферистов:
Клик наследственных чекистов,
Сект партийных мшелоимцев,
Русофобов сионистов...
«Наше усё» толкает речь!
Ядерной треся дубиной
Пред партнерами для виду,
Сценой жупельных мультфильмов****,
Визг восторженный в сартирах
Вызвал массово у психов.
Чичиков озвучил речь...
Стерпят всё листы бумаги,
Уши вынесут едва ли,
Столь бравурного «посланья»,
Очи видят жизнь иначе,
Достижения провальны!
Рев толпы в амфитеатрах
Заглушал всегда глас Правды,
Просандалив триллионы
На пустые му.диале*****,
Получаем по сусалам...
Вывод горек, нас считают
За беспамятных Иванов,
В стрижке добрались до мяса
Превратив в стадо баранов
И под нож пустят не глядя!
Остап Бендер президент!
2003 - 7.03.2018
Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники. Джордж Оруэлл
«Любая демократия приводит к диктатуре подонков» - Альфред Нобель.
Надежды большинства вновь не сбылись,
Одемокраченным*, хоть кол на голове теши!
В «день выборов» они толпой придут,
И кипы бюллетеней урнам придадут,
Ну а потом, как дети будут чаять,
Небесной манны от пархатых «демократов»:
От думских фракций, президента, держиморд,
Законов хаосных, полиции, судов,
Что стали нынче притчей во языцех,
Своей продажностью... и гения министров!
Но впрочем грех над глупостью смеяться,
Таких клянёт Господь, продолжу изъясняться,
Так вот, сто сорок с лишком миллионов,
В кой раз доверились номенклатурным русофобам:
Сплоченным бандам торгашей, ростовщиков,
Сектантов, лжепророков, бюрократов и воров!
«Избранники» - электорат за эту велью милость,
Благодарят по-свойски, батогами, как скотину!
Неприкасаемость Нацгвардией блюдя,
Век правящей страною кликою ЧЕКА!
Кидая массам кость, беснуясь в исступленье,
С экспертами каГтавыми в ток-шоу зачумленных,
В сей смутной круговерти демократичных мантр,
Камланий, гвалта, драк, зомбирующих фраз,
Нет правды, только ложь несбыточных реляций,
И обещанье райских кущ профанам, кликой партий!
Закачивают СМИ всю эту ахинею в промытые мозги,
С каналов президентских в прайм тайм из года в год,
И между делом - фоном, служат неистово Гекате и Маммоне!
В лукавом, сатанинском оном действе,
Нет места для Христа, для искренности, чести!
Ведь, право, Истина не в спорах рождена,
А в содуховном пониманье Книг Священных,
В анналах Церкви, летописных драгоценных,
Жизни по Божески в спасительных трудах,
В Экклесии на Литургии в Пречестных Дарах,
В единстве множества соборно побратимых,
Во Имя Бога собранных и Господом любимых!
Так же в сравнительном анализе эпох, умов,
Характеров, Монархов и скотов, толпы и гениев,
Ничтожеств и великих, святых и богохульников ретивых.
В социологии, науки всех наук, до времени сокрытую Сионом...
Скажу без пафоса в любви к Руси, Христу
И ближним, в этом истина служения народу!
Прозрев сие, душа в слезах саднит
И в смертном ужасе стеная голосит:
У них грехами выжглись фибры Духа,
Над пеплом бирюзы сих крыл скорблю,
Как сатана кромсает души, вот проруха,
Увы, бывают часто роковыми -
ОШИБКИ СЕРДЦА, старые как мip»...
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (Матф.7:15). Яко восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных (Мф. 24,24)
«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе мiру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.» (Св. Евангелие от Матфея 18:6,7)
«Не сотвори себе кумира»,
Нас Истина смиренно учит,
И если храм души поруган,
То исповедать грех сей нужно.
Чтобы очиститься от грязи
И причаститься Тайн Священных,
Судьи грядущего, Который -
Терпеть не может толп пролженных!
Которые «распни» Пилату
Орали до изнеможенья
Вот «демократии» истоки,
Масса слепцов еще безумней -
Всегда становится в надежде,
Что якобы чего-то стоит...
Все верно, таковым кумиры*,
Платят всегда кровавой бойней!
----------------
* Мы убедили, что «прогресс» приведет всех гоев к царству разума, - наш деспотизм и будет таков, ибо он сумеет разными строгостями замирить все волнения, вытравив либерализм из всех учреждений. Роль либеральных утопистов будет окончательно сыграна, когда наше правление будет признано. До тех пор они нам сослужат хорошую службу! Потому мы еще будем направлять умы на всякое измышление новых фантастических теорий, якобы «прогрессивных»: ведь мы с полным успехом вскружили прогрессом безмозглые их головы и нет среди гоев ума, который бы увидел, что под этим кроется - отвлечение от Истины во всех случаях, где дело не касается материальных изобретений, ибо Истина – одна, в Ней нет места прогрессу! «Прогресс», как ложная идея, служит затемнению Истины, чтобы ее никто не знал, кроме нас - Божиих избранников, хранителей ее! ПСМ
«Веруй в Господа и будь честен перед самим собой». Мери Трамп. «Меня тошнит от бесконечных публикаций об аутсорсинге. Почему мы не говорим об «оншоринге»? Нам надо вернуть рабочие места в промышленном производстве в Америку, которой эти рабочие места и принадлежат. «Оншоринг» (или «репатриация») для нас – способ вернуть в США рабочие места, украденные Китаем. Я люблю Америку. А когда любишь что-то, защищаешь объект своей любви страстно, даже яростно...» Дональд Трамп.
«Я абсолютно убежден в том, что никаким великодержавным шовинистам, никаким националистам не растащить нас по их затхлым психушкам» Владимир Путин.
Президенты Трамп и Путин,
Оба вороги Руси!
Трамп - делец, «Отрепьев» - плутень,
Как поганца не крути:
Миллиарды «кровью с потом»
Трамп строительством обрел,
А лукавый проходимец,
Махинаторством и лжой!
Дональд «воды, огнь и трубы»
К трону с честью превозмог,
А Собчаковский подкидыш,
В Кремль был заслан под шумок...
45-й избран правым, зрелым,
Белым большинством,
А чекист - лукавый малый,
Гнусной «Ельцинской семьей»!
К смуте страшной он Рассею,
Обезумев приведет,
Трамп нахрапистый, додавит,
Бойня страшная грядет!
13.11.2016
P.S.
Конституция декларирует: свободу совести, свободу вероисповедания, свободу слова, свободу мысли, но правильно читать эти тезисы нужно с верным пониманием значения слова «свобода», то есть, свобода может быть от чего-то или от кого-то, иначе это понятие теряет всякий положительный смысл. После этого посмотрим, что нам дает конституции и декларация «прав человека»: свободу от совести, свободу от вероисповеданий, свободу от слова, свободу от мысли! Главная сакральная и сатанинская тайна декларации прав и свобод человека заключена в том, что нам предлагают быть свободными от нашей совести, от Бога, от спасающей Экклесии, от ответственности и от наших мыслей!
Что такое демократия?
«Демократия или «народоправство» – это форма государственного устройства, в основе которого лежит отрицание первородного греха и вера в человеческую непогрешимость. Это, по существу, идолократия! Провозглашенная цель демократии - создание рая на земле. Демократия на словах берется за создание земного рая, утверждая, что сделает это наилучшим образом, выполняя, якобы, «волю народа». Но, при этом, старательно не замечет, что человеческое хотение многомятежно, что люди вечно враждуют между собою, не обладая совершенной Любовью, способной собрать их во единое стадо с единым Пастырем. Демократия, утверждая плюрализм духовный (толерантность), фактически отрицает объективную Истину, то есть Христа, на Его место она ставит кумир – безбожное, безблагодатное государство, якобы безгрешное в своих законах, так называемое «правовое государство». Основанная на вере в непогрешимость человеческой идеи, демократия исповедует возгордившуюся личность, чуждую сознания своей греховности, личность, фактически отвратившуюся от Бога, от Любви, хотя, на словах, может быть и ратующую за веру. Демократия – эта та форма «общежития», при которой отношения между людьми строятся на интересе (договоре), а не на Любви (благодати и «братолюбии»). Демократия – это разделение, и с этой точки зрения она наиболее соответствует нынешнему времени, когда иссякает Любовь многих и пропадает всякое желание противиться греху». Священник Алексей (Николин)
Что такое демократия? И почему то, что мы так сейчас называем, демократией не является
Профессор политической философии Григорий Юдин написал статью для интернет-портала "Новая этика" - о том, что такое современная демократия, как она работает, и почему цифровые технологии не решат ее проблем.
(то кого Юдин витиевато величает ниже олигархами, аристократами, лучшими на самом деле являются плутократами греч. плутос - богатство, кратос - власть. прим. NN)
Все, что мы сейчас понимаем под демократией, появилось совсем недавно — по сути дела, только в XIX веке. И все это совсем не похоже на классические образцы демократии. На то, что под демократией понимали раньше.
Собственно, с античности и до недавнего времени все оценки демократии — крайне критические. Кто-то предельно радикально — традиция Платона, кто-то с нюансами — традиция Аристотеля, но почти все без исключения называют ее худшим из возможных режимов. Демократия — это зло. И только в начале XIX веке все внезапно меняется. Появляются работы, которые описывают демократию как благо, как правильный, наиболее эффективный и справедливый режим. Что изменилось?
Главным образом, изменилось понимание демократии. Под демократией стали понимать нечто принципиально новое. А именно — социальное равенство в самом общем виде. А потом происходит еще одна трансформация; под демократией начинают понимать либерально-конституционный режим, основанный на политическом представительстве, выборах, системе сдержек и противовесов. В этой системе, безусловно, есть какой-то демократический элемент, а потому получилось создать иллюзию связи с классическими образцами, хотя на самом деле к классическим образцам все это имеет очень слабое отношение. Окажись на нашем месте человек эпохи Перикла, то ему бы и в голову не пришло назвать современный либерально-демократический режим демократией. С его точки зрения, это было бы скорее какой-то специальной версией олигархии или аристократии.
Нынешняя демократия не является властью народа
Один из идеологов либерализма, Бенжамен Констан, тогда же, в начале XIX века сформулировал разделение двух типов свободы: свобода древних — свобода совместного политического действия, и современная свобода — максимально возможная свобода индивида от внешнего принуждения. Классическая демократия соответствовала идее древней коллективной свободы, новый либерально-конституционный режим — свободе индивидуальной.
Нынешняя демократия не является властью народа, не является практикой коллективного самоуправления. Тут совсем другая логика, которую прямо сформулировал классический теоретик современной демократии Йозеф Шумпетер: «Давайте будем называть демократией ситуацию, когда управляют элиты, а массы могут повлиять на это, лишь подав свой голос за представителей элит». То есть элиты сражаются друг с другом за то, чтобы быть выбранными массой. Больше никаких рычагов власти у масс нет. Все сегодняшние рейтинги, определяющие, насколько режим демократичен, опираются прежде всего на это определение Шумпетера: есть ли выборы, насколько эти выборы честные, насколько регулярные. Выборы — это ключевой институт современной демократии, но этот институт определяет не власть народа, а его участие в борьбе элит за власть. Собственно, в этой системе демократией называется аристократическая власть — власть лучших (не важно, что лучшие тут не по происхождению, а по выбору населения), демократический же элемент имеет исключительно функцию легитимизации этой власти элит.
Кризис современной демократии: власть лучших против власти народа
А потому то, что мы называем сегодня кризисом демократии, является кризисом либерально-конституционных режимов. И главная причина этого кризиса — обнажение аристократической природы либерально-конституционных режимов, и естественное расхождение этой логики с логикой демократизации.
Либерально-конституционный режим, чтобы получать демократическую легитимность, должен создавать ощущение демократизации, при этом так, чтобы реально никакой демократизации за рамками, описанными Шумпетером, не было. И это все труднее становится делать. Людям обещают, что они и их интересы будут представлены, а они оказываются не представлены никем, они ощущают, что их никто не представляет. Людям обещают, что от их голоса что-то может измениться, а они видят, что никакого влияния оказать ни на что не могут.
И, как следствие, с одной стороны, потеря людьми интереса к политике и выборам —деполитизация, чреватая сбоем системы демократической легитимизации. А с другой, нарастающая волна требований усиления демократии. Истории с Brexit и Трампом — ровно про это. Протестное голосование против самой системы формальной демократической легитимизации.
В рамках представительной демократии одно из возможных решений проблемы — переход на логику представительства как системы постоянной реальной ротации власти, при которой каждый имеет шанс стать представителем. Когда «лучшие» постоянно сменяются и ротируются, они перестают быть аристократией, «кастой лучших». По сути, выборное представительство при постоянной ротации с участием всех граждан приближается к логике отбора жребием.
Почему новые технологии только усугубят кризис демократии
Велик соблазн в связи с новыми технологиями внедрить в либерально-конституционную систему представительства процедуры постоянного мониторинга мнений и интересов людей. Если не создавать избирательные участки и счетные комиссии, не печатать бюллетени, а просто обрабатывать голоса, поданные в интернете, или суммировать данные о деятельности и предпочтениях избирателей, можно выстроить политику, непосредственно отражающую волю населения. Эту перспективу часто называют «прямой демократией», надеясь тем самым восстановить баланс или даже сместить его в сторону истиной демократии.
Если я не вовлечен в дискуссии, мое мнение — высказывание по сформулированному кем-то за меня вопросу
Последние годы очень популярна идея, что опросы общественного мнения и есть такой переходный вариант прямой демократии. А потому, когда власть опирается в своих действиях и решениях на результаты опросов общественного мнения - это очевидное усиление демократичности. Причем идеологи опросной демократии уверяют, что результаты референдумов менее точны, чем результаты опросов, так как если на референдумы ходят не все, и не все голоса учитываются, то за счет опросной репрезентации будут учтены голоса всего населения. На этом же постулате основаны и все основные логики перезапуска демократии с помощью цифровых технологий.
Но на самом деле тут все с точностью наоборот. Это не путь к истинной демократии, а путь к критическому усилению репрезентативной системы. Опросы основаны на идее репрезентативной выборки — идее о том, что мы экстрагируем из населения некоторую выборку, которая, как в капле воды, представит нам всю его структуру. И мы тем самым увидим истинную волю народа. Однако как раз воли никакой мы не увидим вообще.
Ведь идея прямой демократии предполагает не абстрактное мнение, а волю, выраженную в результате прямого вовлечения в конфликтное обсуждение общего дела — с дебатами, с ассамблеями, с демонстрациями, самоорганизацией и коллективным действием. И когда нам говорят, что нет никакой необходимости формировать волю конкретных людей, достаточно только зафиксировать ее в виде репрезентативного мнения, то мы получаем нечто прямо противоположное демократии.
Логика любой цифровой репрезентации ровно та же — подмена конкретной воли человека случайным мнением. Идеология опросов вполне допускает, что я лично как гражданин могу вообще ни разу не высказать своего мнения: например, если я по случайности никогда не попаду в выборку, и за меня будут говорить другие. В этом смысле даже современная выборная система куда демократичнее, так как предполагает хоть относительное, но волеизъявление каждого конкретного человека.
Примерно то же можно сказать и о прямых голосованиях по конкретному вопросу с помощью цифровых технологий. Тут тоже совсем неочевидно усиление демократичности. Если я не вовлечен ни в дебаты, ни в дискуссии, ни в конфликты, даже прямо выраженное мое мнение, по сути, та же репрезентация. Потому что предполагает за мной лишь высказывание по сформулированному кем-то за меня вопросу. В системе «плебисцитарной демократии» правит тот, кто задает вопросы, а не тот, кто на них отвечает. То есть на выходе получается еще более радикальная аристократическая система власти. С кажущейся высокой народной легитимностью, но на самом деле при полной изоляции народа от политики.
Чем реально могут помочь цифровые технологии? Или все-таки не смогут
Есть теория, согласно которой демократия была бы отличной штукой, если бы не технологические ограничения, которые теперь, благодаря цифровой революции, больше не существуют. Демократия изначально была придумана для маленьких сообществ, а в больших не работала из-за коммуникативной сложности. Руссо в свое время говорил французам: «Даже не мечтайте о том, чтобы реализовать ту прекрасную картину, которую я описал в трактате «Об общественном договоре» – у вас слишком большая страна».
Теперь это не проблема. Цифровая революция дает возможность масштабировать и преодолеть разрыв между хорошей моделью и невозможностью ее реализации в больших масштабах.
Новые технологии только выглядят как набор принципиально новых возможностей
Кроме того, новые принципы коммуникации создают новые возможности объединения людей в группы и даже классы. Этого, конечно, не случится в ближайшее время, но возможно, что будущее демократии не за территориальными сообществами, а за группами с общими интересами и общей судьбой, координирующими свои действия и решения по интернету. Элементы этого мы видим уже сейчас. Например, недавно во время кризиса в Каталонии люди, которые находились далеко за пределами этой страны, в своих группах обсуждали повестку, принимали какие-то решения, координировали свои действия, и все это исключительно в интернете.
Впрочем, и тут технопессимизм занимает довольно мощные позиции. Новые технологии только выглядят как набор принципиально новых возможностей открытости, но как раз идеально работают прямо обратным образом – как технологии контроля. Это мир, обвешанный камерами, мир, где все твои действия могут быть записаны.
Показательно, что Федор Крашенинников, который был основным идеологом электронной демократии в России и написал вместе с Леонидом Волковым книгу «Облачная демократия» про то, как новые технологии создают новые возможности для демократии, спустя два года, когда я пригласил его выступить на эту тему на конференции, прочитал мощный доклад о том, почему он разуверился в «облачной демократии», и как государство с помощью имеющихся у него больших ресурсов всегда способно создать достаточно троллей и ботов и раскрутить достаточно лидеров мнений, чтобы полностью контролировать демократические процедуры в интернете и даже извлекать из них выгоду.