Практически все крупные банки сегодня, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух сто летий коммерческие банки добивались легализации так на зываемого частичного покрытия своих обязательств. Без это го они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде вы пуска так называемых безналичных денег)
Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились еще за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во вре мя глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые сущест вовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке. Кратко обозначу наиболее важ ные тенденции.
Во-первых. Была попрана догма, согласно которой "пе чатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали до биваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти бу дут иметь постоянное искушение с помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вы рвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым ми нистры финансов должны были идти на поклон за кре дитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных стан ков". Находящиеся на содержании мировых ростовщи ков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным сло вом "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, что так называемая "экономичес кая наука" на протяжении последних двух-трех веков на ходилась в прямом услужении у мировых ростовщиков. Такая "наука" при наличии социального заказа со сторо ны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2Х2 = 3. Или 5. В зависимости от тактики ростовщиков.
Во-вторых, банковская система перестала даже отдален но напоминать институт рыночной экономики. Практи чески все крупные банки сегодня, согласно канонам бух галтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легали зации так называемого частичного покрытия своих обя зательств. Без этого они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества не избежно ведёт к банкротствам банков. После Второй ми ровой войны в экономически развитых странах стали создаваться государственные системы страхования де позитов коммерческих банков, чтобы защищать вклад чиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали не столько вкладчи ков, сколько сами банки с помощью гигантских влива ний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Появилась категория так называемых "бессмертных" банков. В США, например, для спасения горстки банков ских гигантов было направлено в общей сложности поч ти 2 трлн. долл. средств американских налогоплательщи ков. Никаких признаков действия рыночных механиз мов в банковских системах Запада со времен финансо вого кризиса не было замечено. Окончательно офор мился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализа ции их убытков. Имела место частичная национализа ция ряда крупнейших банков Запада. Это явление мно гие эксперты и общественные активисты Запада уже ок рестили "банковским социализмом".
В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприят ной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учёт ные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о ко торых мы упомянули выше, делают деньги очень деше выми. Банки на наших глазах перестают быть кредитны ми организациями. Как так? Ведь они получают продук цию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" бан кам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги "печат ного станка" получили не только банки Уолл-стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудитор ском отчете (который опубликован летом 2011 года) го ворится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный мо мент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки за нимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по ми ру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение ста ли называть "инвестиционными операциями". В начале прошлого десятилетия американские "народные избран ники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, кото рый не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредит ные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президен том Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молние носного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция "пе чатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция пред полагает наличие в захватываемых странах "пятой ко лонны", которая готовит национальные активы к прива тизациям и занимается удушением национальных пред приятий. Подготовленный нашими властями план при ватизации стратегически важных объектов российской экономики —яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягче ний", и именно в это время в России была проведена ча стичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услу гу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым пред приятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной полити ки" поддерживает заниженный курс рубля, что позволя ет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.
В-четвёртых, на наших глазах исчезает институт "бан ковской тайны". Многие недоумевали: как будут функци онировать швейцарские банки после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть ин формацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согла сится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторож ные инвесторы прекрасно понимают,что вся банковская система Швейцария сегодня под "колпаком" американ ских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по все му миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылав ливание "налоговых уклонистов", борьба с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования тер роризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих услови ях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять: "крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.
В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммер ческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные про центные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спас тись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказа лись для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Ев ропы). Я уже не привожу многочисленные примеры то го, когда в разных странах банки устанавливают номи нальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадок сальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозит но-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сбои" у бан ков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.
В-шестых, даже крупнейшие банки Уолл-стрит и Лондон ского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоя нии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их "уход из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на по вторное спасение банков (как это было во время послед него финансового кризиса) не хватит. Принцип "слиш ком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить, какие страсти могут разгореть ся среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятиле тий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претен денты первого круга, второго круга, третьего круга и т.д.). Никто не имеет права лезть вне очереди —всё рег ламентировано, всё цивилизованно. Но все это уходит в прошлое. Теперь банки (вернее, их хозяева) должны пи сать своеобразные "завещания" и сами определять при оритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная анало гия с завещаниями, которые пишут люди на случай сво ей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любим чики", в пользу которых будут писаться завещания. Пер вая "ласточка" —принятый в США осенью 2011 года за кон, который в простонародье называют актом о "бан ковских наследствах и завещаниях". Банки должны на правлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпо рацию по страхованию депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками. Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным обра зом подготовились более 100 ведущих банков, действу ющих в США. Каждое "завещание" насчитывает по не сколько тысяч страниц, большая часть этих документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разраба тывается в Германии, завтра лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу. Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значить ся те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.
Теги события: экономика
Сообщество «Конспирология» 00:00 11 апреля 2013
Валентин Катасонов
Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились еще за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во вре мя глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые сущест вовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке. Кратко обозначу наиболее важ ные тенденции.
Во-первых. Была попрана догма, согласно которой "пе чатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали до биваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти бу дут иметь постоянное искушение с помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вы рвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым ми нистры финансов должны были идти на поклон за кре дитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных стан ков". Находящиеся на содержании мировых ростовщи ков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным сло вом "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, что так называемая "экономичес кая наука" на протяжении последних двух-трех веков на ходилась в прямом услужении у мировых ростовщиков. Такая "наука" при наличии социального заказа со сторо ны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2Х2 = 3. Или 5. В зависимости от тактики ростовщиков.
Во-вторых, банковская система перестала даже отдален но напоминать институт рыночной экономики. Практи чески все крупные банки сегодня, согласно канонам бух галтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легали зации так называемого частичного покрытия своих обя зательств. Без этого они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества не избежно ведёт к банкротствам банков. После Второй ми ровой войны в экономически развитых странах стали создаваться государственные системы страхования де позитов коммерческих банков, чтобы защищать вклад чиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали не столько вкладчи ков, сколько сами банки с помощью гигантских влива ний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Появилась категория так называемых "бессмертных" банков. В США, например, для спасения горстки банков ских гигантов было направлено в общей сложности поч ти 2 трлн. долл. средств американских налогоплательщи ков. Никаких признаков действия рыночных механиз мов в банковских системах Запада со времен финансо вого кризиса не было замечено. Окончательно офор мился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализа ции их убытков. Имела место частичная национализа ция ряда крупнейших банков Запада. Это явление мно гие эксперты и общественные активисты Запада уже ок рестили "банковским социализмом".
В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприят ной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учёт ные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о ко торых мы упомянули выше, делают деньги очень деше выми. Банки на наших глазах перестают быть кредитны ми организациями. Как так? Ведь они получают продук цию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" бан кам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги "печат ного станка" получили не только банки Уолл-стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудитор ском отчете (который опубликован летом 2011 года) го ворится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный мо мент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки за нимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по ми ру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение ста ли называть "инвестиционными операциями". В начале прошлого десятилетия американские "народные избран ники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, кото рый не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредит ные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президен том Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молние носного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция "пе чатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция пред полагает наличие в захватываемых странах "пятой ко лонны", которая готовит национальные активы к прива тизациям и занимается удушением национальных пред приятий. Подготовленный нашими властями план при ватизации стратегически важных объектов российской экономики —яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягче ний", и именно в это время в России была проведена ча стичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услу гу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым пред приятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной полити ки" поддерживает заниженный курс рубля, что позволя ет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.
В-четвёртых, на наших глазах исчезает институт "бан ковской тайны". Многие недоумевали: как будут функци онировать швейцарские банки после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть ин формацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согла сится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторож ные инвесторы прекрасно понимают,что вся банковская система Швейцария сегодня под "колпаком" американ ских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по все му миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылав ливание "налоговых уклонистов", борьба с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования тер роризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих услови ях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять: "крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.
В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммер ческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные про центные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спас тись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказа лись для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Ев ропы). Я уже не привожу многочисленные примеры то го, когда в разных странах банки устанавливают номи нальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадок сальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозит но-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сбои" у бан ков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.
В-шестых, даже крупнейшие банки Уолл-стрит и Лондон ского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоя нии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их "уход из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на по вторное спасение банков (как это было во время послед него финансового кризиса) не хватит. Принцип "слиш ком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить, какие страсти могут разгореть ся среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятиле тий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претен денты первого круга, второго круга, третьего круга и т.д.). Никто не имеет права лезть вне очереди —всё рег ламентировано, всё цивилизованно. Но все это уходит в прошлое. Теперь банки (вернее, их хозяева) должны пи сать своеобразные "завещания" и сами определять при оритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная анало гия с завещаниями, которые пишут люди на случай сво ей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любим чики", в пользу которых будут писаться завещания. Пер вая "ласточка" —принятый в США осенью 2011 года за кон, который в простонародье называют актом о "бан ковских наследствах и завещаниях". Банки должны на правлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпо рацию по страхованию депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками. Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным обра зом подготовились более 100 ведущих банков, действу ющих в США. Каждое "завещание" насчитывает по не сколько тысяч страниц, большая часть этих документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разраба тывается в Германии, завтра лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу. Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значить ся те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.
Валентин Касатонов
zavtra.ru