Я че думаю. Я думаю а почему у Лема в "Футурологическом конгрессе" Тарантога предлагал Тихому два флакона, когда вполне можно было бы обойтись и одним, как данный эпизод был обыгран в фильме "Вспомнить все" где герою Шварцнеггера с похожей целью впаривали таблетку. В кино выбор состоял в том выпить таблетку или выплюнуть. Про книжку же мы с мамкой угорали;
-Обе бери.
-Нет, обе нельзя. Флаконы не иначе с тормозной жидкостью - кони можно двинуть.
А дело в том, что под флаконом от которого "проснешься по настоящему и узнаешь истину" подразумевался Прассад, который имеет сходное действие и также как у Лема без труда разрывает покрывало майи. Причём Прассад может изготовить практически любой даже не являясь брахманом.
Не так действует просфора (младоиудейская) которая настолько лишает человека памяти о том, кто он и где, что он и впрямь "Продолжает спать в полной уверенности что проснулся". Такая просфора заменяет сложившеюся личности пустышкой. Я даже сомневаюсь "А есть ли у адептов младоиудаизма сознание". Совести уж точно нет. Они жрут по их общему мнению кровь и мясо (ума нет тоже) умершего человека и считают что ближнего можно грабить и унижать (в идеале вообще убить) только за некоторые физиологические особенности или по факту того что он не еврей (при этом у большинства таких адептов евреев в роду небыло не разу).
У них строение писек важнее души!!!, причём же здесь бог?,
У них адепты стремятся не к уподоблению богу (чтобы сие причесть Иегова как-то запретил жрать с деревьев), а к собачьей харе (св. Христофор) или вообще чему-то трудно формулируемому (Вильгефортис, Либерата). В последнем случае мученица конечно уподобилась Иегове в том плане, что его изображают как старика с бородой, но целеполагание сего было отнюдь не в сарупье.
Ом.