Почему западное общество при высоком уровне организации общества и образовании не имеет иммунитета против патологических социальных новообразований, таких, например, как разгул гей тематики? Любому здравомыслящему человеку ясно, что тенденция увеличения популяции "голубых" не здоровая даже в биологическом смысле, но эти и подобные им меньшинства слишком успешно лоббируют свои интересы, в ущерб другим группам людей и даже в ущерб здравому смыслу. Но это не приводит к массовым протестам. Люди спокойно потребляют такие идеи, как и многие другие.
Причина в том, что современное образование не приучает людей думать. Детей учат получать информацию, практическим навыкам, но не культуре мысли, позволяющей эффективно ориентироваться в потоке информации. Материла для осмысления очень много, почти ни одно общество современности не является закрытым. Благодаря интернету, информации, в том числе альтернативных точек зрения будет еще больше. Но будет ли расти желание фильтровать, стуктурировать бесконечные информационные потоки? Или в борьбе за предпочтение будут побеждать те, кого по времени больше в телевизоре?
Навыки эффективного осмысления еще не все. Умственная деятельность самая энергозатратная и любителей думать просто так - ради самого процесса, очень и очень немного.
Чтобы человек, не ставящий во главу угла мысль захотел думать, надо чтобы он видел в активной критической позиции смысл и цель. Поэтому изучение будущего человечества должно стать такой же распространенной наукой, как история. Только ясное видение альтернатив будущего может служить движущим стимулом критического осмысления социальной действительности.