Девичник

- Что, прям, вывалила всю банку варенья? – Таня вытращила глаза то ли от испуга, то ли от восхищенья.
Яна усмехнулась: «Не всю. Остатки он мне на голову вылил».
Мои подружки сидели у Анечки дома и делились воспоминаниями о своих бывших и нынешних  мужьях и нюансах совместного бытия. Яна, например, вспомнила, как ругаясь с первым мужем, в порыве злости, схватила банку  с вареньем, которую заботливая свекровь передала любимому сыночку, и опрокинула содержимое на его голову. Со смехом она рассказала, как кусочки груши в сиропе сползали по стеклам очков разъяренного муженька .
 - Я думала, он меня прибьет, - Яна улыбалась легко, как будто речь шла о каком-то светлом поступке или шутке.
 - Это что! – отмахнулась Виолетта (в просторечье Ветка), - вот у меня знакомая вообще кастрюлю с горячими макаронами на голову мужа одела. Так потом МЧС вызывали, чтоб эту кастрюлю стащить.
 - Как это?!! – глаза Тани еще больше округлились.
 - Как, как, - передразнила Ветка, - молча. Автогеном потом резали, не снималась она. Горячая была – легко прошла, а остыла – застряла.
 - И что? – вмешалась в разговор Маша, - он ее не отдубасил после этого.
 - Нет, - Виолетта выдержала паузу, в которой девчонки охали и ахали, - но развелся с ней после этой истории моментально.
 - Ой! А я своего по молодости гоняла тапком, - вспомнила я, - так он меня доставал. А он ничего: молчит, а это меня еще больше бесит.
 - Бедные мужики! – сжалилась сердобольная Маша.
 - Ой, че это они бедные, - отмахнулась опять Ветка, - все внимание им, бабы с ума сходят в последнее время, вешаются на них, женатый он, свободный, плевать!
 - Во,во, - подхватила молчавшая до сих пор Анечка, - а ты забыла, как рассказывала, когда вы с твоим и Машкой были в Италии, что про него все иностранцы говорили: «О! Вот идет тот русский, у которого две блондинки, две женщины!», слюной давились от зависти.
 - Да, да! – рассмеялась Виолетта, - мы же жили втроем в отеле в одном номере. Они просто не могли себе представить, что мы из экономии трехместный номер забронировали. Ведь одноместный стоил, как трехместный! А блондинок итальянцы просто обожают!
 - А в Тайланде, - вспомнила вдруг Машка, - как его трансвеститы окучивали, а он довольный такой, а потом ты ему, Ветка, сказала, кто эти красотки на самом деле, он плевался два дня.
Виолетта захихикала, согласно кивая головой. Со своим ненаглядным они объездили почти полмира, и всегда брали с собой Машу, муж которой ни в какую не соглашался отдыхать за бугром.
 - Он вообше у тебя молодец, - похвалила Веткиного мужа та же Анечка, - и сготовить может, и с дитем уроки сделать, и в любви тебе каждый час признается, не то, что мой, ни доброго слова, ни колечка с бирюзой, - неожиданно закончила она.
 - Зато он не балабол, - парировала Ветка, - мой наговорит, нафантазирует, да еще сам в это верит…
 - И не говори! – подхватила Яна, - мой как выпьет, начинает: все анекдоты вспомнит, песни споет, спляшет и в присядку, и как Майкл Джексон, на голове только не стоит!! Янин муж действительно был еще тот весельчак в отличие от первого -  угрюмого и неразговорчивого. Во втором браке Яна успела родить третьего ребенка, стать бабушкой, поменяла квартиру и еще умудрялась путешествовать со всей своей многочисленной семьей. Жизнерадостная, она никогда не унывала, смотрела на жизнь с оптимизмом.
 - Весело тебе! – с завистью вздохнула Анечка, - а мой даже не спросит: «Как у тебя дела? Как день прошел?».
 - Ну что ты хочешь? – успокоила я подружку, - сколько вы лет уже прожили? Серебряная свадьба поди скоро?
 - Да, через месяц двадцать пять лет совместной жизни, - грустно вздохнула Анечка.
 - Ой! Столько не живут, - всплеснула своими маленькими ручками Таня. Ей по жизни как-то не везло. Кого не встретит, то пьющий, то гулящий, то жадный, то матершиник. Ну, никак не получалось создать семейный союз.
 - Живут, живут, - Ветка покивала головой, - только вот как. Вопрос!
 Анечка вдруг судорожно вздохнула и залилась слезами. Мы все опешили.
 - Анечка, - бросилась успокаивать подругу Маша, - ну что ты, не реви! У всех все не просто. Ну что ты!
 - Может и не просто, - сквозь рыдания проговорила Анечка, - но не так, чтоб вообще как сквозь стену на тебя смотрит. Как будто нет тебя вовсе.
 - Как это? – сегодня у Тани был день округления глаз, благо глаза были невероятно красивые, зеленые, с карими точечками.
 - А вот так, - неожиданно прекратила Анечка свои рыдания – нет меня и все. Не обнимет, не поцелует, не пожалеет.
 - А это, самое, есть у вас? – Ветка засмущалась. – Ну, секс?
 - В том то и дело, что нет, и уже давно – и Анечка опять зарыдала.
 - Ну как это? – не поверила Яна. – Что совсем-совсем???
Анечка еще пуще прежнего зарыдала.
 - Н-н-н-да-а-а – протянула Машка и задумалась.
 - Слушай, а может ты перед ним, ну это, там белье, восточные танцы, то, се, - предложила Ветка.
 - Бестолку, - отмахнулась Анечка – и плясала, и  белье надевала сексуальное, и уговаривала, и ругалась. Ни в какую.
 - Может, есть у него кто? – предположила я.
 - Да что ты, что бы он кого закадрил? Для этого надо что-то делать, шевелиться, а я его ни в гости затащить не могу, ни в кино, ни на выставку. Дни рождения мы не празднуем. Ему это не интересно. На любовницу деньги нужны, у него их не особо, – перечисляла Анечка свои аргументы мужниной верности.
 - Ну, да, - согласилась Ветка, - твоего, конечно, трудно представить в роли Дон-Жуана. Скорее в роли отшельника в глухой тайге.
 - Во, во, - обрадовалась пониманию своей проблемы Анечка, - скоро и я одичаю. Спасибо вам девчонки, не даете закиснуть.
 - А может к доктору ему надо? – вышла из задумчивости Маша.
 - Ой, ну что ты, думаешь, я не говорила, молчит и все, хоть убей его! – Анечка схватила свой бокал и залпом допила шампанское.
 - Мужикам, конечно, тяжело, - согласилась Маша, - как он признается, что у него не все в порядке в этом плане. Они ж такие ранимые!
 - Конечно! – взъярилась опять Анечка, - ему плохо, а мне каково! Я то живая! Я то секса хочу! Что ж мне на сторону идти? Не хочу я чужих, своего хочу!
 - Любит ли он тебя? – прищурила глаза Маша.
 - Говорит, все у нас хорошо, а сексом в молодости надо заниматься, представляете! – возмущалась Анечка, - а мне и пятидесяти нет. Да и он на два года только меня старше.
 - Ну, не нужно ему это, - попыталась оправдать мужа  Анечки Яна, - у всех по-разному угасает половая активность.
 - Но у меня-то не угасла, - с горечью возразила подружка.
- А может того, этого,  - встрепенулась Таня – варенье ему на голову? А?
 - Лучше уж макароны, - мрачно возразила Ветка. Мы посмотрели друг на друга, потом на Анечку и вдруг расхохотались. Анечка тоже смеялась, утирая последние слезы.
Домой я ехала в маршрутке и вспоминала наш разговор. А, в самом деле, что бы я сделала на месте Анечки? Может действительно надо терпеть данную ситуацию, тем более мужа она любит. Ведь живем мы не только в радости с человеком и делим с ним праздники и наслаждения, а и в болезни, и в горе, пока…как там, в клятве верности говорится?


Рецензии
По-моему, это большая ошибка людей - обсуждать то, что дано двоим, в компании друзей-подружек. Где-то здесь кроются причины многих расставаний, как и впускание тещ-свекров в решение семейных проблем. Это показывает, как человек расставляет приоритеты. Семья должна стоять выше дружеских и прочих отношений просто по принципу главенства. Дружбу в семье обсуждать можно, а наоборот - нет. Если, конечно, нет целей ее, семью, потерять.

Давний Собеседник   12.04.2019 21:04     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв! Цели не было показать как в кругу подружек выворачиваются наизнанку семейные проблемы. Конечно в жизни так не бывает. Обычно такие разговоры ведутся в кругу 2,3 подруг, слишком интимно все. Но разговоры такие были на самом деле, я просто их слила в одну историю. Может не совсем удачно,это первый опыт. Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка. И цель не спросить совета, а просто нужна моральная поддержка. Все прототипы в моей миниатюре благополучно живут со своими мужьями,никто не расстался. Цель была показать насколько мы разные, и отношения в семьях разные, но любовь все же самое главное! Вот как-то так.

Полина Шехали   13.04.2019 09:17   Заявить о нарушении
Кто знает, может ли быть, что я одинок в своем суждении, но я бы не назвал любовью вынесение супругой или супругом на обсуждение свою вторую половинку. Это попахивает предательством. Любовь - это жертва. В том числе своим комфортном. Если человек утешается таким образом, то он, как раз, проявляет нелюбовь.
Девичники и мальчишники, все-таки, нужны не для этого. Там люди могут обсуждать то, что им интересно, что в семье не обсуждают (зачем жене та же рыбалка, а мужу - косметика, к примеру) или же общаться со своим "гендерным составом", семья в таких разговорах должна упоминаться, разве, вскользь. Есть граница. Возможно, людям нужна перемена обстановки, в каком-то смысле они даже отдыхают от семьи на таких собраниях, но только чтобы потом вернуться в семью, а не впустить туда посторонних.
Впрочем, я понимаю, что вашей целью в произведении не было отстоять необходимость таких "перемываний костей". Просто у меня прочтение вызвало желание написать то, что написал

Давний Собеседник   13.04.2019 09:58   Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу точку зрения! Я уважаю Ваше трепетное отношение к семье. К сожалению не все так воспринимают семейные ценности. А на девичниках и мальчишниках обсуждают все, и противоположный пол в том числе. Извините, если мой текст вызвал у Вас негативную реакцию. В любом случае каждый имеет право на свое видение. Спасибо и удачи,

Полина Шехали   13.04.2019 11:29   Заявить о нарушении
Мне понятно Ваше стремление отбиться вежливостью от разговора, но Вы тут же продолжаете делать выводы, поэтому мне приходится отвечать.)

Ваш текст вызвал то, что вызвал. Мне моя реакция не кажется негативной - мне кажутся негативными такие, вот, беседы за спиной, о чем, собственно, и написал. Если негативна моя реакция, то эти пересуды, значит, позитивны... Или следует признать обратное.

Трепетное отношение к семье здесь, все-таки, ни при чем (я даже не понимаю, что значит трепетное в данном случае). Каждая вещь имеет свое место. Семья - основа общества, то есть и приятельских отношений, в том числе. Приятельские отношения важны, но не семья ради них, а наоборот. Человечество рождается не в дружеских общениях, все же, хотя они и могут этому поспособствовать.

Девичники и мальчишники, собственно, для того и обособлены, чтобы обсуждать противоположный пол. Жаль только, что не все видят разницу между обсуждением противоположного пола и обсуждением своих супругов. Ведь Ваша героиня не обобщала.

Давний Собеседник   13.04.2019 14:23   Заявить о нарушении
Я поняла Вашу позицию, но это Ваша позиция! В жизни не все так идеально, как описываете Вы! Я уважаю Ваше мнение. Моя "вежливость" не показная, я понимаю о чем Вы пытаетесь мне втолковать. Я согласна, что если супруга любишь, то нечего его обсуждать с кем попало. А если супруг руку поднял, если пьет, унижает, что молчать и терпеть? Любовь-жертва, считаете Вы. А я считаю, что мы живем с друг другом ради счастья. Я понимаю, что жертва-это не буквально, но я бы назвала это взаимопониманием и прощением. А жертва как-то трагично звучит. Но это мое мнение.

Полина Шехали   13.04.2019 14:55   Заявить о нарушении
Я не понимаю, как то, что написали Вы, отменяет то, что написал я. Если желания жить вместе нет - нужно, видимо, и не жить вместе. Если есть желание жить вместе, то не к чему обсуждать это уровнем ниже - это как сплетничать о начальстве или как детям обсуждать родителей. С той же пользой.

Любовь же - это отдача. Родитель любит ребенка, если отдает себя, так и супруги - вряд ли я здесь что-то необычное для Вас пишу. Бывает, что кого-то бьют, а этот человек остается. И для него эта ситуация естественна. То есть он это осознает, как свой путь, не притворяется. Если притворяется, то обманывает сам себя. Но вопрос-то не об этом был - незачем в любом случае это выносить туда, куда не следует. Лучше уж куда следует отнести. За то и налоги платите.
Если же вы о той любви, которую имеют в виду, говоря: "Я люблю этот торт", то это вопрос симпатий и предпочтений, а не любви. Путая эти понятия, люди разочаровываются. К счастью, кстати.

Давний Собеседник   13.04.2019 16:20   Заявить о нарушении
Я лишь хотела сказать, что обсуждение супругов вне семьи-это распространенное явление. Это не есть хорошо, но в жизни не все черное и белое. А Ваши доводы-это идеал, к которому надо стремиться. Такие отношения в семье большая редкость и там действительно есть Любовь. Но не все живут вместе именно испытывая это великое чувство, либо путая его еще с чем-то, либо просто не могут жить в одиночестве. Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо. Давайте не будем судить людей за их эмоции. Будем добрее. С уважением,

Полина Шехали   13.04.2019 17:22   Заявить о нарушении
Да, нет здесь идеала. Воспитание, пожалуй, сформировавшее верное мировоззрение. Мне искренне жаль, если Вы не видите опасности в таком пренебрежении.

Давний Собеседник   13.04.2019 17:59   Заявить о нарушении
P.S. Жалуются люди не из-за внешнего, а из-за внутреннего состояния. Двое разных людей в одной обстановке поведут себя по-разному. Недовольство - это состояние души, для него внешнее - лишь повод проявить себя. Или Вам неизвестны состояния людей, когда им "все не так и не то"?

Это, как раз, и есть осуждение - "ругать супругов". Если вы с ними, то, значит, осуждаете тоже. Выход эмоциям можно давать по-разному. Видите ли, это лукавый способ скрыть осуждение словами: "Давайте не будем осуждать". Ваше произведение не носит характер нейтрального наблюдения за ситуацией, раз Вы так защищаете эти пересуды. Это уже пропаганда в какой-то степени. Отсюда моя реакция. Что значит: "Не осуждай!"? Вы путаете осуждение с нежеланием признавать вредное вредным. Что для Вас есть осуждение? Просто все, что не соглашается с Вашими взглядами?

Давний Собеседник   13.04.2019 18:15   Заявить о нарушении
Опечатка: ... с нежеланием признавать вредное полезным или нормальным

Давний Собеседник   13.04.2019 18:20   Заявить о нарушении
Я рада была с Вами пообщаться, но думаю, что дисскусию нашу можно прекратить, так как каждый остался "при своих". Я так же рада, что моя попытка юмористического рассказа вызвала такое неоднозначное прочтение. Желаю Вам только успехов в Вашем творчестве, неординарных идей и всего самого хорошего, с уважением

Полина Шехали   13.04.2019 20:20   Заявить о нарушении
Остался ли каждый при своих - время покажет. Слова - они же как семена. Собственно, эти переписки имеют иной смысл, чем переубеждение - их читают другие. Поэтому как Вам угодно, а я отвечу вновь: не понимаю, что значит "неоднозначное прочтение". Реакцию Вы имели в виду? Так она же, вроде бы, веcьма однозначна!
Еще непонятно, как можно желать усgехов в творчестве, которое Вы не одобряете? Я, в свою очередь, желаю Вам быть искреннее, а это означает вдумчивее)

Давний Собеседник   13.04.2019 22:31   Заявить о нарушении
Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять. И с чего Вы взяли, что я не искренная. Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет. Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции. И время действительно рассудит. А Вам я желаю всего хорошего, и до следующих встреч на просторах Прозы, с уважением

Полина Шехали   14.04.2019 08:03   Заявить о нарушении
После вашего очередного "реверанса" я вновь вижу вопросы. Отвечу, пожалуй, по пунктам, дабы было понятнее, что является ответом на что.

"Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять."
Мой отзыв - тоже творчество. Вы с ним, стало быть, познакомились в какой-то мере и не согласились, то есть не одобрили.

"И с чего Вы взяли, что я не искренная".
Вот именно поэтому и "взял", и пожелал Вам искренности и вдумчивости - Вы желаете успехов в том, чего не одобряете.

"Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет".
Насчет искренности в написании миниатюры я написал выше - "искренность" родственно с "из корня". Вы одобряете пересуды, которые, отчасти, являются причиной проблем, на которые и сетуют участницы беседы. Если бы Вы копнули глубже, к "корням", то увидели бы это - поэтому я и написал, что нет искренности. То, что там есть неправда, я вроде бы, показал. Но Вы настаиваете на том, что это не так. Или Вы называете правдой все, что человек пишет "из головы"?

"Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции".
Вы написали "такое неоднозначное прочтение". Не "такие неоднозначные", замечу. Поэтому я сделал вывод, что речь идет только о моем прочтении. Упомянув, что Вы, видимо, имели в виду не само прочтение - ведь прочитать неоднозначно можно только если вы играете, как актер, на публику, - а выводы после него, я и написал, что мой вывод был очень однозначным.

Полагаю, ответил на Ваши явные и неявные вопросы достаточно подробно.

Давний Собеседник   14.04.2019 10:22   Заявить о нарушении
Вот вообще не удивилась Вашему ответу, и даже не сомневалась, что Вы ответите. Хотя можно было понять, что тема себя исчерпала. Поэтому я попрощалась с Вами. Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям. И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому. Я ничего из головы не брала, еще раз повторю, все что описано было в жизни. Это не выдумка. Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь. Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т.д. и т.п., так будет честнее. Засим я с Вами прощаюсь. Пишите далее, что хотите. Всего Вам хорошего, главное уважайте и любите людей,

Полина Шехали   14.04.2019 10:48   Заявить о нарушении
Вот вообще не удивилась Вашему ответу, и даже не сомневалась, что Вы ответите. Хотя можно было понять, что тема себя исчерпала. Поэтому я попрощалась с Вами."

Видимо, у Вас почему-то сложилось мнение, что моя цель - удивить Вас самим наличием ответа. Чему здесь удивляться, если Вы продолжаете писать и делать выводы, предполагающие обратную реакцию?
"Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям."

Вот эти Ваши слова: "Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка" и "Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо" - показывают, что Вы не только не осуждаете, но и считаете это нормальным и даже необходимым. Просто Вам, видимо, неизвестно, что это - причина семейного разлада, поэтому вы не просто это одобряете, но и преподносите, как норму. Люди же впитывают все, что наблюдают, и потом начинают это повторять - особенно если им это преподнесли, как нормальное. Этот принцип в рекламе используется и прочих манипуляциях сознанием.
"И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому."

Разницу одобрения и неодобрения я уже описал. Существует множество разных "фактов". Важно же именно то, как это подается. Если кто-то начинает описывать насилие, к примеру, как норму, и все молчат - вскоре появляются подражатели. Они, конечно, и так появятся, но с одобрением - в прогрессии.
Кстати, убийства совершается вовсе не "независимо от нашего отношения к этому". Здесь Вы тоже заблуждаетесь. Настроение окружающих весьма сильно влияет на поступки. Поэтому где-то определенные поступки - норма, а где-то их не встретишь.
"Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь."

Если Вы действительно считаете, что "не переплюнете меня в части доводов", "честнее" было бы согласится, разве нет? Ярлыки же имеют свое право на жизнь - для чего-то они, ведь, созданы. Только ярлык должен быть верным, то есть висеть на своем месте, иначе будет путаница. Если же вещи названы своими именами - это верное размещение ярлыка. Я все обосновал, прежде чем сделал вывод. Что не так? Ярлык на своем месте.
"Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т. д. и т. п., так будет честнее."

Как раз честнее - это когда объясняют, что не так. Если кому-то ставят двойку и не объясняют - это нечестно. Если Вас выгонят с работы без объяснений - Вы тоже скажете, что это нечестно. Не понимаю вас, право... Я редко пишу о литературных нестыковках - о смысловых, по большей части. Потому что считаю, что это - главное. А как там выдержан размер, стиль и как запятые стоят - это все фантики. Литература - средство, и инструмент выражения смысла.
В том и проблема, что в вашем произведении есть смысл, который искажен, как выяснилось, Вашим отношением к ситуации. Лучше бы его не было совсем.

Давний Собеседник   14.04.2019 15:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.