ЭКОНОМКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ
" Для того, чтобы известная фраза "экономика должна быть экономной" стала вербальным алгоритмом для перехода нашей цивилизации из АДА в РАЙ, ей не хватило всего одного слова: "экономика должна быть экономной автоматически". " (Валерий Шилов) Человечество, как известно, за всю историю своего развития пережило гибель далеко не одной цивилизации, но желающих гибели своей цивилизации, убежден, найдется не много. Все очевидней, что капитализм, жизнеспособность которого, в определенной мере подобна раковой клетке, сохраняется только при условии постоянного расширенния производства и рынков сбыта, уперся в ограниченность пространства и ресурсов нашей планеты катастрофически теряя способность к своему саморегулированию. Опыт СССР показал, что любая экономическая система основанная только на администрированном регулировании, теряет свою жизнеспособность потому, что в ней не реализуется постоянно и автоматически основной закон природы - закон сохранения энергии, и его принцип - минимизации затрат труда, без которого не возможна реализация саморегулирования системы. Марксу, бесспорно, не удалось в своей политэкономии социализма избежать элементов утопизма, но современные экономисты в поисках альтернативы капитализму, по развалинам СССР забрели, в такое болото невежества, что сегодня, уже трудно даже представить, когда им удастся вернуться к утопизму Маркса и там все - таки обнаружить рациональное зерно решения этой проблемы. Маркс в своих работах успел показать всего - лишь несколько основных революционных положений описывающих производственные отношения социалистического способа производства, о которых можно, конечно, порассуждать и поговорить, но реализавать ни одного из них без учета системных отношений практически невозможно, поскольку производственные отношения однозначно обусловлены законами становления и развития системных отношений. Английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски справедливо полагает, что современные экономисты не понимают происходящее в мировой экономике. В своей статье на Project Syngicate Скидельски отмечает, что ключевая причина такой слепоты среди экспертов - это простое отсутствие интелектуального кругозора, который экономисты растеряли за последние полвека, а в завершении статьи заключает: "Экономисты - это "ученые идиоты" (idiots Savints) нашего времени. Дело в том, что мировоззрение современных экономистов зашло в тупик и застряло на парадигме утверждающей, что в природе имеет место единственная форма САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, подобно той, что мы наблюдаем при капитализме, и альтернативой ей может быть только администрированное государственное, но нежизнеспособное РЕГУЛИРОВАНИЕ. Благодаря современной парадигме нашего мировоззрения мы до сего времени не способны понять алгоритм перехода от неживых структур к живой клетке и чем живая нормальная клетка отличается от живой, но раковой клетки, чем интеллект человека отличается от искусственного интеллекта и от нашего , так называемого, здравого смысла. Дело в том, что природа вопреки современной парадигме располагает еще одной, альтернативной качественно высшей формой САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ. Каждая саморазвивающаяся система природы в своем развитии проходит две основные альтернативные фазы: фазу становления, первую фазу, и вторую фазу, к которой наша цивилизация должна перейти от капитализма и перейти как можно быстрее. Смена парадигмы требует от нас, прежде всего, формализовать философию противоречивости развития природы, философию основного движущего противоречия - ОДП системы СОП, формализовать не только вербально (с помощью слов), но и математически. Изначально, в фазе становления общественное производство вынуждено было решать две фундаментальные взаимосвязанные проблемы: во - первых, проблему РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА; во - вторых, как следствие, проблему РАЗДЕЛЕНИЯ, т.е. распределения и присвоения произведенного продукта труда. Но, если фактору РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА удалось без особых проблем трансформировать индивидуальный, семейный труд в его общественную, системную форму, то фактор РАЗДЕЛЕНИЯ ПРОДУКТА ТРУДА в первой фазе развития системы СОП трансформировался в частную, экстремальную форму распределения и присвоения продукта, что и обусловило частную форму собственности на средства производства, которую весьма часто подменяют и путают с частной формой владения средствами производства, поскольку в условиях, особенно начальной стадии, развития капитализма частное владение и частная собственность на практике, как правило, совмещались. Собственность, по сути, отражает форму явления присвоения части средств производства перенесенной на продукт, а владение отражает форму явления распоряжения и взаимодействия владельца непосредственно со средствами производства. Естественно возникшее в условиях капитализма противоречие между общественной формой труда и частной формой присвоения продукта труда Маркс ошибочно принял за основное движущее противоречие - ОДП системы общественного производства - СОП, которое по Марксу исчезало при переходе от капитализма к социализму. В реальной действительности без ОДП ни одна саморазвивающаяся система природы не может стать ни саморегулируемой, ни жизнеспособной в обойх фазах развития, в том числе, и системы СОП. Известный лозунг предложенный Брежневым "экономика должна быть экономной" большинством был воспринят как маразматическая пародия, но на деле он означает не что иное, как в предельно сжатом виде вербальную форму основного закона жизнеспособности всякой системы общественного производства - СОП, который, для того что бы он заработал, необходимо формализовать математически, в уравнении, в алгоритме определения общественного результата индивидуальных затрат труда отдельного производиеля, короче, в алгоритме определения общественого результата производителя - ОРП. Как известно, производство всякого продукта являет собой процесс перехода количества в качество, перехода количества, в форме затрат труда, в качество, в форме продукта, посредством целесообразной деятельности - работы. В принципе можно себе представить два возможных альтернативных принципа использования затрат труда: либо с учетом минимизации затрат, которая в каждый период времени имеет свой предел в произведенном продукте; либо в отсутствие миимизации затрат, что не имеет своего предела и, как следствие, в конечном счете заканчивается развалом системы. Природа, естественно, для всех своих саморазвивающихся систем, в том числе и системы СОП, выбрала принцип минимизации системоформирующих энергозатрат, затрат труда. Таким образом, всякая экономика что бы стать экономной должна располагать в той или иной форме: во - первых, общественно необходимыми затратами труда (далее - нормой затрат), которая должна отражать фактически сложившийся уровень затрат производителя на производство каждого качественно определенного продукта на начало рассматриваемого периода производства в данном обществе при данных условиях труда; во - вторых, экономика должна располагать фактическими индивидуальными затратами труда (далее - индивидуальными затратами) затраченными производителем на производство данного продукта в рассматриваемом периоде производства. Но самым главным условием превращающим всякую экономику в экономную является наличие уравнения и алгоритма, в которых норма затрат и индивидуальные затраты оказываются математически взаимосвязаны между собой, что и обеспечивает однозначную реализацию принципа минимизации затрат автоматически и постоянно, а так же определение системного и, следовательно, общественного результата производителя - ОРП. Природа располагает всего двумя и только двумя уравнениями и алгоритмами определения ОРП в двух альтернативных формах: в фазе становления, в первой фазе развития системы СОП, в форме прибыли, которая определяет ОРП в форме опосредованной обменом между производителями сосуществующими в пространстве и, следовательно, одновременно; во второй фазе развития систиемы ОРП определяется непосредственно в производстве в ритме равных соизмеримых периодов, где каждый производитель обменивается системным ресурсом труда - СРТ с обществом, в то время, как каждый его качественно определенный продукт соизмеряется сам с собой сосуществуя во времени и, следовательно, однопространственно, что и обеспечивает его однозначную соизмеримость. При этом, СРТ, обособляемый производителем у общества используемый им в форме затрат труда, в обществе проявляется в форме системного и, следовательно, общественного рабочего дня, как суммы индивидуальных затрат всех производителей, часть которого и обособляет производитель. Экономика СССР так и не смогла стать экономной: во - первых, потому, что она не располагала уравнением и алгоритмом определения ОРП непосредственно в производстве, которые взаимосвязывают математически норму затрат и индивидуальные затраты, тем самым, обеспечивая автоматическую и постоянную реализацию принципа минимизации затрат; во- вторых, и норма затрат, и индивидуальные затраты в экономике СССР, в конечном счете, не являлись фактическими, но административно расчетными величинами измеряемыми административно формирующейся денежной системой. Как будет показано, в жизнеспособной системе альтернативной капитализму все нижеперечисленные механизмы, все факторы саморегулирования при переходе от фазы становления системы, от первой фазы развития системы СОП, от капитализма ко второй фазе ее развития однозначно сохраняют свою актуальность, но начинают реализовываться в альтернативной форме. Широко известная прибыль, по своей сути, является основным законом капитализма и реализуется как уравнение определения ОРП в его опосредованной форме. Разнообразные формы, в которых прибыль проявляет свою опосредованность весьма красноречиво показана в статье"ГАРГОМЕНЕЗ" ученого, лауреата премии правительства РФ в области науки и техники, IT эксперта рабочей группы Военно - промышленной комиссии при правительстве РФ, представителя РФ в НАТО, Хохловой М. Н.. "Многими тысячалетиями складывалась эта единая простая и унифицированная мера успеха человеческой деятельности в социуме - способность извлекать прибыль, обеспечивать ее рост и рост роста. Но имено сегодня ПРИБЫЛЬ и ее производные приближаются к своему тоталитарно предельному состоянию в безудержном и безграничном победном проникновении в само существо глобальной цивилизации." "Прибыли безразлично за счет общественно - полезного блага или преступлений, истребления природных ресурсов, производимой и потребляемой энергии, факторов времени ( в том числе, жизненные циклы) и, главное, человек скромно представлен лишь расчетами по зарплате." "Прибыль - разница между доходами ( выручки от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы - Расходы ( в денежном выражении )." "Стратегия человечества по непрерывному увеличению прибыли, предельной максимизации доходов и минимизации расходов закономерно зашла в тупик. Дальше "выгодней" только фальсифицировать и воровать." "Человечество должно осознать, что ПРИБЫЛЬ стала действенным и всепроникающим оружием массового уничтожения (ОМУ) наряду с химическим, биологическим, радиоционным, ядерным, информационным." Сегодня, в условиях предельного уровня глобализации экономики, когда неистребимое, маниакальное стремление к максимизации прибыли сливается с потерей ее способности какого - либо регулирования экономики в такую гремучую смесь, которая способна будет уничтожить не только нашу цивилизацию, но и нашу планету. Не знаю, как на читателя, но на меня огромное впечатление производит, прежде всего, то фантастическое влияние, та власть, которой обладает простейшая математически формализованная структура - уравнение и алгоритм определения прибыли, над экономикой, сознанием, нравственностью и духовностью человека. Как будет показано ниже, уравнение определения прибыли являет собой всего лишь известную человеку часть полного алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП - алгоритма, с помощью которого индивидуальное начало бытия в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ приводится к своей общественно пропорциональной мере посредством разрешения основного движущего противоречия - ОДП системы СОП между затратами ИРВ и затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ. Недостающую и неизвестную до сего времени часть алгоритма определения ОРП в условиях денежно менового измерения и соизмерения затрат труда решает известная "невидимая рука" Адама Смита. . Альтернативная форма ОРП во второй фазе развития системы СОП будет определяться непосредственно в производстве, непостедственно рабочим временем уже с помощью полного уравнения и алгоритма определения ОРП, в котором автоматически, непосредственно, постоянно, ритмично и синхронно с производством продукта будут производиться два основных фактора саморегулирования системы СОП: во - первых, системоформирующее экономическое давление и самодавление; во - вторых, системоформирующая экономическая адекватная информация обеспечивающая, в конечном счете, пропорциональность производства без банкротств, кризисов, революций и войн, а так же распределение по труду. Таким образом, уравнение и алгоритм определения ОРП примет вид: ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ) = 2ОНРВ - ИРВ; где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в рассматриваемом периоде ритма производства продукта труда; ОНРВ - затраты ИРВ на производство однородного продукта в периоде ритма производства непосредственно предшествующего рассматриваемому периоду. Соответственно, затраты ИРВ в рассматриваемом периоде ритма производства постоянно трансформируются в затраты ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым периодом. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях естественной постоянной мотивации к максимсизации ОРТ автоматически порождает непосредственно в производстве системообразующее экономическое самодавление являющееся, на ряду с проиводством экономического давления и системообразующей адекватной экономической информацией, синхронной с производством продукта, основными факторами формирования ОНРВ и, соответственно, постоянного роста уровня производительности и эффективности труда. Если в уравнении прибыли доход выразить в форме рыночной цены товара - РЦТ, а расход в форме рыночных затрат труда - РЗТ, то уравнение примет вид: П = РЦТ - РЗТ. Сравнив уравнение определения прибыли с уравнением определения ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ), не трудно заметить, что та часть уравнения определения ОРП, которая заключена в скобки - (ОНРВ - ИРВ) отличается от уравнения определения прибыли только по форме, но, в конечном счете, в обоих случаях, решается проблема минимизации затрат труда на производство продукта. Следует отметить, что в реализации обоих альтернативных уравнений определения ОРП имеет место существенная разница: если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, при этом минимизируя оплату труда, то показанное здесь уравнение способно определять ОРП в условиях постоянной реализации пропорциональности производства однозначно согласовывая спрос и предложение исключая при этом все известные недостатки прибыли. Таким образом, алгоритм определения ОРП, в его непосредственной форме, показывает количество СРТ возвращаемое отдельным производителем - ОП обществу, в связи с производством необходимого ему продукта труда, не только в форме затрат ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом еще и то количество СРТ, которое ОП не обособил, не взял из общественного фонда СРТ, по сравнению с затратами ОНРВ на производство этого продукта, и которое общество смогло использовать на производство дополнительного продукта в условиях пропорциональности производства. Очевидно, в случае если затраты ИРВ оказываются равны затратам ОНРВ, то ОП возвращает обществу СРТ только в форме затрат ОНРВ заключеннных в продукте; в случае если затраты ИРВ оказываются больше затрат ОНРВ, то ОП возвращает обществу СРТ меньше затрат ОНРВ на разницу между ИРВ и ОНРВ. Следует отметить, что затраты ОНРВ, как и затраты ИРВ, имеют место и вступают в основное движущее противоречие постоянно и в условиях капитализма, и в условиях социализма, но в первой фазе развития системы СОП, в условиях капитализма, общественно необходимое рабочее время, в соответствии с Марксом, "...прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ" под воздействием системного экономического самодавления в форме конкуренции. Во второй фазе, при социализме, ОНРВ будет формироваться уже под воздействием постоянно и автоматически реализуемого системного экономического самодавления оказываемого производителем на самого себя, возникающего непосредственно в производстве в алгоритме определения ОРП в равных периодах ритма производства, становясь при этом эталоном - мерилом, т.е. обладающим не только своей количественной, но и качественной стороной. Без определения ОРП, в его непосредственной форме, не возможно появление системнообразующего экономического давления и самодавления у производителя, альтернативного конкуренции, не возможно своевременное синхронное ритмичное производство и восприятие адекватной информации, без чего не мыслим переход к общественной форме присвоения продукта по труду и, соответственно, невозможно установление на деле общественной собственности на средства производства, распределения по труду, и, следовательно, обеспечеия экономической справедливости. В своей концепции социализма Маркс не успел формализовать ни вербально, ни, тем более, математически, ОДП и алгоритм определения ОРП, в его непосредственной форме, в связи с чем, вынужден был исключить из концепции затраты ОНРВ и ограничится определением только затрат ИРВ. В результате, Маркс не смог показать адекватного алгоритм обмена СРТ между производителем и обществом, ошибочно полагая, что обмен между ними предметами потребления может быть осуществлен исключительно на основе эквивалентности затрат ИРВ, по его мнению, заключенных в продукте труда в связи с обобществлением средств производства и планомерности производства, т.е. факторами, которые сами однозначно обусловлены алгоритмом определения ОРП. Ниже приведенны основные системоформирующие факторы и механизмы саморегулирования системы СОП, которые имеют место при капитализме и будут иметь место в альтернативном капитализму способе производства, но только в альтернативной форме: 1. Измерение и соизмерение затрат труда - ключевой, фундаментальный фактор, обуславливающий все ниже расположенные факторы. 2. Алгоритм определения общественного результата производителя - ОРП. 3. Распределение и присвоение произведенного продукта. 4. Производство экономического самодавления и давления. 5. Производство системоформирующей информации. 6. экономическая либеракльность. 7. Пропорциональность производства продукта. Таким образом, конечным и, можно сказать, целеполагающим фактором саморегулирования системы СОП и условием предопределяющим ее переход от первой ко второй фазе развития, природа положила фактор ограниченности планеты своими размерами и размерами доступных ресурсов, фактора, требующего от глобальной экономики однозначной пропорциональности производства. Основным объектом саморегулирования для всех выше перечисленных факторов саморегулирования системы СОП, в конечном счете, является системоформирующий энергоресурс системы, т.е. системный ресурс труда - СРТ, который формируется всеми работоспособными членами общества с установленным обществом их продолжительностью рабочего дня в общественный рабочий день. Системоформирующим СРТ является потому, что все остальные виды и формы энергоресурсов используемые человеком для своего воспроизводства, прежде всего, являются продуктом, результатом труда, результатом затрат труда, которые аккамулируются человеком и используются им в процессе его воспроизводства, в том числе, и к труду. Следует особо отметить, что постоянная автоматическая минимизация системоформирующего СРТ (энергоресурса) является основным ключевым условием обеспечивающим жизнеспособность и способность к воспроизводству как системы СОП, так и для всех саморазвивающихся систем природы с присущей им формой системоформирующего энергоресурса. Системоформирующее экономическое самодавление и экономическое давление в альтернативных формах измерения и соизмерения затрат труда (денежно меновой и непосредственно рабочим временем) взаимосвязаны между собой причинно следственной связью проявляющейся, соответственно, в альтернативных формах. В условиях денежно менового соизмерения экономическое давление в форме конкуренции обуславливает экономичесое самодавление у производителя и формирует затраты ОНРВ в обмене между производителями. При соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем уже самодавление возникающее в алгоритме определения его ОРП непосредственно в ритме производства формирует затраты ОНРВ пепосредственно в производстве из затрат ИРВ и порождает экономическое давление на производителя с помощью системоформирующей экономической информации при обеспечении пропорциональности производства. Экономическое давление на производителя и в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, и в условиях соизмерения затрат рабочим временем, в конечном счете, решает одну и ту же, аналогичную, проблему прекращения перепроизводства продукта, но в каждой альтернативной форме соизмерении затрат труда, соответственно, в альтернативной форме: в условиях денежно менового соизмерения в либерально экстремальной форме посредством кризиса перепроизводства или банкротства производителя; при соизмерении рабочим временем непосредственно в производстве в либерально нормативной форме посредством своевременого однозначно обоснованного прекращения перепроизводства того продукта и тем производителем, у которого затраты на его производство максимальны, а уровень качества продукта минимален. Системоформирующее экономическое самодавление у производителя и в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, и при соизмерении затрат рабочим временем проявляется в постоянном повышении нормы, повышения планки, которую необходимо будет преодолеть производителю завтра, для максимизации своего ОРП, поскольку его общественный результат труда достигнутый сегодня сознательно и мотивированно оказался выше предыдущего результата. В условиях денежно менового соизмерения затрат труда, повышение уровня компактности расположения средств производства и работников в ПРОСТРАНСТВЕ, а так же их ритмичность работы во ВРЕМЕНИ: с одной стороны, обеспечивает синхронное с производством товаров производство, передачу и восприятие системоформирующей экономической информации на уровне отдельного производителя; с другой стороны, жесткая конкуренция в производстве и сбыте товаров обуславливает жесткий корпаративный запрет на передачу экономической информации за пределы отдельного производителя, что, в конечном счете, оставляет для общества, для регулирования экономики, только информацию способную восприниматься всеми остальными участниками производства только в кризисной форме (кризисы перепроизводства и финансовые кризисы, гиперинфляцию, банкротства, проявления классовой борьбы, революции и торговые войны). Только альтернативная форма саморегулирования общественного производства способна обеспечить СИНХРОННОСТЬ ритмичности производства и восприятия системоформирующей экономической информации с ритмичностью производства, распределения и присвоения продуета труда, способна обеспечить пропорциональность производства. Принцип либеральности сегодня является одной из самых спорных идей у политиков и экономистов поскольку все спорщики убеждены, что в природе имеет место только экстремальная либеральность, которая реализуется в условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда. В действительности, природой предусмотрена во второй фазе развития системы СОП реализация альтернативной формы принципа либеральности - нормативная либеральность. Без принципа либеральности не возможно обеспечить: пропорциональность производства значительной части товаров не подвластных административно государственному планированию, не возможно обеспечить оптимизацию соотношения количественной и качественной сторон товара и мотивацию производства качественно нового товара. В условиях социалима пропорциональность производства значительной массы продукта необходимого обществу должна будет осуществляться в соответствии с либерально нормативным принципом, где производитель будет иметь возможность производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность постоянно мониторить производство и, однозначно обоснованное принципом минимизации затрат труда, право своевременно предотвращать перепроизводство посредством прекращения производства тех продуктов и теми производителями, у которых ОРП и уровень качества продукта окажутся минимальными. Нам всем, прежде всего, необходимо научное понимание того фундаментального обстоятельства, что только при соизмерении затрат труда во времени в равных периодах ритма производства, в условиях автоматически реализующегося однородного системоформирующего экономического самодавления, в условиях синхроного с производством продукта, производства и восприятия системоформирующей экономической информации, в условиях нормативной либеральности, на основе определения ОРП, в принципе, появляется возможность эквивалентного обмена ОРТ между производителем и обществом обуславливающее распределение и присвоение по труду, а в конечном счете, появляется возможность обеспечения пропорциональности производства (соответствие спроса и предложения), т.е. все то, что и лежит в основе справедливости и эффективности производства. Таким образом, альтернативность фаз развития и саморегулирования системы СОП обусловлена, прежде всего, переходом от денежно меновой системы соизмерения, где в (пространстве - времени), доминирует соизмерение производителей и их продуктов труда, прежде всего, МЕЖДУ СОБОЙ, т.е. сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно, к системе соизмерения, где будет уже доминировать, прежде всего, соизмерение каждого отдельного производителя и его продукта, как элемента системы, С САМИМ СОБОЙ, т.е. сосуществуя с самим собой во времени в равных периодах ритма производства и, следовательно, однопространственно.
В.Л. Шилов 14.02.18.