Прочитал маленькую-маленькую(всего в два предложения)заметку Евгения
Витальевича Антонюка "Быть дураком аморально" и написал рецензию. Но решил
опубликовать её здесь в силу, как мне представляется, важности и намеренной
искаженности в нашей стране этой темы.
Итак, автор пишет:"Быть дураком - аморально. Быть личностью - это с себя
требовать больше, чем с других." (Чего требовать? Обворовывать всех кого
удастся обворовать и всё, что удастся или грабить? Автор не уточняет.)
Вот рецензия.
Аморально быть вором.
Аморально быть грабителем. И если ограбил на миллиарды, то ты абсолютно
аморальный тип - абсолютная мразь.
Аморально быть убийцей.
Аморально быть большевистским гадом и его холуём.
Быть же дураком вовсе не аморально. Можно быть дураком и при этом оставаться
честным и порядочным человеком и, стало быть, делать добро по мере своих
способностей и возможностей. Причём, чтобы сделать много добра, порой
требуется мало ума. Но можно иметь не мало ума, но не иметь с о в с е м
совести, то есть быть абсолютно аморальной мразью.
Но возникает интересный и важный вопрос: а может, скажем для примера,
большевистская гадина иметь хоть крошку ума? Ответ - БЕЗУСЛОВНО НЕТ.
Следовательно, это дебильная наиподлейшая и наимерзительнейшая особь.