«Схема как раз показывает устройство мироздания, образование Вселенной.
Потихоньку ее осилим. Вверху - Дух. Сат-Чит_Ананда. Справа формируется материя. В первые доли секунды после Большого взрыва. Образуется пространство, время, первоэлементы материи - субстанция.
Далее формируется душа Вселенной - аппарат управления. Силы небесные.
Сначала ментальный мир. Затем более грубый астральный. И наконец, физический, состоящий из атомов и молекул.
Слева -формируются индивидуальный души с Духом в себе, сознанием. Живой мир. Сначала ментальные сущности, затем астральные и наконец, физические - органический мир.»
fed
Хорошо. А каким образом это всё формируется? За счет чего? И почему формируется именно это?
fed,
Способы накопления, разбора, использования, передачи информации, с эволюцией - последовательно соответствуют уровням развития мира, новым возникающим связям.
Эти этапы:
- генетические коды;
- речь;
- письменность;
- компьютерные, цифровые технологии.
«Сюда следует добавить базу данных кармы вашей души. В ней записана ваша моральная деятельность. Второе - это самскары, программки, скрипты подсознания вашей души. Внешнее проявление их чувства, инстинкты.
Имеется связь между кармой и ДНК. Самскары же несут главные черты вашей личности.
Это пока недоступно науке, но в религии, духовном развитии имеет большое значение.»
fed
Что ж, может быть. Я пишу то, о чем знаю.)
Не исключаю, однако, наличие в ореоле Земли некого вместилища хранения «душ», из которого мы возникаем, «рождаясь» людьми, обретая себя, и куда возвращается душа после «смерти».
Вполне вероятно так же, что в генетических кодах хранится и передается информация не только о нашем материальном – теле, но и какие-то характеристики нашего идеального, понятийного мира – сознания.
А также хранятся взаимосвязи между нашим материальным (телом) и идеальным (сознанием).
На мой взгляд, возникновение конечной, имеющей начало и конец, разумной Вселенной в слабоструктурированной, вечной и бесконечной вселенной – продолжение не кончающегося никогда, не имеющего начала творческого процесса. На этот раз, в центре его в настоящее время, в нашем участке пространства и времени находится человечество, долженствующее в своем развитии стать Разумом нашей Вселенной.
А Альфа-банк, полагаю, создан для приумноженья бабла в чьих-то не слишком чистых руках. Вряд ли это связано с развитием нашего мира и служит глобальным целям Творения.
Роскосмос? Хочется верить, что и сегодня это позитивная организация. Странно ставить её рядом с банком. В нынешние банки, честно сказать я не верю совсем!)
А Вселенная наша возникла не по чьему-то желанию, а как одна из бесчисленных проб мироздания, которое перед собою конкретных целей не ставит.
Что же… «законы», человеческие «законы» - это некоторые обобщения связей между понятиями, на основании опыта и подтверждаемые вновь и вновь опытом. Именно в этом и проявляется приближение идеального (понятийного) мира к реальному, материальному. Приближение человеческих «законов» к объективной структурной информации устройства мироздания.
Согласен вполне.
На мой взгляд, если есть схема творения… в каком, кстати, смысле? Это схема процесса творения или схема результата, того, что есть, что возникло?
Духовное развитие тоже можно подтверждать опытом. Даже вполне не владея тайнами бытия, их можно использовать.
Рецензия на «Об энтропии и исчерпывающей информации« (Виталий Альбертович Иванов)
«Не кажется вам несколько гипотетичным постулат о разлетающейся вселенной, ведь он основан не более как на учёте красного смещения в спектре улавливаемого сигнала. Схема работы которого эмпирически не проверена.
Вообще, любая сложная структура, особенно мыслительная, обязана быть безупречна в исходных посылах, в противном случае это всё смахивает на шулерство.
И как это нет предела развитию…?
Неужели не понятно, что любое развитие материального порядка основано на уничтожении неких исходных материалов, невосстановимых по умолчанию, то есть в автоматическом естественном режиме. Пример - парниковый эффект, предельность пресной воды, нефти и пр.
Странно читать подобные размышления, которые сродни фантастическим изыскам.
Вы ещё напишите, что человечество заселит другие планеты...
А как быть с нищим исламским миром? Куда девать миллиард голодающих...
Энтропия как суть это смысловой порядок существования сущего, скажем так.
Если ещё точнее, энтропия это естественный порядок, нарушаемый неестественным путём с целью придания легитимности естества неестеству.»
Граффи Мун
Вы затронули сразу много вопросов.
Я не физик и рассуждаю с точки зрения логики и философских предположений об устроении мироздания.
На мой взгляд, вселенная вечна и бесконечна. Исходя из этого, вся она не может разлетаться из одной точки, или, наоборот, сбегаться в одну. Но! Во вселенной, возможно, были, а возможно, и есть и будут где-то супер крупные образования, объединяющие собою по высшим взаимосвязям количества материи, эквивалентные миллиардам галактик. Они конечны в пространстве и времени.
На мой взгляд, когда говорят о «Большом взрыве», надо иметь в виду взрыв именно такого супер образования, произошедший около 13 миллиардов лет назад. Но это, повторюсь, не означает, что взорвалась вся вселенная, вечная и бесконечная.
Такие супер образования я называю Вселенными – с большой буквы.
Наша цивилизация на Земле образовалась на обломках этой предыдущей Вселенной. И в своем развитии – теоретически! – может достичь размеров её. Или даже выйти за них. Земля – зародыш новой Вселенной. Но эта наша Вселенная может погибнуть в зародыше, чему весьма много шансов. Срок жизни нашей Вселенной зависит, в том числе, и от нас. По крайней мере, сегодня.
Возникают Вселенные, когда бессознательная материя где-то осознает себя. У нас, в нашем случае она осознает Себя в лице человечества.
«И как это нет предела развитию...?»
В бесконечной вселенной – теоретически!- нет пределов развитию. Потому что, включая в сферу Разума, информационных систем, объединяемых высшими (разумными) взаимосвязями, расширяя «лабораторию», ойкумену, можно выходить на всё новые, более высокие уровни развития, достигать больших коэффициентов развития. Да, для этого требуется осваивать другие планеты, звездные системы, галактики… Почему нет?)
А вопросы социальной справедливости могут быть решены в Обществе Реализуемых Возможностей. В котором осознающая Себя материя получит максимальные темпы развития. А каждый человек – счастье, потому как будет исполнять собственную Мечту.
Невозможно коротко рассказать обо всем.)
Спасибо за неравнодушие и вопросы.
Суть в том, что не все считают духовный опыт достаточным доказательством. В отличие от подтверждений опытов материальных.
Духовный опыт действительно сложней контролировать. Он индивидуален. Подтверждения его субъективны.
«Да, это так. Духовный опыт индивидуален. Истину нужно пережить в себе.
Сегодня мало людей имеют духовный опыт. Отсюда плохое понимание духовных истин, и не только духовных, но и философии и психологии, искусства.
Но сейчас стоит задача - сделать это массовым. Аналогично, научные знания лет 300-200 назад были уделом одиночек, 100 лет назад большинство населения России было неграмотным. Сегодня идет речь о ликвидации духовной неграмотности, в 21 веке.»
fed
Интересно бы еще знать, кто этим всерьез занимается? Повышением духовной грамотности. Не говоря уж о её «ликвидации».)
«Массовая культура» занимается совершенно другим.
Соглашусь о больших перспективах развития управления сознания внутри организма, тела. Человек, отдельные люди добиваются всё больших достижений в управлении врученной им материальности, идеальности и активности – тела, сознания, своего «я».
Постепенно эти умения переходят на управление сущим, миром не только внутри своей оболочки, но и вовне её. Об этом и говорят «необычные» возможности человека – телепатия, перемещение мыслью предметов, другие экстрасенсорные способности. Они будут лишь расширяться у человека. Пока весь мир не станет «Телом» его.
«По всем проводам и без проводов передаются терабайты и более информации, абсолютно независимо от субъектов!
Современная наука очень мало знает о передаче информации у других видов. Обычно понятие информация связывают с деятельностью человека, но мало знают про других видов, начиная с простейших живых организмов, минералов. Где есть сознание, там есть передача информации.»
fed
Я включаю в расширенное понятие «информация» и возникающие следы от взаимодействий тел, не имеющих сознания, неодушивленных. Например, остаются следы от соударения тел. Это сохраняющаяся информация, которую однажды сознание может раскрыть.
Также включаю в понятие «информация» и все сущие связи – внутриатомные, электромагнитные, гравитационные, химические, биологические, социальные.
К понятию «информация», на мой взгляд, надо прибавлять, как минимум, еще одно уточняющее понятие – информация: внутренняя или внешняя, активная или пассивная, дублирующаяся или исчерпывающая, структурная или коды…
Виталий Иванов кто этим всерьез занимается? Повышением духовной грамотности. Не говоря уж о её «ликвидации».)
«Да, о ликвидации пока говорить рано. Это задача духовного просвещения на будущие десятилетия. Повышением же духовной грамотности является философская и эзотерическая литература. Ее сейчас много и спрос большой. Зайдите в Библиоглобус в Москве, не говоря уж о специализированных магазинах, типа «Путь к себе». Изучение философии само по себе является духовным средством.
Искусство. Сегодня одних только фильмов духовно-философского содержания сотни. И их становится все больше. Режиссеры активно работают, ищут ответы на философские вопросы.
Духовные, эзотерические центры, их учителя. Во многих развитых странах активно работают. «
fed
Соглашусь отчасти.
Однако работают и наши враги.) Бездуховной литературы, ТВ, кино, искусства в целом, массового искусства или «искусства» для масс, в том числе в Интернете несравнимо больше духовного.
Государства, по сути, проповедуют бездуховность. На этом фоне внесистемная деятельность единиц слабо видна.
Вы верно сказали о совпадении моей мировоззренческой концепции с традиционными религиозными. На мой взгляд, любые идеи можно излагать, оформляя в различных системах понятий. И у меня есть материалистическая и идеалистическая интерпретации целостного мировоззрения. В центре его историческая концепция триединства сущего, Бога. А именно – Троица.
В религиозном, идеалистическом варианте – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын. Три ипостаси.
В атеистическом, материалистическом мир – совокупность и суперпозиция информационных систем, имеющих каждая три аргумента: материальное, идеальное и активное.
«эта понятийная модель … - генерирует само восприятие».
На мой взгляд, есть объективная вселенная (и Вселенная) – материальная и сколько угодно субъективных Вселенных – идеальных, формируемых как восприятие. У каждого – собственная идеальная Вселенная. А материальная у всех – одна.
Собственную Вселенную мы познаем, познавая себя. А общую – познавая опять же себя, но и других и пытаемся - то, что безотносительно нашего бытия.
Так вот, устройство материального, «слетается – разлетается» - относится к объективному, безотносительному, реально не зависит от наших понятий, волений.
«входящего сигнала, фиксируемого сенсорной системой тела..»
То, что этот сигнал есть, говорит о наличии чего-то, что дает нам этот сигнал. На мой взгляд, это объективный мир материальный, общая вселенная и наша Вселенная. В идеалистическом понимании – Бог.
Понимаю. Может быть, не до конца.) Полностью понять никого невозможно.
Ничего нельзя доказать, можно лишь убедить. Себя и другого.
Мировоззрение - дело выбора.
Существует и можно создать неограниченное множество философских и религиозных систем. Но истинную ценность имеют лишь те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.
Я исходу из этого.
Что гадать, можем ли мы изменить мир? Если в чем-то он нас не устраивает, надо это менять. И какая в конце концов разница, изменяем ли мы только наше сознание или... не только его? Если изменения нас устраивают.)
Рецензия на «О субстанции и материи« (Виталий Иванов Публикации)
"Субстанция - это, поле/чистый лист бумаги и поэтому, на мой взгляд, субстанция не может быть точкой. Точка - это, уже материя.
«Существует материальный прибор – мозг, располагающий сознанием (идеальным миром)» - субъективное не может обладать идеальным.
Вашей субстанции надо дать имя типа эфира/доквантового пространства/ поле отсчёта. Хотелось бы заметить, что наш мир состоит из взаимодействия нескольких субстанций, только так может быть достигнуто многообразие. (муха порождает муху и не может породить слона, даже если её надуть) Пример почкования гидры, однообразное порождает однообразное."
Лукоморский Руся Русич
На всех не угодишь, Руся. Кому-то нравится одна субстанция, которой не существует. Другому – несколько, так же никому неизвестных.
А как их называть – вообще не имеет значения.
Субъективное и идеальное – в моей системе категорий одно и то же, практически. Поэтому одно другим действительно обладать не может, тут вы правы. Но у меня нигде и не сказано этого.
Если предположить, что «мир это я», надо приходить к выводу, что раз наше «я» имеет начало свое – рождение и окончание – смерть, т.е. «я» наше конечно во времени. О пространстве можно не говорить, допустим. Но даже во времени, с исчезновением нашего «я» исчезает и мир, и всё вообще исчезает. Так? Если всё вдруг исчезает, откуда тогда оно вдруг появляется? Для нас появилось?
Честно сказать, такая концепция, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Понимаете?
Я придерживаюсь и создаю концепции, наиболее, на мой взгляд, логически, интуитивно и всесторонне объясняющие моё бытие.)
Всё, о чём вы говорите, дело выбора мировоззренческого.
Я не вижу смысла в таком выборе для себя лично. Мне это ничего не даёт. И не прибавит.)
Не могли бы вы, кстати, перевести со своего монитора на мой миллион долларов? Будете себе благодарны. Ручаюсь!)
Это абсолютно никакого для вас значения не имеет – по вашей философии. А по моей – не повредит. Вот тут мы и сможем проверить, насколько вы реально верите в виртуальность всего. И смогли ли себя обеспечить в своем мире достаточно, чтобы отвечать на такие простые вопросы.)
Хорошее нельзя забывать. И если 60 лет нет войны, народ, естественно стал жить лучше, накапливая богатства, что во многом заслуга тех, кто создал такую возможность для будущих поколений и создавал эти богатства. Которые сегодня, не слишком преумножая, распределяются слишком несправедливо.
Неплохой фильм, смотрю с удовольствием. Но! Чтобы сказали эти поэты сегодня?
Настоящие стихи вечны. Я никого не сужу. Хорошие поэты. Кто же из лучших гениев наших не писал политических стихов? Когда это искренне, нет вопросов. Времена меняются. Именно поэты сохраняют нам подлинное во времени – вне его.
Слава им! Мы знаем, к чему хотим мы вернуться! Читая лучшее Пушкина, Лермонтова, Маяковского, Есенина, Пастернака… многих, и многих. В том числе, и Вознесенского, Рождественского, Евтушенко, Ахмадулину.. И других прекрасных поэтов, которые почему-то менее на слуху.
На мой взгляд, есть плюсы и минусы. Плюс в том, что показана сила поэзии. Потенциальная. И как это может происходить.
Да уж… когда главное чуть ли не выпадает, не важно, у мужчин или женщин, вряд ли это достоинство.
Руся.
Да, вы не поняли. Во многих местах моих сочинений, везде (!) у меня говорится, что есть материальный, реальный, объективный мир. И есть мир идеальный – понятий, психики и сознания, соответственно – субъективный. Потому что все понятия создает субъект.
Вы же рассуждаете совершенно в другой системе понятий. Где под «идеальностью» исключительно подразумевается некий «идеал», к которому можно стремиться.
Но вы правильно говорите, что истина складывается из всех наших субъективных вИдений. Потому что у мира, у Бога нет одного гипер «Я», но мировая активность, в том числе активность высших «я» уровня человеческого – разделена между многими. И у каждого «я» могут быть и есть свои субъективные мнения, свой мир идеальный.
Я всегда рад отвечать на вопросы. Но не думаю, что надо делать самоуверенные заявления, не разобравшись в том, что прочли по диагонали. В этом у нас/вас проблема.)
Вы говорите о человеческих представлениях. Я пытаюсь сформулировать, согласно своему представлению, объективное содержание Бога. )
Змей искуситель? Да, мир искушает нас пробовать его объяснить и продолжить Творение! Занимая то место, которое и было нам предназначено. На мой взгляд.
Руся
Материализм, идеализм и материальное, идеальное – общепринятая терминология. Не еб.те мне мозги, плиз!
"У человечества других фактов, кроме зарегистрированных в Священных книгах и мифах, и нет."
Кстати. В «священные книги и мифы» предлагается верить.
Факты? А что это такое? На ваш взгляд.
На мой взгляд, основной закон возникающей и развивающейся Вселенной (в вечной, бесконечной вселенной) – возрастание множественности, расширение сферы качеств, появление всё новой исчерпывающей (не дублирующейся) информации.
Кстати, при некотором размышлении, это можно и совместить. Действительно, новые качества должны быть в достаточной мере структурированы, не дублироваться чрезмерно, излишне. И только при этом возможно продолжение Творения.
И как вы предлагаете – верить или не верить? В то, что переписывалось тысячами переписчиков? О чем мы? )
Об Иисусе Христе у меня есть порядочно текстов.
Вот, например, из раннего.
О брате нашем, Иисусе Христе
http://www.proza.ru/2002/03/26-59
книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2919
И у нас совпадает. Это нормально.
Мир един. Восприятий его может быть сколько угодно.
Но все мы дети Его, единого мира. Только видим Его по-разному. Потому что Он сделал нас разными. Не слишком, но разными. . чтобы мы смотрели на Него с разных сторон и Он лучше узнал Себя. Через нас.
Потому что Он и мы это одно. Но Он един, а нас много, непонимающих ещё, для чего Он Себя создал в нас - разными.
Будем, как дети, да? Однако же взрослые.
Это получается у поэтов.)
Был Он, и было Слово Живое.
Но опять не узнали Его.
Потому что желали знать буквы, а не слова.
А когда ушёл Он,
Стали они, торопясь, драться за каждую его строчку…
Собрал все.
Но Слова уже были рассыпаны…
И вновь власть получили мёртвые буквы!
А на мой взгляд, духовное развивается параллельно с материальным и активным. Троица развивается в комплексе. Соответственно, преобразится не только духовный наш мир, но и материальный. А также наши «я» достигнут всемогущества во Вселенной. И мы сольемся, по сути, с Богом Отцом, Богом Духом Святым и Богом Сыном.
Совершенно согласен.
Именно человек поставит энтропию на место.
В масштабах нашей Вселенной.
Человек до сих пор не осознал собственного предназначения, смысла своего бытия. А возможности воздействия на среду уже значительные, позволяющие всю среду свою вместе с собой уничтожить. Уничтожить зародыш новой Вселенной. В этом основная проблема.
На мой взгляд, многие ответы на основные мировоззренческие вопросы даёт «Проект Вселенная».
Позитивные ответы.
Посмотрел, Все очень не просто.
Я по жизни не сталкивался с этой тематикой.
Возможно ли вашу методику применить ко мне лично, нам с вами или всем участникам Философского штурма? И каким образом?
Или это чисто умозрительное построение, типа «вещи в себе»?
Сократ ни в чем не был уверен.
И мы делаем только предположения)
Но! Они должны иметь смысл, если мы люди и заботимся о чем-то большем себя – больше, чем о себе.
Передача жизни из поколения в поколение свойственно всем живым существам, Природе. Человек создан миром для большего.
Почему это банят? Все, что выложил в Интернете и не противоречит законам РФ, а также правилам сайта, практически вечно. Уже. Надеюсь.)
А разве методология не выводится из конкретного опыта? Или вы идете с другой стороны? Надеясь, что ваши методы однажды будут внедрены в жизнь. И тогда жизнь покажет)
Может, стоит отрабатывать на частях?
Вы говорите о программе минимум, свойственной животному миру до человека. И всё?
Вот об этом и речь, что «бессмысленная». И как только предлагается хоть какой-нибудь смысл, натыкаешься на странную отповедь. Почему? )