Неподкупный чиновник, такая же нелепица, как еврей-дворник.
Великий и мудрый Марк Твен четко определил чиновничью сущность: «Государственный служащий: лицо, выбираемое народом, чтобы распределять взятки».
Гавриил Харитонович Попов, первый демократический мэр Москвы, в целях искоренения коррупции, призывал это положение узаконить: «Я предлагал систему, при которой чиновник легально получает не взятку, а процент от прибыли, которую обеспечивает его конкретное решение».
У меня вопрос, что делать, если «конкретное решение» чиновника принесло не прибыль, а убытки, как это в нашей стране чаще всего случается? Может как у Шуфутинского:
«Дорога дальняя,
Казенный дом»
При таком раскладе Попову и иже с ним лет двести зону строгого режима топтать.
А где на них лагерей напасешься? Новые строить? Опять убытки. Нехай в подмастерьях у Собянина подъедается и не бухтит.