Троичная сущность

   
               

     - На мой взгляд, с родами он и она как-то что-то понятно, но вот с оно совсем всё запутано.
     - Это как с принципом неопределённости в квантовой механике. Наш рассудок не может определиться с некоторыми сложными явлениями или вещами - и, по сути, они все не просты - поэтому одно и то же называет в разных родах, как например, мир, вселенная, мироздание.
    - Да, рассматривая нечто по составляющим качествам, наш интеллект может отводить его то к мужскому, то женскому, то среднему роду. Кажется, что принадлежащее всем надо бы определять в средний род, как например сердце, но нет же: печень, почему-то, женского рода, а глаз - мужского, хотя сохранилось его старое название - око, от которого произошло наименование окно. Вообще, с именительными всё как-то запуталось и нагромоздилось. Понимаю, что критерии раздачи имен у рассудка слишком условны, однако он это делает всё-таки интуитивно или предвзято?
    - Похоже, чаще предвзято, исходя из некой достаточно общей идеи. Будь сейчас матриархат, то ум был бы женского рода, а глупость - мужского.