Межнациональный вопрос.
Сама проблема, о которой хотелось поговорить, возникла не сегодня, и не вчера, а много тысячелетий назад, когда человек не отличался от дикого животного, а жил еще в природной среде, которая его и породила. Всем хорошо известно, что стадные, и стайные животные, занимая определенную кормовую территорию, яростно защищают ее от любых чужаков, даже если те являются представителями одного вида. Как пример можно привести волчью стаю, которая занимая определенное пространство, не позволяет заходить на него другим волкам. Не имея других примеров для подражания, человек каменного века, при создании своего человеческого сообщества, просто копировал структуру стада или стаи. Как и у диких животных, в первых семейных группах, а затем и племенах, рядовыми членами общества управляли лидеры, тем или иным путем получившие власть над людьми. Ничего кардинальным образом не изменилось и в современном обществе, ведь любое государство, или народность, все так же управляются отдельными личностями, получившими властные полномочия. Все люди принадлежат к одному виду человек разумный, но несмотря на это, каждый народ, или нация, делят людей на своих, и чужих, относясь к последним, естественно хуже чем к своим соплеменникам. Кроме непонимания, и неприятия языка, и культуры соседей, людей во все времена разделяла еще и вера в разных богов. Большая часть древней, и недавней истории, сопровождалась войнами, в которых стремление уничтожить противника, исповедующего другую религию, было пожалуй одной из главных причин начала военного конфликта. Попутно конечно преследовалась цель поработить, или просто ограбить соседей, но всегда победители в итоге несли на завоеванные территории свою культуру, которую они считали более правильной, и веру в своих богов которым поклонялись. Не отличается от древних времен и наше время, так как заметно, что отношение к своему единоверцу, совершившему например террористический акт, всегда более благожелательное, чем к другим людям против которых действовал террорист. В настоящее время, в мире существуют целые государства, которые исповедуют подобную идеологию, оправдывающую религиозный экстремизм, заявляя, что люди действуют так во имя бога. Видимо понимая, что простое копирование при создании государства дикой природы не справедливо, люди еще в глубокой древности пытались создать более правильное общество. Конечно же имеется в виду древняя Греческая демократия, когда была сделана попытка, передать властные полномочия самому народу. Да и то эту попытку нельзя назвать успешной, так как древняя Греция продолжала оставаться рабовладельческим государством, где часть населения, в том числе и все женщины, просто не имели права голоса. Следующую попытку, объединить между собой разные народы, и культуры, попытался осуществить всем известный завоеватель Александр Македонский. Конечно, он не преследовал цели сделать мир более демократичным и справедливым, просто перемешав друг с другом разные завоеванные народы, он надеялся создать государство управляемое одним правителем. Следует сказать, что Македонскому царю не удалось в итоге построить крепкого государства, ведь вскоре после его смерти, завоеванная территория распалась на несколько отдельных частей. Следующую попытку построить более демократичное, и справедливое общество, сделали в древнем Риме. Похоже, примером для них служила древняя Греция, так как Римские идеи мало чем отличались от Греческих. Это тоже было рабовладельческое общество, где невольники, и женщины, не имели права голоса при принятии решений, а государство управлялось выбранными из народа представителями. В итоге Римское государство, постепенно скатилось к появлению в нем полновластных императоров, после чего называть такое общество демократичным стало просто невозможно. Странно наблюдать такую картину, когда многие современные государства обвиняют соседей, в меньшем развитии демократии, и стремятся навязать им свое понимание как должно быть устроено общество, хотя по сути сами являются пережитком прошлого, появившимся еще в каменном веке. Взять хотя бы ту же Американскую демократию, которую они пытаются распространить во всем мире. По сути это такая же архаичная структура, как и древний Рим, только люди к настоящему времени, много чего придумали и даже осваивают космос. Обществом как и раньше, управляют люди получившие власть за счет больших денег, да и особой демократией в Америке не пахнет. Еще совсем недавно, это было рабовладельческое государство, где использовался труд вывезенных из Африки невольников, а при создании нового образования было почти полностью уничтожено местное коренное население. Правда при построении Америки присутствовали некоторые демократические элементы, так все жители нового континента, без различий в национальной принадлежности, или вероисповедании, стали называться Американцами равными в правах. Затем, в результате гражданской войны севера, и юга, в штатах было наконец отменено рабство, а ущемляемые до того женщины получили право голоса. Вроде бы почти все демократические принципы, кроме конечно руководства страны, в Америке к настоящему времени существуют. Но посмотрим, как на самом деле обстоит дело. Бывшие рабы, получив свободу, поставили дело так, что белое население, в настоящее время можно назвать ущемленным в своих правах. Как известно, называть Африканца негром, в современной Америке нельзя, ведь это может вызвать бурю протеста, поэтому в обиход уже давно вошло словосочетание Афро Американец, нечто среднее между Африканцем и Американцем. Теперь при приеме на работу, в Америке тоже существует дискриминация, ведь предприниматель быстрее возьмет на работу чернокожего, чем белого, из за боязни быть обвиненным в расизме. Но не все так гладко и у нас в России, хотя местные власти, из кожи вон лезут, чтобы доказать обратное. Пока в стране правил царь, и помещики, с дворянами все было ясно, имелся правящий класс и подневольные работники. Но в результате революции 1917 года им на смену пришли Коммунисты, которые провозгласили лозунг, вся власть советам, фабрики рабочим, земля крестьянам. Но в итоге население страны попросту обманули, не дав ничего из обещанного. Рабочие, и силой загнанные в колхозы селяне, стали еще более бесправными чем были прежде. У сельских жителей, до правления страной, Никитой Сергеевичем Хрущевым не было даже паспортов, поэтому уехать из деревни они просто не могли, а управление фабриками, и заводами рабочими, так и осталось невыполненной декларацией. Во все время существования Советского союза, страной руководило высшее партийное руководство, которое только формально можно было назвать избранным народом, а на самом деле, к государственной кормушке могли припасть только единицы, заручившись поддержкой выше стоящих партийных органов. В настоящий момент, Советского союза уже нет, но в современной России мало что изменилось, прежними остались даже герб, и гимн, ушедшего в небытие государства. Многие бывшие республики, входившие ранее, в единый союз разбежались, и в них появились свои лидеры, часто больше похожие на удельных князей, которым власть дана по рождению, а не в результате выбора народа. В современной России тоже сохранились откровенные ляпы, заложенные в структуру государства еще в момент создания Советского союза. Так в царской России, территория страны делилась на округа, и губернии, в которых все национальности имели равные права, а Советская власть, видимо рассчитывая получить поддержку отдельных регионов, разделила территорию страны на национальные республики. Кроме этого, после революции был принят закон, по которому высшие должности в таких республиках могут занимать только люди коренной национальности в ущерб всем остальным. Что это если не дискриминация по национальному признаку, доставшаяся нам от Советского союза, поэтому до настоящего времени действующий закон нельзя считать демократичным. Кроме этого, такое положение вещей не способствует межнациональному согласию в стране. Наверное, уже давно пора признать такое положение вещей ошибочным, и дать возможность всем гражданам страны избираться на высшие должности, независимо в какой республике человек живет. Только в этом случае люди не будут задаваться вопросом, почему страной может руководить, например грузин Джугашвилли, или Украинцы, Брежнев, и Хрущев, а в национальной республике, Русский не может претендовать на высшую должность.