Эта книга - голый нерв драмы. Во многих своих триллерах Ден Симмонс преподносит себя как писатель-фантаст. Чего стоит только его серия "Гиперион..." Но в этой, а говорю я о романе "Утеха падали", - речь идет о чистой реальности, имеющей выший градус по Фаренгейту.
Как часто, мы открываем книгу и первая фраза для нас становится важнее последней.
"Я выживу. Эта мысль была приказом... Эта мысль была приказом, и он вбил его так глубоко в сознание, что даже его изможденное, покрытое язвами тело не могло одолеть его волю."
Тональность - вот подсказка читателю, который обязан затормозить на первом абзаце, чтобы сориентироваться на местности и понять, куда его занесло... Идея всегда служила стержнем, на который романист насаживал приключения героев. Самая человечная часть романа, его стержень - метафизические свойства ума. Способность одного ума проникать в другой и питаться его энергией , ментальный вампиризм то есть, - сама идея захватывает априори.
Ничего нового нет в том, что использование одним человеком другого начинается с ментального плана. Это и сегодня применяется повсеместно, и это всегда приводило к уничтожению личности.
Вот как оно делается у Дена:
"Щупальца его мозга потянулись к сознанию спецагента Ричарда Хейнса. Он наткнулся на щит, делавший Хейнса нейтралом, — щит из крепкой скорлупы, окружавшей волнующееся море мыслей, амбиций и темных желаний.
Барент скользил по поверхности щита сознания, пока не нашел в нем трещину, — а трещину всегда можно найти; он проник глубже, сломил жалкую защиту Хейнса и внедрил свою волю в саму основу сознания агента. Он коснулся центра удовольствия Хейнса, и тот закрыл глаза, словно его пронизывали токи наслаждения."
Едва ли вы будете способны пройти мимо такого штриха. Более того, книга потребует даже не чтения, а соучастия. Спросите себя, насколько внушаемы мы сами - я, ты, он, она? Вот психо-тип, наиболее распространенный, о котором пишет Ден Симмонс. Как он вам?
"Она была спутником в поисках планеты, вокруг которой можно было бы совершать свои обороты. Ее устраивал любой, лишь бы он не требовал независимости".
Разве таких нет в вашем окружении? Что ей противостоит в романе ? Что в реальной жизни противостоит? Когда подобный талант проявляется у оратора, обладающего хотя бы намеком на Способность (харизму), это приводит к массовой истерии толпы. Вы же помните, современники и соратники Адольфа Гитлера часто упоминали, как хорошо они ощущали себя в его присутствии. Психоз подобен вирусу. Он может размножаться и распространяться самопроизвольно, когда организм носителя предрасположен к его восприятию.
А у героини этого романа?
"Несколько недель обработки, начатой мною сейчас, — и у женщины разовьется потребность в этом состоянии, гораздо большая, чем потребность в героине. Нам нравится быть влюбленными, потому что то единственное чувство, позволяющее людям максимально приблизиться к психологической наркомании."
И размышляя о героях , обладающих Способностью (именно с заглавное, как свойство определенных людей) внедриться в иной ум, владеть им , диктовать ему свою волю, Ден Симмонс обычные в общем то парапсихологические данные доводит до немыслимой степени совершенства....
Психоаналитик, профессор Сол Ласки считает таких людей мутантами — жертвами эволюции, которая в течение миллиона лет поощряла господство одной личности над другой. Я не совсем согласна с таким выводом писателя.... Считаю, что возможность "читать" чужой ум - более высокая ступень человеческой эволюции. И не исключено, что к такому варианту большая часть человечества через пару тысячелетий придет.
Иначе - как относиться к созданию ещё в 1921 году у нас в правительстве России группы, что занималась телепатическими экспериментами? А Вольф Мессинг? А Георгий Гурджиев ?
Так что люди, которым в романе дан маркер ..."имеющие Способность", мутантами назвать сложно. Но они стали ими, потому что при подобном таланте руководствовались рептильными инстинктами.
Представьте, триллер написать нетрудно. В сущности, сама жизнь наша – крутой триллер о всех грехах мира.. Она начинается с роковой встречи и кончается ... смертью. Но в этом триллере Сол Ласки, Натали Престон, Джек Коуэн, шериф Роб Джентри, Арон Эшколь — втянуты в смертельно опасную широкомасштабную игру, которую вели высшие должностные лица в Вашингтоне и ФБР с бывшим нацистским полковником.
Что отличает сей триллер? Строгостью, сказала бы так, средств выражения главной идеи. По сути, Ден Симмонс многими изобразительными средствами просто не пользуется...
Он почти безразличен к внешности героев.
Он отделался от пейзажа,
Ему все равно, что едят его герои.
Но он - король действия, точнее - описания воздействия одного мозга на другой....И в этом плане - изобилие красок, изобилие запахов, изобилие жизни, даже когда речь идет о смерти . Конечно, мир писателей никогда не похож на наш, ибо они видят в нем лишь то, что им нужно. Романист мыслил поступками и сочинял образами... Образы учёного Сола Ласки и нациста Вилли фон Борхерта, Натали Престон.... и вампира Мелани Фуллер - противовесы. Обычным людям бытие дается естественно, а те... другие за него сражаются, добывая себе ментальную энергию, а значит и жизнь, из человеческих ресурсов. Это – бессмертие тела, а не души, сознания.
Они "играют"... со своими жертвами как кот полу задушенной мышью. И здесь возможны, всякие отношения - либо радость, либо приговор... Но человек больше, нежели его всякие там чувства, стремления, вкусы, прожекты... Он больше того, что ему угодно называть: "моя жизнь". Он - эмоциональная плазма, способная циркулировать только в своей системе. В нём неограниченная свобода выбирать, играть с внутренней силой ... и, увы, разрушаться тоже.
Символична в романе шахматная игра, где шахматные фигурки - люди. Она случилась дважды, и оба случая - уничтожение пешек, ферзей, слонов - людей в этих самых костюмах , происходит шизофренически спокойно... Совсем как в жизни, скажете вы. И я соглашусь.
Давайте попробуем перед любым словом из этих понятий — политика, гендерные отношения, секс, любовь, война, смерть, поставить словосочетание «игра в…» . Разве не это мы видим в жизни? С этих кирпичей с надписью «политика», «смерть», «секс» сразу начинает осыпаться лакировка и... гибнут люди. Тут сказки про тайные правительства просто смешны... Все правительства, явные правительства, которые мы каждый день видим в эфире, играют своими народами. Но в жизни это все растянуто на две тысячи лет истории, а в романе - на менее тысячи страниц текста. И формула очень проста: мы участвуем в играх, созданных другими. Мы - рабы этих игр и жертвы. По сути , об этом самом книга.
Конечно, такую мысль сложно назвать оптимистической. Так что, выхода нет ? Есть выход. Герой Дена Симмонса Сол Ласки нашел его. Противостоять вампирам можно, он и сам в борьбе с таким вампиром вышел победителем. Это связано с особым состоянием сознания, подобным трансу, и нечеловеческой концентрации на цели.... Автор назвал такое состояние - ожесточенным отчаянием, когда уже безразлично, останешься ты жив или нет. А транс , определенная фаза волновой структкры мозга, помогает при этом забрать энергию со всех точек тела и бросить ее в наступление в эпицентр, затем в противника.
Поверить Солу Ласки?
Пытаться что-либо понять в этой схватке Сола с вампиром-нацистом Вилли было бы бесполезным: логика, разум, и нормальные представления о причинности здесь не срабатывали. Чувствуешь себя атеистом,лицом к лицу столкнувшимся с Господом Богом? И у Сола это было похоже на освобождение, беременное безумием.
Но ведь безумие... и может победить. Оно и побеждает на знаменитом острове Долменн Арнольда Барента.
Только всё это не хэпи-энд романа. Потому что даже побеждая, стоит помнить, что вампиры мозга есть и будут есть... Потому что мозговой вампиризм - это наше рептильное прошлое. Только у кого то оно управляемо, а кто то на этом делает большую игру. Присмотритесь. Может, такое есть и в вашем окружении? А чтобы понять суть явления, прочтите , чем утешается падаль...по Дену Симмонсу.