АД или РАЙ: как альтернативные формы реализации пропорциональности общественного производства Все больше известных ученых экономистов справедливо полагают, что жизнеспособность нашей цивилизации требует поиска альтернативы капитализму из - за его неспособности не только обеспечить справедливость распределения и присвоения продукта труда, но даже остановить рост уровня неравенства этого присвоения. К сожалению, поиск альтернативы капитализму сводится либо к тому же капитализму посредством невелирования, в той или иной мере, роли либеральности в экономике, либо посредством перехода к экономике работающей в соответствии с единой программой как единый комплекс, где измерение затрат труда будет заменено измерением затрат всех видов энергии используемых человеком на воспроизводство своей физической и умственной деятельности единой еденицей измерения в КВТ ЧАСАХ.
Марксу, бесспорно, не удалось в политэкономии социализма избежать элементов утопизма, но современных экономистов обломки социализма в СССР в поисках альтернативы капитализму, завели, в такое болото невежества, что сегодня, уже трудно даже представить, когда им удастся в утопизме Маркса все - таки обнаружить рациональное зерно решения этой проблемы подсмотренное гением Маркса у природы. Английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски справедливо полагает, что современные экономисты не понимают происходящее в мировой экономике. В своей статье на Project Syngicate Скидельски отмечает, что ключевая причина такой слепоты среди экспертов - это простое отсутствие интелектуального кругозора, который экономисты растеряли за последние полвека, а в завершении статьи заключает: "Экономисты - это "ученые идиоты" (idiots Savints) нашего времени. Дело в том, что мировоззрение современных экономистов/ как, впрочем, и мировоззрение Маркса, зашло в тупик и застряло на парадигме утверждающей, что в природе имеет место либо САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ, подобно тому, что мы наблюдаем при капитализме, либо администрированное, государственное РЕГУЛИРОВАНИЕ хаоса человеком и третьего не дано. Благодаря современной парадигме нашего мировоззрения мы до сего времени не способны понять, чем живая нормальная клетка отличается от неживых структур и чем живая нормальная клетка отличается от живой, но раковой клетки, чем интеллект человека отличается от искусственного интеллекта и от нашего , так называемого, здравого смысла. Дело в том, что природа вопреки современной парадигме располагает еще одной, альтернативной формой САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, которая способна не только от случая к случаю из океана хаоса вылавливать "золотую рыбку" порядка, но способна трансформировать хаос в очередную ( не первую и не последнюю) форму порядка, который для следующей формы порядка будет, как и нам сегодня, казаться беспорядком и хаосом. Каждая саморазвивающаяся системы природы в своем развитии проходит две основные альтернативные фазы: фазу становления, первую фазу, и вторую фазу, к которой наша цивилизацию должна перейти от капитализма и перейти как можно быстрее, если очень, ну очень пожелает остаться жизнеспособной. Для этого нам, прежде всего, необходимо философию противоречивости развития природы, философию основного движущего противоречия - ОДП системы СОП формализовать и формализовать не только вербально (с помощью слов), но и математически. Все семь ниже приведенных основных системоформирующих факторов саморегулирования системы СОП имеют место при капитализме и будут иметь место в альтернативном капитализму способе производства, но только в альтернативной форме: 1. Измерение и соизмерение затрат труда - ключевой, фундаментальный фактор, обуславливающий все ниже расположенные факторы. 2. Алгоритм определения общественного результата производителя - ОРП. 3. Распределение и присвоение произведенного продукта. 4. Производство экономического самодавления и давления. 5. Производство системоформирующей информации. 6. экономическая либеракльность. 7. Пропорциональность производства продукта. Таким образом, конечным и, можно сказать, целеполагающим фактором саморегулирования системы СОП и условием предопределяющим ее переход от первой ко второй фазе развития, природа положила фактор ограниченности планеты своими размерами и размерами доступных ресурсов. Основным объектом саморегулирования выше перечисленными факторами саморегулирования системы СОП, в конечном счете, является системоформирующий энергоресурс системы, т.е. системный ресурс труда - СРТ, который формируется всеми работоспособными членами общества с установленным обществом их продолжительностью рабочего дня. Системоформирующим СРТ является потому, что все остальные виды и формы энергоресурсов используемые человеком для своего воспроизводства, прежде всего, являются продуктом, результатом труда, результатом затрат труда, которые аккамулируются человеком и используются им в процессе его воспроизводства, в том числе, и к труду. Следует особо отметить, что постоянная автоматическая минимизация системоформирующего СРТ (энергоресурса) является основным ключевым условием обеспечивающим жизнеспособность и способность к воспроизводству как системы СОП, так и для всех саморазвивающихся систем природы с присущей им формой системоформирующего энергоресурса. В последнее время все чаще стали появляться концепции альтернативной экономики, где предлагается денежно меновое измерение и соизмерение затрат труда на производство продукта заменить измерением затрат всех видов энергоресурсов, которые человек потребляет для воспроизводства своей способности к труду посредством единой мерой измерения энергии - КВТ ЧАСАМИ. Любителям подобных, элементарно безграмотных концепций, следует иметь ввиду: во - первых,возможность измерения затрат различных освоенных и потребляемых человеком видов энергии, аккумулированных человеком в себе и дающих ему всего лишь СПОСОБНОСТЬ к труду еще никогда и никому не позволяли и не позволят обойтись без измерения затрат качественно иной суммирующей энергии в форме физического и умственного труда затрачиваемых человеком для производства необходимого обществу продукта; во - вторых, минимизация затрат труда, постоянная изменчивость производства продукта и его пропорциональности, а так же постоянная необходимость приведения индивидуального начала бытия продукта к его общественно пропорциональной мере, требуют, соответственно, постоянного автоматического перенормирования затрат труда для чего необходимо уравнение и алгоритм альтернативные алгоритму определения прибыли, о котором авторы концепций понятия не имеют и посему не предлагают. А вот для предлагающих определять долю прибыли каждого работника производителя не менее важно учесть то обстоятельство, что у одних производителей в основе прибыли затраты труда составляют 90 процентов, а у других всего 10 процентов - остальное криминал, который выделить от затрат труда практически невозможно, что не позволит справедливо распределять прибыль. Для более подробного ознакомления с ролью прибыли в судьбе нашей экономики, нашей нравствености, цивилизации и планеты предлагаю ознакомиться с весьма красноречивыми цитатами из статьи "ГАРГОМЕНЕЗ" ученого, лауреата премии правительства РФ в области науки и техники, IT эксперта рабочей группы Военно - промышленной комиссии при правительстве РФ, представителя РФ в НАТО, Хохловой М. Н.. "Многими тысячалетиями складывалась эта единая простая и унифицированная мера успеха человеческой деятельности в социуме - способность извлекать прибыль, обеспечивать ее рост и рост роста. Но имено сегодня ПРИБЫЛЬ и ее производные приближаются к своему тоталитарно предельному состоянию в безудержном и безграничном победном проникновении в само существо глобальной цивилизации." "Прибыли безразлично за счет общественно - полезного блага или преступлений, истребления природных ресурсов, производимой и потребляемой энергии, факторов времени ( в том числе, жизненные циклы) и, главное, человек скромно представлен лишь расчетами по зарплате." "Прибыль - разница между доходами ( выручки от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы - Расходы ( в денежном выражении )." "Стратегия человечества по непрерывному увеличению прибыли, предельной максимизации доходов и минимизации расходов закономерно зашла в тупик. Дальше "выгодней" только фальсифицировать и воровать." "Человечество должно осознать, что ПРИБЫЛЬ стала действенным и всепроникающим оружием массового уничтожения (ОМУ) наряду с химическим, биологическим, радиоционным, ядерным, информационным." Сегодня, в условиях предельного уровня глобализации экономики, когда неистребимое, маниакальное стремление к максимизации прибыли сливается с потерей ее способности какого - либо регулирования экономики в такую гремучую смесь, которая способна будет уничтожить не только нашу цивилизацию, но и нашу планету. Не знаю, как на читателя, но на меня огромное впечатление производит, прежде всего, то фантастическое влияние, та власть, которой обладает простейшая математически формализованная структура - уравнение и алгоритм определения прибыли, над экономикой, сознанием, нравственностью и духовностью человека. Как будет показано ниже, уравнение определения прибыли являет собой всего лишь известную человеку часть полного алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП - алгоритма, с помощью которого индивидуальное начало бытия в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ приводится к своей общественно пропорциональной мере посредством разрешения основного движущего противоречия - ОДП системы СОП между ИРВ и общественно необходимым рабочим временем - ОНРВ. Недостающую часть алгоритма определения ОРП в условиях денежно менового измерения и соизмерения затрат труда решает известная "невидимая рука" Адама Смита. . Альтернативная форма ОРП во второй фазе развития системы СОП будет определяться непосредственно в производстве, непостедственно рабочим временем уже с помощью полного уравнения и алгоритма определения ОРП, в котором непосредственно, постоянно, ритмично и синхронно с производством продукта будут производиться два основных фактора саморегулирования системы СОП: во - первых, системоформирующее экономическое давление и самодавление; во - вторых, системоформирующая экономическая адекватная информация. Таким образом, уравнение и алгоритм определения ОРП примет вид: ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ) = 2ОНРВ - ИРВ; где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в рассматриваемом периоде ритма производства продукта труда; ОНРВ - затраты ИРВ на производство однородного продукта в периоде ритма производства непосредственно предшествующего рассматриваемому периоду. Соответственно, затраты ИРВ в рассматриваемом периоде ритма производства постоянно трансформируются в затраты ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым периодом. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях естественной постоянной мотивации к максимсизации ОРТ порождает непосредственно в производстве системообразующее экономическое самодавление являющееся, на ряду с проиводством экономического давления и системообразующей адекватной экономической информацией синхронной с производством продукта, основными факторами формирования ОНРВ и, соответственно, постоянного роста уровня производительности и эффективности труда. Если в уравнении прибыли доход выразить в форме рыночной цены товара - РЦТ, а расход в форме рыночных затрат труда - РЗТ, то уравнение примет вид: П = РЦТ - РЗТ. Сравнив уравнение определения прибыли с уравнением определения ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ), не трудно заметить, что та часть уравнения определения ОРП, которая заключена в скобки - (ОНРВ - ИРВ) отличается от уравнения определения прибыли только по форме, но, в конечном счете, в обоих случаях, решается проблема минимизации затрат труда на производство продукта. Следует отметить, что в реализации обоих альтернативных уравнений определения ОРП имеет место существенная разница: если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, при этом минимизируя оплату труда, то показанное здесь уравнение способно определять ОРП в условиях постоянной реализации пропорциональности производства однозначно согласовывая спрос и предложение исключая при этом все известные недостатки прибыли. Таким образом, алгоритм определения ОРП показывает количество СРТ возвращаемое ОП обществу, в связи с производством необходимого ему продукта труда, не только в форме затрат ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом еще и то количество СРТ, которое ОП не обособил, не взял из общественного фонда СРТ, по сравнению с затратами ОНРВ на производство этого продукта, и которое общество смогло использовать на производство дополнительного продукта в условиях пропорциональности производства. Очевидно, в случае если затраты ИРВ оказываются равны затратам ОНРВ, то ОП возвращает обществу СРТ только в форме затрат ОНРВ заключеннных в продукте; в случае если затраты ИРВ оказываются больше затрат ОНРВ, то ОП возвращает обществу СРТ меньше затрат ОНРВ на разницу между ИРВ и ОНРВ. Следует отметить, что затраты ОНРВ, как и затраты ИРВ, имеют место и вступают в основное движущее противоречие постоянно и в условиях капитализма, и в условиях социализма, но в первой фазе развития системы СОП, в условиях капитализма, общественно необходимое рабочее время, в соответствии с Марксом, "...прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ" под воздействием системного экономического самодавления в форме конкуренции. Во второй фазе при социализме ОНРВ будет формироваться уже под воздействием постоянно и автоматически реализуемого системного экономического самодавления оказываемого производителем на самого себя, возникающего непосредственно в производстве в алгоритме определения ОРП в равных периодах ритма производства, становясь при этом эталоном - мерилом, т.е. обладающим не только своей количественной, но и качественной стороной. Без определения ОРП не возможно появление системнообразующего экономического давления и самодавления у производителя альтернативного конкуренции, не возможно своевременное синхронное ритмичное производство и восприятие адекватной информации, без чего не мыслим переход к общественной форме присвоения продукта произведенного на средствах производства, которыми владеют уже все работники и, соответственности, невозможно установление на деле общественной собственности на средства производства и, следовательно, справедливости распределения и присвоения продукта труда. Системоформирующее экономическое самодавление и экономическое давление в альтернативных формах измерения и соизмерения затрат труда (денежно меновой и непосредственно рабочим временем) взаимосвязаны между собой причинно следственной связью проявляющейся, соответственно, в альтернативных формах. В условиях денежно менового соизмерения экономическое давление в форме конкуренции обуславливает экономичесое самодавление у производителя и формирует затраты ОНРВ в обмене между производителями. При соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем уже самодавление возникающее в алгоритме определения его ОРП непосредственно в производстве порождает экономическое давления на производителя формируя затраты ОНРВ пепосредственно в производстве из затрат ИРВ. Экономическое давление на производителя и в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, и в условиях соизмерения затрат рабочим временем, в конечном счете, решает одну и ту же, аналогичную, проблему прекращения перепроизводства продукта, но в каждой альтернативной форме соизмерении затрат труда, соответственно, в альтернативной форме: в условиях денежно менового соизмерения в либерально экстремальной форме посредством кризиса перепроизводства или банкротства производител; при соизмерении рабочим временем непосредственно в производстве в либерально нормативной форме посредством своевременого однозначно обоснованного прекращения перепроизводства того продукта и тем производителем, у которого затраты на его производство минимальты, а уровень качества продукта максимален. Системоформирующее экономическое самодавление у производителя и в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, и при соизмерении затрат рабочим временем проявляется в постоянном повышении нормы, повышения планки, которую необходимо будет преодолеть производителю завтра, если его общественный результат труда достигнутый сегодня оказался выше предыдущего результата. Как полагал Маркс, ключевым, основным фактором обуславливающим смену форм собственности, от рабовладения и феодализма до капитализма и перехода к социализму, является борьба классов, которая обуславливает историю обществ. Но эта же самая история обществ показала, что фундаментальным фактором формирования форм собственности и, следовательно истории обществ является форма производства, передачи и восприятия системоформирующей экономической информации как в рамках отдельного производителя, так и в рамках системы СОП в целом, что, как следствие, порождает эксплуатацию, несправедливость присвоения и борьбу классов Классовая борьба имела свое место и определенное значение в истории обществ, но, прежде всего, как следствие фактора смены форм производства, передачи и восприятия информации и очень быстро была нивелирована развитым капитализмом переносом классовой борьбы на территорию стран недоразвитого капитализма. Сегодня на наших глазах классовая борьба начинает проявляться в форме терроризма и миграции из недоразвитых стран в развитые. С одной стороны, в условиях денежно менового соизмерения затрат труда, повышение уровня компактности расположения средств производства и работников в ПРОСТРАНСТВЕ и их ритмичность работы во ВРЕМЕНИ обеспечивает синхронное с производством товаров производство, передачу и восприятие системоформирующей экономической информации на уровне отдельного производителя; с другой стороны, жесткая конкуренция в производстве и сбыте товаров обуславливает жесткий корпаративный запрет на передачу экономической информации за пределы отдельного производителя, что, в конечном счете, оставляет только информацию способную восприниматься всеми остальными участниками производства только в кризисной форме (кризисы перепроизводства и финансовые кризисы, гиперинфляцию, банкротства, проявления классовой борьбы, революции и торговые войны). Очевидно, фактор достижения предельного уровня экономической глобализации исключает возможность постоянного расширения производства и рынков сбыта, превращает циклические кризисы перепроизводства и финансовые кризисы в хронические, что лишает глобальную экономику возможности восприятия даже кризисной информации и требует перехода цивилизации к альтернативной экономике, в том числе, и по причине постоянного роста уровня неравенства распределения и присвоения производимого продукта. Только альтернативная форма саморегулирования общественного производства способна обеспечить синхронность, ритмичность производства и восприятия системоформирующей экономической информации с производством, распределением и присвоением продуета труда, способна обеспечить пропорциональность производства и избежать всех негативных непоправимых последствий алгоритма опеделения прибыли. Принцип либеральности сегодня является одной из самых спорных идей у политиков и экономистов поскольку все спорщики убеждены, что в природе имеет место только экстремальная либеральность, которая реализуется в условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда. В действительности природой предусмотрена во второй фазе развития системы СОП реализация альтернативной формы принципа либеральности - нормативная либеральность. Без принципа либеральности не возможно обеспечить: пропорциональность производства значительной части товаров не подвластных административно государственному планированию, не возможно обеспечить оптимизацию соотношения количественной и качественной сторон товара и мотивацию производства качественно нового товара. В условиях социалима пропорциональность производства значительной массы продукта необходимого обществу должна будет осуществляться в соответствии с либерально нормативным принципом, где производитель будет иметь возможность производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность постоянно мониторить производство и своевременно предотвращать перепроизводство посредством прекращения производства тех продуктов и теми производителями, у которых ОРП и уровень качества продукта окажутся минимальными.. Нам всем, прежде всего, необходимо научное понимание того фундаментального обстоятельства, что только при соизмерении затрат труда во времени в равных периодах ритма производства в условиях однопространственности, в условиях однородного системоформирующего экономического самодавления, в условиях синхроного с производством продукта, производства и восприятия системоформирующей экономической информации, в условиях нормативной либеральности, в принципе, появляется возможность эквивалентного обмена СРТ между производителем и обществом обуславливающее распределение и присвоение по труду, а в конечном счете, появляется возможность обеспечения пропорциональности производства (соответствие спроса и предложения), т.е. все то, что и лежит в основе справедливости. Таким образом, альтернативность фаз развития и саморегулирования системы СОП обусловлена, прежде всего, переходом от денежно меновой системы соизмерения, где в (пространстве - времени), доминирует соизмерение производителей и их продуктов труда, прежде всего, МЕЖДУ СОБОЙ, т.е. сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно, к системе соизмерения, где будет уже доминировать, прежде всего, соизмерение каждого отдельного производителя, как элемента системы, С САМИМ СОБОЙ, т.е. сосуществуя с самим собой во времени в равных периодах ритма производства и, следовательно, однопространственно. 16.01.18. В.Л. Шилов