Множество разных политиков, и Н.Стариков в частности, уверяют, что «власть у народа». Власть у народа? Где и когда у кого народа была власть? Можно ли по точнее? В период революций и массовых беспорядков, когда ими же закулисно руководят?
Тогда нечего было терять кроме «цепей», у нынешнего народа, нет и таких цепей, и подниматься против давящей партии (где есть миллионеры) и олигархов, имеющих хорошо вооруженную «армию», так называемая охрана, которая стрелять, будет на поражение. Да и кому подниматься бабам, старикам, девкам которые вынуждены на трассах зарабатывать себе на колготки и на жратву? (а им бы работу, съемное государственное жилье, замуж, да деток рожать) Мужикам, которых воспитывали и лелеяли мамочки, и те не имея ни в чём ответственности, в течение жизни спились, и их алкашей и наркоманов миллионы.
И какая у этого народа власть?
Напрашивается вывод если власть у народа, почему не сделать референдум выборы, и большинством количества голосов партию эту сместить, из государственной машины, на основании недоверия, и по результату их дел?
Если власть у народа она могла бы предложить, что выигравшая партия имеет право не более чем на 50 % мест в «государственной машине». Остальные места для других партий и общественных организаций, в зависимости какой вопрос решается. Скажем вопрос ювенальной юстиции, тогда представители родительских комитетов, от общественности по охране интересов семье, учителя, и даже попы…..
Вопрос о сельском хозяйстве, то фермеры, лицо от ферм и колхозов, если они еще есть. И так далее.
Если есть власть у народа, почему через референдум не решать вопросы о ювенальной юстиции, или приватизации или национализации имущества?
«Единая Россия» давно у власти, и выигрывала на выборах. Почему? Да никто не вникал кто и что это за партия, а вот название «еёйное» подает радужные надежды. Она «эта партия» - враг своего народа и своей страны. Вот и получается стыдно, обидно, досадно, но ладно.