Конституционна ли в России ..полиция???
12 декабря 2017 года - День принятия Конституции РФ в 1993 г. (ПРАЗДНИК ???)
Традиционно я предлагаю гражданам России в этот день статью о неисполнении конституции РФ в самой России госчиновниками и говластями РФ . Так ранее оказалось,что Пенсионный Фонд нарушает 6 статей конституции РФ, прокуратура не обозначена в конституции как госвластный орган.. НО ни президента ни Конституционный Суд РФ – это почему-то не интересует???
И вот я, прочитывая в «сотый раз» Конституцию РФ , не нахожу НИКАКОГО упоминания о таком органе госвласти в РФ, как полиция. Так сегодня называется государственный орган органов ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ госвласти, поскольку есмь внутренний орган…то пассивный, то активный , возбуждающийся в определённое время, которое прописано законом «О полиции». Где и в какой статье Конституции народ России призвал полицию, для того, для чего она предназначена? А предназначена она для (Смотрите 1 Статью ФЗ-3 в середине настоящей статьи, или в самом закон «О полиции».)
В законе «О полиции» № 3-ФЗ НАПИСАНО, что: « Статья 3: Правовая основа деятельности полиции.
1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы,….»
НЕ знаю… и не будем влезать на скользкую почву принципов и норм международного права в правовых основах полиции РФ, но хотелось бы найти хоть какое-то основание – упоминание о том, что народ согласен и принял вместе с конституцией и такой внутренний орган исполнительной госвласти , как полиция…
Сомнение–то в конституционности (легитимности) полиции в РФ закралось оттого, что конституцию и все госорганы РФ народ России утвердил ещё на референдуме в 1993 году, а полицию народу преподнёс президент Медведев, гораздо позже , году в 2011-ом. А никакого народного голосования по внедрению нового внутреннего органа в РФ в России не происходило… То есть , без согласия народа-граждан, без внесения полиции как органа госвласти в Конституцию РФ - народу РФ втюхали новый госорган. НО в государстве РФ при наличии конституции - не должно быть госорганов, которые не предусмотрены конституцией.., не согласованных с самим народом, не одобренных народом либо на выборах , либо на референдумах.. А если оказалось, что такие органы госвласти не предусмотренные конституцией ЕСТЬ!– то это противоречит Статье 15 п.1 конституции РФ :–
Статья 15 п.1 – Конституция РФ - имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Рф, не должны противоречить Конституции РФ.
П.2 говорит, что конституция РФ обязательна к соблюдению всеми гражданами и госчиновниками РФ!!!
ВЫ, что видите: Из конституции РФ следует, что полиция как госорган в России нелегитимна??
В вышеприведённой Статье 3 Закона «О полиции» мы видим, что ссылка на Конституции РФ прописана, а на какую статью конкретно, не указано:
1. Правильно ли это? Можно ли, например, в юрисприденции представить чисто гипотетически , чтобы суд вынес приговор на основании просто «Уголовного кодекса»?? Например, на основании «Уголовного кодекса РФ» , гражданин Мудведчук приговаривается к 100 годам каторги и лишению всего имущества, и, ему запрещается занимать руководящие должности в последующие 75 лет после отбывания каторги.?
ВЫ скажите, что это маразм, правильно? С какой стати ? И есть ли вообще в этом «УК РФ» такая Статья , в которой есть упоминание о каторге и таких сроках, как 100 лет??? А не сошел ли кто-то с ума??? То есть, в юриспруденции это невозможно.. Но почему Госдуме (Конституционному Суду РФ и президенту РФ, как подписавшим этот закон) МОЖНО принять закон о том, чего возможно и нет в конституции РФ, просто сославшись на Конституцию РФ.?? То есть в обход конституции и воли и власти народа «узаконить» не согласованный орган госвласти , и, якобы, для блага народа. (Но народ и милиция устраивала, о которой в Конституции РФ , кстати , тоже не упоминается. И милиция не напоминала народам России о полицаях царского рабского времени , как и о полицаях времён Великой Отечественной Войны).
Это чтож получается, россияне? Принимается закон с заранее антиконституционными положениями и введением новых госвластных структур? И в надежде на то, что всё равно никто не читает конституцию РФ, поэтому и «так прокатит»?? Но, вообще-то такое умышленное введение в заблуждение целой страны, обман с умыслом - это мошенничество огромной величины и должно рассматриваться на основе УК РФ как мошенничество??? Если бы законы и конституция РФ работали как им положено…
2. В конституции РФ от 1993 года на самом деле нет ни в одной статье упоминания не только о полиции, но и вообще о «Министерстве внутренних дел», как органе государственной исполнительной власти. Потому в законе о полиции и не указана конкретная статья. Означает ли, что какие-то органы госвласти, например Госдума, без ведома и одобрения народа на референдумах, могут создавать и плодить безконечное количество органов , которые должен кормить народ на свои налоги? Народ не имеет возможности контролировать это безконечное и не прописанное в конституции количество органов исполнительной госвласти, которые могут в принципе размножаться до стадии «раковой опухоли» и привести к исчезновению государства.
Госдума, конечно представляет в какой-то степени народ, но в только в той части, в которой депутаты Госдумы были персонально выбраны народом. Все остальные, кто лично не был избран гражданами РФ, фактически властными полномочиями не обладают они не госвласть…а наоборот…. Как и весь НЕИЗБИРАЕМЫЙ народом Совет Федерации РФ, кстати.. Но и эта частичная избранность народом Госдумы, частичная госвластность не даёт Госдуме юридического ПРАВА организовывать безконечное количество госорганов и госорганчиков, которые не предусмотрены конституцией РФ наподобие полиции, судебных приставов, нацгвардии и прочих «жандармов»..
3. Получается, что принятие Закона « О полиции» В ПРИНЦИПЕ противоречит конституции РФ .
Кроме того по « Конституционному Праву России» госчиновникам разрешается делать и создавать только то, что разрешено.. В конституции нет разрешения народа на создание такого органа госвласти как полиция. Нет в конституции РФ даже слова «полиция». Следовательно, ни какой госорган госвласти не вправе создать госорган с названием полиция.. И если госорганы приняли закон « О полиции» , то согласно 15 Статье п.1 такой закон не может иметь никакой законной силы. А сам госорган не может иметь юридического основания, по причине противоречия юридического обоснования конституции РФ и демократическому характеру государства Россия.
НЕТ факта наличия конституционного обоснования госоргана полиция!?!?!?
Если же разрешить такой произвол антиконституционных законов, или Указом президента, или Некими Федзаконами, то можно ввести должность , например, «Царя всея РФ» - это же будет исполнительная госвласть, а наличие и необходимость исполнительной госвласти и её легитимность прописана в конституции РФ Статья 10. И тогда тоже не важно, что должность «Царь всея РФ» не предусмотрена конституцией, как не предусмотрена полиция.. Получается , что госчиновники , что хотят, то и творят? Тем более, что такое предложение о царе уже высказано.. у Жириновского.. А , народ-то опять как бы ни при чём, никто его не спрашивает.
Ведь народу, получается, по мнению оторвавшихся от самого народа госчиновников, всё равно, кто и как ими правит (при том , что сам народ –высшая власть по конституции РФ Статья 3 КРФ): царь или президент , полиция или милиция, жить в 3-ёх часовых поясах или в 11–ти) .
Это означает , что принцип демократичности в России утерян. Статья 1 конституции РФ уже не действует…Может тогда и Россия уже не Россия, а 52 штат США - Азиопа???
Народ вверил президенту власть, а он уже эту власть народа раздаёт кому и сколько хочет, раздаёт как эпидемию малярии .. или чумы? Так это не республика получается , а монархия. Народ , якобы, избрал «царя» под этикеткой «президент», а потом уже народ как бы уже и не причём - царь всё решает сам, кого поставить на госдолжность, кого отозвать, мнение народа не играет уже никакой роли и значения??
Ну это уже , никакая не демократия, товарищи?
Поэтому , я бы сказал, что 12 декабря 2017 года можно назвать траурным днём в России? Практически это День Забытия Конституции РФ – то есть государство забыло основную свою «скрепу» – день принятия основополагающего закона самого государства Россия. Забыло саму конституцию. НЕ знает конституцию госвласть, потому и не отдаёт ей должного почёта.. и как говорят судьи Орловсвского Областного Суда – конституция РФ не имеет для них никакого юридического значения.. Есть у меня такое письменное Решение Орловского ОблСуда.
Почему-то :
день 4 ноября – освобождение Кремля от поляков более 400 лет назад (чего никто достоверно не знает) - это праздник и выходной в современной России.
12 июня день независимости России – тоже и выходной и праздник..
А вот день создания России , потому что именно 12 декабря 1993 года – это день СОЗИДАНИЯ РОССИИ , День Рождения России , РОССИЯ как государство учреждёна самым наизаконнейшим ритуалом - торжественным приходом на референдум более половины граждан РСФСР – не праздник…разве???
ГОСУДАРСТВО замолчало этот праздник всей России…
Единственную статью о нашей бедной конституции написал Касьянов, кажется ..и то в интернет СМИ уже в 5 часов вечера..12 декабря 2017 года.
В Москве говорят , что даже собравшихся 15 человек на празднование ДНЯ Конституции РФ разогнала полиция… ТО есть мирный митинг, разрешённый 31 статьёй Конституции РФ , был разогнан полицией, которая не имеет никакой легитимности в России, никакого юридического основания к существованию…так бы я сказал, глядя с точки зрения БУКВЫ КОНСТИТУЦИИ РФ.
А вот ещё сюрприз народу России , для его же блага:
«»» Новый закон о полиции 2017 – запланированные изменения
Внесённый в Государственную Думу законопроект о необходимости изменений действующего Закона о полиции вызвал большой резонанс в обществе. В этом документе предлагалось значительно расширить полномочия полицейских в следующих направлениях:
• осмотр личных вещей и транспортных средств;
• проведение обысков;
• применение оружия;
• получение от общества презумпции доверия
В случае принятия обозначенных в новом законопроекте изменений права простых граждан могут пострадать, а сами полицейские получить широкие полномочия для применения спецсредств и физической силы. Поэтому, по мнению правозащитников, такие положения станут признаком отхода законодательной системы от принципов правового государства. Из http://poiskzakona.ru/zakon-o-politsii/»»»
Не разрастается ли раковая опухоль аппарата исполнительной госвласти, как я и предполагал выше??? Ей уже и стрелять без разрешения потребовалось… уж не в тех ли свободных граждан России, которые решили конституционно , стихийно и мирно выйти на праздник День Рождения Конституции России?
Народ России , а ты просил такого усложнения и вооружения не предусмотренной конституцией полиции? Кто-то провёл референдум или ТЕБЯ опять не спросили, а чего же тебе надо на самом деле? Опять референдум = волю народа, подменили фиктивным социальным опросом из, якобы , 1500 никому неизвестных персонажей, вместо всех 100 миллионов дееспособных граждан РФ?
И что ещё маразматично и алогично, на мой взгляд, что Госдума захотела прописать в законе «получение от общества презумпции доверия». А священного благоговения перед госчиновниками, которых не выбираем, не прописать ли? С троекратными приседаниями и приветствиями «КУ!!!» А потом прописать дифференциацию госчиновников по штанам разного цвета ..И вот вам страна - «Кин-Цза-Цза!» ))) ????
Это демократия называется?
Это высшая власть у граждан РФ разве?
Это разве выражение воли народа?
Это разве непосредственное управление гражданами РФ государством (Ст.32 п.1 КРФ)?
Нужны эти дополнительные вооружения , права и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ «уважение», ВМЕНЁННОЕ антиконституционным законом, для выполнения назначения полиции?
Статья 1: Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
3. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.
К сведению: из учебника для ВУЗов Одобренного Минобразования РФ «Конституционное право РФ» Изд.Норма, Москва, 2008 год. Автор Марат Викторович Баглай –Председатель Конст. Суда РФ с 1997 по 2003 года.
1. Стр. 35- 36 Конституция в Ст. 76 п.3 указывает, что есть федеральный обычный закон, а есть конституционный федеральный закон . И ФКЗ выше по приоритету , чем просто ФЗ.
Поэтому ФЗ не должны противоречит ФКЗ и КОНСтитуции РФ .Но даже «Федеральные конституционные законы не могут изменять конституцию и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ КОНСТИТУЦИИ».
Что и доказывает, что введение в РФ ПОЛИЦИИ с помощью ФЗ-3 «О полиции» - чисто антиконституционное преступление. Или АКТ антиконституционности.
2. Стр 35. « Конституция. Среди источников позитивного конституционного права важнейшее место занимает конституция. ЭТО ОСНОВНОЙ ЗАКОН ВСЯКОГО ГОСУДАРСТВА, хотя в писаном виде его может и не быть (Великобритания). ОДНАКО, конституция может формально существовать, но практически не играть никакой роли вследствие перенесения центра тяжести (управления государством – И.Ж) на партийные структуры власти (ТОТАЛИТАРНЫЕ ГОСУДАРСТВА). Для демократии главное заключается в установлении реального конституционного строя (конституционализма) , основанного на принципах естественного права и правового государства.»
Последнее наводит на размышления:
Если у нас в России Госдума издаёт антиконституционные законы, а в Госдуме РЕАЛЬНО Всё решает и правит одна партия «Единая Россия» за счет своего абсолютного большинства,
Если у нас в России госчиновники и судьи игнорируют конституцию,
Если у нас реально на нарушения конституции не реагирует ни президент, ни конституционный суд, ни прокуратура,
Если реально народ ни на что не влияет и референдумов не бывает -
ТО чем сегодняшнее государство Россия отличается от ТОТАЛИТАРНОГО?????