-1-
РОССИЕ НУЖЕН ЦАРЬ!
Эссе.
« Ментальность русского человека- это
восточнвя и византийская церковь обожест-
вления власти, потому что византийский им-
ператор был от Бога... Поскольку власть от
Бога... в Россие всегда было обожествление
власти. И до сих пор вертикаль власти сегод-
ня , вот то, что Путин сделал, соответствует
русской ментальности. Как только вертикаль
развалилась при Ельцыне, развалилась го-
сударство»
А. Кончаловский, телепередача « Времена»
09. 04. 2006
В этих словах звучит некая безысходность: таков уж непутевый этот народ-
без диктатуры жить не может! Разберемся, насколько он особенный и насколько виновато византийско христианство.
Вспомним : в стародавние времена граждане Великого Новгородв, оставшись без князя, слали к Великому князю делегацию с нижайшей просьбой дать им какого- нибудь князя, хоть малолетку. Почему этой, казалось бы самодостаточной республике, понадобился князь? А ответ простой: подсознательно люди воспринимали князя как наместника Бога на Земле. Первоначально функциями любого монарха были суд и военные дела.На войне, имея в челе дружины князя,воины как бы заручались поддержкой самого Богя, т.е. еще до начала битвы уже имели полпобеды! Оставалось чуть дожать и враг будет повержен! И, с другой стороны,бодро драпали, когда ими командовал назначенный воевода. Это было на Руси. То же было и в других государствах. И грузины в конце 12- го века, когда после смерти отца на грузинский престол вступила царица Тамара ( т. к. дочь царя вроде тоже от Бога, но
-2-
наместник Бога на земле мужского пола все же лучше ), вельможи подобрали ей в мужья сначала русского князя Юрия, сына Андрея Боголюбского, а потом осетинского царевича Давида Саслана ( не выдавать же ее замуж за какого – то своего феодала – он же не «наместник Бога на земле» ! ). Так же было и в Польше, когда в 1572 г. умер последний из Ягеллоновичей , Сигизмунд – Август; на польский престол был приглашен брат французского короля Генрих ( который, как только освободился французский престол, сбежал во Францию). А потом избрали королем венгерского князя Стефана Батория, потом шведского принцв Сигизмунда Вазу , т. е. выбирали непременно « наместника Бога на Земле». И подобное происходило во многих других странах. И при суде решение монарха воспринималось как решение самого Бога , т. е. вызывало доверие граждан. А посмотрите как нынче происходит ,скажем, выезд британской королевы! Какие толпы собираются, сколько слез умиления проливается. А ажиотаж по поводу гибели принцессы Дианы ? Был бы такой же всплеск эмоций, если бы промерно так же погибла какая – нибудь губернаторша ( я уж не говорю о подобной смерти какой – нибудь уборщицы )? Да, по – большому счету, ничем мы от других народов не отличаемся ! Только на Западе нащупали, как это зло обратить во благо. В результате множества войн , морей пролитой крови, пришли к такому положению , при котором монарх уже не является самодержцем ( или по – нынешнему - авторитарным правителем) , в является исполнителем представительских функцый ( открытие парламентской сессии , вручение наград , ритуал аккредитации заморских послов и т . д .) , а также , наряду с гимном , гербом и флагом является символом страны, объектом поклонения. Европа еще в средние века пришла к открытию : для нормальной жизни страны необходимо разделение власти на законодательную , исполнительную и судебную части (еще Екатерина 2 предполагала внедрить это деление в Россие – да не хватило смелости ! ) Пусть это разделение служит согласию в стране ,чтобы страна развивалась , не завися от капризов или просто от дури монарха ( царя , короля , генерального секретаря , аятоллы , президента и пр. ). Но при этом нужно озвучитть и еще одну власть – власть Богв, олицетворением коей является Царь ! Сегодня многие развитые страны явпяются монархиями , но монархиями британского типа. И , с другой стороны , государства , где во глвве его стоит диктатор , т. е. милая сердцу многих нынешпих русских «патриотов» вертикаль власти , чаще всего нищие и потенциально агрессивные . Можно сказать , мол , много стран живут и без монархов ! Живут! Да только бутерброд с колбасой лучше , чем просто ломоть хлеба , особенно для истощенного организма ! Главное , чтобы царь не имел исполнительских функций : тот , кто работает , иногда ошибается , а царь должен быть безгрешным ! Царь , отстраненный от исполнительских функций , не может стать диктатором ; и премьер – министру , лишенному святости , народ и другие ветви власти не позволят стать диктатором. Кто – то скажет, что на день сегоднешний нет законного претендента на русский престол. Да это и не важно – через короткое время любого из дома Романовых признают законным царем!
А. Гущин 2016 г. Вильнюс
-1-
РОССИЕ НУЖЕН ЦАРЬ!
Эссе.
« Ментальность русского человека- это
восточнвя и византийская церковь обожест-
вления власти, потому что византийский им-
ператор был от Бога... Поскольку власть от
Бога... в Россие всегда было обожествление
власти. И до сих пор вертикаль власти сегод-
ня , вот то, что Путин сделал, соответствует
русской ментальности. Как только вертикаль
развалилась при Ельцыне, развалилась го-
сударство»
А. Кончаловский, телепередача « Времена»
09. 04. 2006
В этих словах звучит некая безысходность: таков уж непутевый этот народ-
без диктатуры жить не может! Разберемся, насколько он особенный и насколько виновато византийско христианство.
Вспомним : в стародавние времена граждане Великого Новгородв, оставшись без князя, слали к Великому князю делегацию с нижайшей просьбой дать им какого- нибудь князя, хоть малолетку. Почему этой, казалось бы самодостаточной республике, понадобился князь? А ответ простой: подсознательно люди воспринимали князя как наместника Бога на Земле. Первоначально функциями любого монарха были суд и военные дела.На войне, имея в челе дружины князя,воины как бы заручались поддержкой самого Богя, т.е. еще до начала битвы уже имели полпобеды! Оставалось чуть дожать и враг будет повержен! И, с другой стороны,бодро драпали, когда ими командовал назначенный воевода. Это было на Руси. То же было и в других государствах. И грузины в конце 12- го века, когда после смерти отца на грузинский престол вступила царица Тамара ( т. к. дочь царя вроде тоже от Бога, но
-2-
наместник Бога на земле мужского пола все же лучше ), вельможи подобрали ей в мужья сначала русского князя Юрия, сына Андрея Боголюбского, а потом осетинского царевича Давида Саслана ( не выдавать же ее замуж за какого – то своего феодала – он же не «наместник Бога на земле» ! ). Так же было и в Польше, когда в 1572 г. умер последний из Ягеллоновичей , Сигизмунд – Август; на польский престол был приглашен брат французского короля Генрих ( который, как только освободился французский престол, сбежал во Францию). А потом избрали королем венгерского князя Стефана Батория, потом шведского принцв Сигизмунда Вазу , т. е. выбирали непременно « наместника Бога на Земле». И подобное происходило во многих других странах. И при суде решение монарха воспринималось как решение самого Бога , т. е. вызывало доверие граждан. А посмотрите как нынче происходит ,скажем, выезд британской королевы! Какие толпы собираются, сколько слез умиления проливается. А ажиотаж по поводу гибели принцессы Дианы ? Был бы такой же всплеск эмоций, если бы промерно так же погибла какая – нибудь губернаторша ( я уж не говорю о подобной смерти какой – нибудь уборщицы )? Да, по – большому счету, ничем мы от других народов не отличаемся ! Только на Западе нащупали, как это зло обратить во благо. В результате множества войн , морей пролитой крови, пришли к такому положению , при котором монарх уже не является самодержцем ( или по – нынешнему - авторитарным правителем) , в является исполнителем представительских функцый ( открытие парламентской сессии , вручение наград , ритуал аккредитации заморских послов и т . д .) , а также , наряду с гимном , гербом и флагом является символом страны, объектом поклонения. Европа еще в средние века пришла к открытию : для нормальной жизни страны необходимо разделение власти на законодательную , исполнительную и судебную части (еще Екатерина 2 предполагала внедрить это деление в Россие – да не хватило смелости ! ) Пусть это разделение служит согласию в стране ,чтобы страна развивалась , не завися от капризов или просто от дури монарха ( царя , короля , генерального секретаря , аятоллы , президента и пр. ). Но при этом нужно озвучитть и еще одну власть – власть Богв, олицетворением коей является Царь ! Сегодня многие развитые страны явпяются монархиями , но монархиями британского типа. И , с другой стороны , государства , где во глвве его стоит диктатор , т. е. милая сердцу многих нынешпих русских «патриотов» вертикаль власти , чаще всего нищие и потенциально агрессивные . Можно сказать , мол , много стран живут и без монархов ! Живут! Да только бутерброд с колбасой лучше , чем просто ломоть хлеба , особенно для истощенного организма ! Главное , чтобы царь не имел бы исполнительских функций : тот , кто работает , иногда ошибается , а царь должен быть безгрешным ! Царь , отстраненный от исполнительских функций , не может стать диктвтором ; и премьер – министру , лишенному святости , народ и другие ветви власти не позволят ствть диктатором. Кто – то скажет, что на день сегоднешний нет законного претендента на русский престол. Да это и не важно – через короткое время любого из дома Романовых признают законным царем!
А. Гущин 2016 г. Вильнюс