анаРХиЯ-3 часть1 полит-икономия гл6-4 религия

4) РЕЛИГИЯ(‘’ВЕРА’’)  Эта  книга – не  апологетический  трактат  и  не  учебник  по  религиоведенью;  эту  главу  мы  пишем  только  потому,  что  читателю  приходится  проходить  как  собственную  религиозность(пусть  даже  в  том  виде,  когда  внешние  ‘’общепризнанные’’     ‘’признаки’’  религиозности  вроде  как  отсутствуют!),  так  и  религиозность  других  людей;  соответственно,  он  должен  хотя  бы  в  общих  чертах  понимать  как  саму  суть  религиозности,  так  и  основные  моменты  её  проявления  в  людях.                Итак,  ‘’религия’’ - это  проявленное(в  виде  чувств,  мыслей,  действий,  решений,  …,  …)  отношение человека  ко  всему.  В  нашем  ‘’ныне’’  ‘’религия’’  есть  проявленное  отношение  отдельной  особи  или  группы  особей  к  самой  себе(к  себе  самим)  и  к  тому,  что  вне  её(их),  на  основании  того,  что  ‘’внутри’’  её(их).  Практически  всякая и  каждая  из  ‘’религий’’,  когда-либо  существовавших,  или  когда-либо  вообще  могущих  существовать  в  этом  мире,  в  основе  своей  имеют  безбожие(отсутствие  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА).  Исходя  из  этого,  можем  сказать,  что  самой  ‘’честной’’(или  наименее  ‘’брехливой’’)  из  них,  как  это  ни  странно  может  для  кого-то  прозвучать,  есть  ‘’атеизм’’,  утверждающий,  что  БОГА(как  и  ‘’богов’’!)  нет.  Ложь  атеизма  заключена  не  в  том,  что  ‘’БОГА  нет!’’,  а  в  том,  что  правду  нашего  ‘’сейчасного’’,  ‘’нынешнего’’  состояния,  в  котором  мы  вне  БОГА,  отдельно  от  НЕГО(БОГА  нет  для  нашего  людского  самоосознания,  БОГ  вне  его(самоосознания),  вместо  БОГА  наше  самоосознание  всегда  ‘’выдвигает’’  из  себя  те  или  иные  свои  собственные  проявления(измышления,  фантазии,  произведения,  миражи,  …),  принимая  их(выдавая)  за  бога  и  поклоняясь  им),  он(атеизм)  выдаёт  за  ‘’истину  в  последней  инстанции’’,  утверждая,  что  это  состояние  для  мира  и  человека  единственное  и  абсолютное(никакое  другое  в  принципе  не  возможно!).  Одной  из  форм  атеизма  являлся первоначальный  ‘’буддизм’’,  возникший  как  протест  против  утверждаемого  индуизмом  вечного,  непрекращающегося  круговорота  мучительных  перерождений  из  одной  смерти(умирания)  в  другую,  где  все  и  всё  есть  только  фантазийная  игрушка(игра  фантазии,  миражи,  …)  в  бесконечном  числе  эманаций(безвольных,  рефлекторных,  самопроизвольных  извержений  ‘’вне  себя’’)  нереального,  безжизненного  абсолюта…  Очень  скоро  был  подменён  всякими  ‘’эрзацами’’(искусственные  заменители)  вроде  ламаизма  и  так  называемого  дзен- буддизма,  в  которых  опять  всё  вернулось  к  поклонению  идолам(измышлениям  людского  сознания).                ///…поклонение – добровольное  или  вынужденное(страхом,  невежеством,  ‘’традиционным’’  воспитанием,  …)  признание  главенства  над  собой(а  значит,  и  власти!)  тех  или  иных,  находящихся  вне  тебя  или  внутри  тебя  ‘’объектов’’(‘’боги’’,  силы,  природные  явления,  помыслы,  измышления, религиозные  утверждения(‘’догматы’’),  сама  природа,  весь  мир  и  его  отдельные  составляющие  и  части(горы,  небо,  болото,  деревья,  вода,  животные,  звёзды,  …),  …),  с  обязательным  исполнением  всего  того,  что  данное  признание  от  тебя  требует…/// …‘’Индуизм’’  есть  неприкрытое  ничем,  откровенное  поклонение  измышлениям  больного  людского  сознания,  отвергающее  какие  бы  то  ни  было  критические  размышления  на  основании  собственного  утверждения,  что  мир  есть  иллюзия,  ‘’майя’’,  мираж,  наваждение,  где  всё  возможно,  как  во  всяком  горячечном  бреду…                Говорить  о  других,  так  называемых  ‘’языческих’’  верованиях  не  считаю  нужным;  всё  их  отличие  от  ‘’индуизма’’  заключено  лишь  в  формах;  содержание  же  их(внутренняя  суть,  принципы,  идеи…)  одно  и  тоже.                О  ‘’исламе’’…  Вдаваться  в  вероучительные  подробности  не  имеет  смысла: - ‘’единобожие’’  взято  за  основу  как  наиболее  удобное  и  универсальное  логическое  построение: - во  первых,  не  требует  множественного  поклонения(что  удобнее – или  всем  кланяться,  или  только  одному!);  во  вторых,  за  этой(под  этой)  маской  можно  спрятать  любого  идола – ведь  единственный  бог  может  быть  любым  и  всяким – и  добрым,  и  злым;  и  справедливым,  и  просто: - ‘’…кого  захочу  помиловать – помилую;  кого  захочу  покарать – покараю…‘’(библия);  короче – приписав  ‘’единственному’’  богу  те  или  иные  свойства  и  качества,  а  к  ним – те  или  иные  ‘’его’’  требования  к  поклоняющимся  ему,  я  вправе  рассчитывать  на  то,  что  все  ‘’уверовавшие’’  в  этого  ‘’бога’’  будут  вынуждены  ‘’соблюдать’’  именно  эти  требования  и  уставы,  а  не  отговариваться,  оправдываясь  тем,  что  у  них  другой  ‘’бог’’,  и  соответственно,  другие  законы  и  правила…  Такой  ‘’бог’’(‘’единственный’’)  чрезвычайно  удобен  для  единовластия,  а  значит,  всякая  империя,  царство  или  любое  другое  подвластное  множество,  во  главе  которого  стоит  ‘’один’’(‘’людь’’,  род,  семья,  ‘’язык’’,  …)  либо  начинается  с  принятия  идеи  единственного  ‘’бога’’,  либо  очень  быстро  приходит  к  этой  идее…                ///…единственный  ‘’бог’’  может  даже  и  не  называться  ‘’богом’’,  так,  например,  для  сегодняшней  ‘’цивилизации’’  ‘’бог’’  один – мамона(нажива,  прибыль,  деньги,  власть  безграничная,  вседозволенность,  самодовольство,  самооправдание  и  самоуспокоенность,  абсолютная  продажность,  …,  …);  реальным  же  воплощением  её(мамоны)  есть  американский  доллар;  и  пусть  разные  конфессии  утверждают,  что  у  них  другие  ‘’боги’’,  на  самом  деле(к  величайшему  сожалению  БОГА  ИСТИННОГО!)  для  многих  из  их  клира  и  паствы  богом  есть  ‘’БАБЛО’’///                ‘’Ислам’’  и  есть  такая  религия  ‘’единственного’’,  когда  главной  идеей  религии(её  движущей  силой)  есть  объединение  людей(или  различных  групп  людей)  на  основании  тех  или  иных  людских  законов  и  правил;  требование  же  исполнения  этих  законов  приписывается  единственному  ‘’богу’’;  его  единственность  делает  невозможным  утверждение  и  исполнение  каких-либо  других  законов  и  правил,  кроме  ‘’божественных’’(приписываемых  ‘’божеству’’),  а  его  ‘’божественность’’  освящает(делает  несомненным,  ‘’истинно  верным’’  и  не  подлежащим  обсуждению)  любое  утверждение,  сделанное  от  его  имени…                ///…когда  некоторые  ‘’православные’’  книжники  и  законники  утверждают,  что  ислам  является  одной  из  самых  близких  к  православию(‘’православному  христианству’’)  религий(основанием  для  этого  им  служит  то,  что  вроде  как  в  исламе  тоже  почитают  Христа,  пусть  даже  и  как  просто  одного  из  людских  пророков,  а  заодно  и  всех  ‘’ветхозаветных’’  пророков  и  ‘’даже’’  Марию,  мать  Иисуса;  тем  самым  они  не  ислам  ‘’возвышают’’  до  уровня  ‘’истинной  религии’’,  но  делая  такие  вот  ‘’заявления’’,  попросту  признаются,  что  их  ‘’христианство’’  есть  именно  такое  ‘’формальное’’  единственнобожие,  как  и  ‘’ислам’’,  за  которым  так  удобно  прятать  собственное  безбожие  и  бесчеловечие,  выдавая  собственные  измышления  за  ИСТИНУ,  а  собственное  ‘’законотворчество’’ – за  установления  БОЖИИ…///                Иудаизм: - …вообще  то,  такой  религии  никогда  не  было;  во  первых,  в  народе  Израильском  была  целая  ‘’куча’’  колен(родов),  кроме  колена  Иудина;  во  вторых,  сами  Израильтяне  свою  религию  не  именовали  никак,  резонно  считая,  что  вера  может  иметь  только  два  определения – Истинная  или  ложная,  всё  же  остальное – это  чушь  собачья;  то,  что  сейчас  существует  под  этим  названием,  есть  именно  то,  что  мы  уже  описывали,  говоря  о  так  называемом  ‘’исламе‘’;  тоесть,  ныне  существует  некий  круг  людских  понятий(достаточно  широкий  в  области  людской  философии  и  фантазийного  ‘’богословия’’;  и  очень  ограниченный  и  определённый  в  области  людского  общежития  и  законов,  предписывающих  те  или  иные  правила  и  формы  его(…общежития…)  бытия),  освящённый  именем  БОГА,  служащий  для  объединения  и  сохранения  некоей  определённой  людской  общности(народ  Божий,  Израиль,  …).                ///…  пишу  в  обычных  для  читателя  временных  рамках  не  потому,  что  будто  и  правда  верю  в  непрерывное  течение  исторического  процесса(когда  история  есть  непрерывная  цепь  событий,  где  из  предыдущего  возникает  последующее…);  для  меня,  как  я  уже  не  раз  в  этой  книжке  писал,  время  есть  целое  множество,  каждый  из  элементов  которого  есть  само  это  целое,  определённое  своим  пределом - ограничением;  причём  в  каждом  из  этих  определённых  ‘’элементов’’ - всё  множество;  он  же  сам(‘’элемент’’)  в  свою  очередь  присутствует  в  каждом  из  других  элементов  множества,  содержащихся  в  нём  самом  как  целом;  это  целое  есть  протяжённость  от  человека  и  до  человека,  которая  есть  сам  человек;  и  только  в  силу  нашей  нерождённости(отдельности  от  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА  и,  как  следствие,  разделённости  в  самом  себе  на  отдельные  множества  множеств,  которые  для  каждого  из  нас(и  для  всех  вместе!)  есть  ‘’не  я’’)  мы  воспринимаем  время  как  нечто  отдельное  и  независящее  от  нас,  ‘’текущее’’  по  каким-то  своим  законам,  согласно  которым  всё  подчинено  этому  ‘’течению’’  абсолютно  и  рабски…  Так  вот: - пишу  так  только  ради  читающего,  которому  проще  воспринимать  написанное  в  привычном  для  него  ‘’ключе’’.///                На  самом  деле,  изначально  существует(есть,  была  и  будет)  религия(и  только  она  вправе    именоваться  ‘’истинной  религией’’;  все  же  остальные  есть  её  отсутствие  и  извращение…),  основой  которой  есть  БОГОЧЕЛОВЕЧЕСТВО;  тоесть,  ‘’проявленное  отношение  человека  ко  всему’’,  основанием  которого  есть  отношения  БОГА,  сотворившего  человека  и  человека,  сотворённого  БОГОМ,  между  собой;  реальной  вершиной(для  человека)  и  целью(как  для  БОГА,  так  и  для  ‘’уверовавшего’’  человека)  которых(отношений)  есть  ОБОЖЕНИЕ(принятие  человеком  БОГА  как  совершенной  МЕРЫ  всего  себя,  а  через  принятие – обретение  БОГА  как  беспредельности  свойств  и  качеств  себя;  СЕБЯ  же – как  Полноты  всего  ТВОРЕНИЯ  БОЖЬЕГО);  ‘’механизмом’’  ОБОЖЕНИЯ  есть  рождение    человеком   БОГА  в  себе  с  одномоментным  рождением  ЧЕЛОВЕКА  в  БОГЕ  и  БОГОМ.  Как  и  всякому  рождению,  ‘’божественному’’  также  присущи  предваряющие  его  ‘’совокупление’’,  зачатие  и  вынашивание  ‘’плода’’.  БОГ  не  насильник;  ‘’совокупление’’  и  зачатие  не  может  быть  вынужденным  или  неосознаваемым,  но  только  осознанным  и  желанным.                …‘’Ветхозаветная’’  религия,  с  которой  мы  знакомимся  в  первой  ‘’части’’  библии(закон,  писания  и  пророки)  и  которая  на  самом  деле  не  была  когда-то  там,  ‘’пару  тысяч  лет  назад’’,  но  есть  ‘’всегда’’,  тоесть,  всегда,  покуда  есть  этот  ‘’мир’’;  есть  то  ‘’…отношение…’’,  когда  человек  не  знает  ни  БОГА(тот  находится  ‘’вне’’  его),  ни  себя  самого(в  силу  направленности  всего  ‘’внимания’’  людского  ‘’вне  себя’’);  все  предписания  этой  религии  направлены  на  объединение  разрозненного(разделённого)  человека - человечества  в  определённое  Целое(‘’НАРОД’’),  МЕРОЮ  для  которого  есть  пусть  пока  ещё  невидимый,  незнаемый,  но  единственный  в  своём  роде,  ни  на  что  и  ни  на  кого  не  похожий  БОГ.  Так,  как  этот  БОГ  незнаем(ум  ‘’ветхого’’  человека  не  в  силах  его  ‘’увидеть’’  и  хоть  что-то  о  нём  сказать)  и  ни  на  что  не  похож,  то  предписания  религиозные  требуют  от  людей  отказаться  от  самой  идеи  ‘’определения’’  БОГА(придания  ему  определённого  образа  и  содержания);  всё,  что  должен  ‘’знать’’  ‘’ветхий’’  человек – так  это  то,  что  вот  этот  непохожий  ни  на  что(и  ни  на  кого!)  БОГ,  утверждающий,  что  это  именно  ОН  создал  ВСЁ  и  что  кроме  НЕГО(вне  ЕГО,  отдельно  от  НЕГО,  без  НЕГО…)  нет  других  богов; - именно  ОН(а  не  кто-то  ‘’другой’’  или  какой-то  другой!)  и  человека(человечество),  и  мир,  в  котором  пребывает  человек,  ведёт  к  определённой  Цели;  Цель  эта – когда  БОГ  будет  … всё  во  всём…;  … и  будут  все  научены  БОГОМ…;  … и  будет  новая  земля  и  новое  небо…(библия)  …Именно  этой  Цели  подчинён  весь  ‘’Закон’’,  о  ней  возвещают  пророки,  движение  к  ней  описывает  Библия…                …‘’Народ  избранный’’  должен  быть  той  ‘’закваской’’,  от  которой  ‘’…вскиснет  всё  тесто…’’;  именно  поэтому  БОГ  открывается  не  всем  и  каждому(результатом  чего  было  бы  одно – сколько  людей,  столько  и  мнений(‘’богов’’)),  но  тем  некоторым,  кто  готов  отринуть(отказаться  от…)  общепринятые  ‘’догмы’’,  отказаться  от  привычного,  знакомого  до  мелочей  устроения  жизни(и  мира!)  и  привычного,  удобного  себя(и  всего  своего!);  всё  бросить  и  пойти  за  неведомым  ‘’зовом’’  даже  за  самые  дальние  пределы,  даже  и  в  смерть…  Из  таких  БОГ  ‘’производит’’  себе  народ,  с  этим  народом  строит  взаимоотношения,  из  этого  народа  избирает  ‘’…любимых  учеников…’’,  приближающих  Цель  и  творящих  ЕЁ(Цель)  доступной  для  многих…  \‘’…не  тот  иудей,  кто  таков  по  наружности,  но  тот,  кто  внутри  таков…’’ – (апостол  Павел).\                ///…раз  готовых  на  всё,  то  и  на  подвиг,  и  на  преступление;  поэтому  в  этом  народе  есть  всё – и  самое  возвышенное,  и  самое  низменное;  самое  прекрасное  и  самое  отвратное;  премудрое  Божие  и  безумие  сатанинское…                С  этим  народом  БОГ  заключает  завет(‘’договор’’) - …вы  мой  народ,  а  Я  ваш  БОГ;  Я  веду  вас  туда,  куда  Я  вас  веду;  и  только  Я  знаю,  куда  Я  вас  веду;  готовлю  вам  то,  что  Я  вам  уготовляю;  на  пути  этом  вы  не  будете  нуждаться  ни  в  чём,  нужном  вам  для  пути;  всё  же  мешающее  и  ненужное  Я  удалю  от  вас;  вы  же  обязуетесь  идти  туда,  куда  Я  вас  поведу  и  так,  как  Я  поведу;  всякий  же,  не  желающий  идти,  куда  Я  веду  и  как  Я  веду,  отпадает  от  народа  моего  и  отвергается(отказывается  от)  МЕНЯ…///                …В  ‘’избранном  народе’’  БОГ  открывается  человеку(человечеству)  не  просто  как  Творец,  но  как  Истинный  ОТЕЦ,  всего  СЕБЯ  отдающий  своему  Творению;  более  того: - сам  рождающийся  человеком(Иешуа  Машиах,  Иисус  Христос,  Иса…),  ОН  в  СЕБЕ  САМОМ  и  САМИМ  СОБОЮ  возводит  человека(человечество)  в  состояние  Истинного  Совершенства – ‘’СЫНА’’(‘’дитя’’,  наследник…)  Божия - Совершенной  ПОЛНОТЫ  всего  Творения  Божия…    Откровением(открытие,  явление  СЕБЯ)  СЕБЯ  в  ЧЕЛОВЕКЕ,  ЧЕЛОВЕКОМ  и  через  ЧЕЛОВЕКА  БОГ  знаменует(обозначает)  новый  ‘’этап’’  в  развитии  отношений  между  БОГОМ  и  человеком(‘’новый  завет’’) – человек  теперь  уже  не  бессознательный  младенец(хотя  фактически  всё  ещё  несозревший  плод  ‘’во  чреве  матери’’ - БОГА),  для  которого  родивший  его  есть  всего  лишь  неопределённое(не  оформленное  в  ‘’конкретное’’  лицо,  личность)  удовлетворение  всех  его  чувств  и  потребностей,  воспринимаемое  младенцем  как  некоторая  часть  его  собственных  состояний;  он(человек)  теперь  полноценный,  равноправный  участник  тех  отношений  между  ним  и  БОГОМ,  которые  можно  обозначить  только  одним  словом – ЛЮБОВЬ.  Отныне,  он  может  осознанно  принимать  или  отвергать  эти  ‘’отношения’’,  выстраивать  их  так  или  иначе;  может  ставить  их  ‘’во  главу  угла’’,  а  может  считать  их  второ  и  третьестепенными,  уделяя  им  лишь  некоторые  определённые  моменты  времени(и  выделяя  определённые  места!),  как  и  своим  вынужденным  физиологическим  потребностям(припекло – куда  ж  тут  денешься!).  Но  в  любом  случае – это  твои  собственные  ‘’отношения’’  с  БОГОМ,  и  никаких  ‘’посредников’’  там  в  принципе  быть  не  может(групповой  ‘’секс’’  бывает  ‘’хорош’’  только  в  ‘’порнухе’’,  когда  в  скотском  запале  пялишься  на  экран,  пуская  слюни  и  изнывая  от  похоти;  в  ‘’жизни’’  же,  я  думаю,  тебя  не  очень  устроит  ситуация,  когда  толпа  жаждущих  ‘’любви’’,  отталкивая  друг  друга,  хором  будут  тебя  ‘’иметь’’  как  и  когда  им  хочется…),  …но  всегда  есть  только  ты  и  БОГ…  Всякий  ‘’третий’’  может  только  ‘’познакомить’’  вас – тебя  и  БОГА;  после  этого  он  должен  скромно  удалиться,  предоставив  вам  наслаждаться  друг  другом;  если  же  он  настойчиво  пытается  ‘’подержать  свечку’’,  то  вы  должны  понимать,  что  это  ну  уж  точно  не  ваш  бескорыстный  друг(подруга),  радеющий  о  вашем  семейном  счастье…                О  христианстве…  Начнём  с  ‘’католической’’  ветви  ‘’христианства’’  c  центром  в  Риме  и  главой – римским  ‘’Папой’’(ранее - первосвященник  города  Рима;  теперь  же – наместник  Бога  на  земле,  как  считает  он  сам,  его  служители  и  паства…)…  В  принципе,  этим  уже  всё  сказано – раз  глава  ‘’церкви’’  не  БОГ  и  не  Христос(БОГ,  нас  ради  ставший  Человеком),  то  и  ‘’церковь’’  не  Божия  и  не  Христова,  но  ‘’папина’’ – он  там  и  бог,  и  царь…  ну  и  всё  прочее…  Все  остальные  ‘’изыски’’  католицизма(как  догматического  плана,  так  и  вероучительного  и  поведенческого…)  проистекают  именно  из  этого  утверждаемого  соборно(тоесть,  всеми  представителями  ‘’католических’’  общин)  безбожия  и  бесчеловечия… ‘’Протестантизм’’  есть  законнорожденное  дитя  ‘’католичества’’;  ‘’протест’’  ‘’дитяти’’  выразился  в  простой  мысли: - …а  почему  это  только  ‘’папа’’  бог  и  царь?!...  ...мы  тоже  не  хуже!...  И  ‘’пап’’  стало  столько,  сколько  и  мнений  в  головах  у  людей – что  ни  голова - то  и  мнение;  что  ни  ‘’протестант’’ - то  и  ‘’папа’’(как  себе  самому,  так  и  всем  соглашающимся  с  его  ‘’самостью’’)…  …‘’Православие’’: - …если  ‘’рим’'  присвоил  себе  исключительное  право  властвовать  над  миром(как  в  вопросах  веры,  так  и  непосредственно  во  всех  устроениях  ‘’мира  сего’’),  то  ‘’православие’’  ‘’ударилось’’  в  другую  крайность – в  утверждение  ‘’симфонии  властей’’(это  когда  обе  власти – и  светская,  и  церковная – ‘’от  Бога’’,  тоесть,  установлены  изначально  Богом,  ‘’поставляются’’(сменяются)  Богом  по  мере  надобности  и  обе  выполняют  одно  и  то  же  дело – ‘’пасут’’  ‘’народ  православный’’,  исполняя  службу  Божию…).                С  самого  своего  начала  это  утверждение  служило  для  прикрытия  одного  единственного – ‘’обмирщения’’  и  веры,  и  церкви(когда  единственной  реальностью  есть  этот  мир  и  то,  что  в  этом  мире  происходит;  Бог  же  и  Божие  служит  всего  лишь  ‘’приложением’’  к  нему,  служащим  ‘’на  посылках’’  у  ‘’мира’’  и  ‘’мирского’’);  выливалось  же  всё  это  на  практике  в  абсолютную  подчинённость  ‘’церкви’’  ‘’государству’’  и  ‘’миру’’  со  всеми  вытекающими  из  этого  последствиями…  ///…В  выражении: ‘’…всякая  власть  от  БОГА… ‘’(выражение  выдернуто  из  ‘’послания’’  апостола  Павла)  смысловой  акцент  сосредоточен  на  слове  ‘’власть’’(но  никак  не  на  слове  ‘’всякая’’!),  и  означает  не  то,  что,  по  его(апостола  Павла)  мнению,  всякая  и  каждая  властная  структура  устанавливается  лично  Богом,  им  курируется  и  направляется;  но  то,  что  ‘’человеку’’  дано  свойство  ‘’властвовать’’(быть  властителем,  самовластно  распоряжаться  всем,  в  том  числе  и  ‘’миром’’);  он(человек)  может  отдавать  по  собственной  прихоти  мир,  в  котором  он  сам(и  себя,  который  в  ‘’мире’’),  хоть  БОГУ,  хоть  его  ‘’отсутствию’’(как  мы  уже  не  один  раз  говорили,  реально  существует  только  БОГ(ОН  сам  есть  БЫТИЕ,  и  есть  бытие(существование)  всего,  причастного  ЕМУ;  всё  непричастное  ему  не  существует),  всё  же  остальное,  под  какими  бы  ‘’вывесками’’  оно  и  не  выступало(‘’природа’’,  абсолют,  инопланетяне,  …,  демократия,  монархия,  …,  капитализм,  коммунизм,  …)  есть  его(БОГА)  отсутствие  в  мире,  как  проявленном  бытии  человека,  и  в  человеке,  как  проявленной  полноте  этого  мира…).///                На этом  можно  было  бы  и  закончить;  но  пишу  для  живущих  в  России(или  по  крайней  мере,  говорящих  и  думающих  по-русски);  а  ‘’православие’’  заявляет  себя,  как  господствующую  религию  на  этой(российской)  территории;  соответственно,  это  вынуждает  меня  рассказать  о  ‘’православии’’  поподробнее… Итак,  ‘’православная’’  ‘’церковь’’,  как  ‘’мирская’’(‘’существующая’’  по  правилам  и  законам  этого  ‘’мира’’)  организация,  ‘’создавалась’’  как  ведомство  ‘’по  делам  религий’’  при  императоре(кто  ‘’не  в  курсах’’ – в  тогдашней  ‘’римской  империи’’,  ветшающей  и  разваливающейся,  было  две  части – западная  и  восточная;  во  главе  каждой  стоял  свой  правитель;  правителем  ‘’восточной  римской  империи’’  в  то  время  был  ‘’император’’  Константин;  вот  при  нём  то(и  для  его нужд,  как  правителя!)  и  ‘’создавалась’’  …‘’церковь’’…). ///…кто  уж  сильно  так  интересуется  историей,  тому  могу  предложить  прочесть  книги  Ф.И.  Успенского ‘’История  Византии‘’  и  ‘’История  византийской  церкви‘’///                Сам  император  Константин,  хоть  и  считается  в  православной  церкви  святым  и  ‘’равноапостольным’’,  был  ‘’при  жизни’’  арианином(была  такая  ‘’ересь’’,  во  главе  которой  стоял  некий  Арий,  пресвитер;  он  утверждал(так  говорят;  никаких  его  ‘’писаний’’  до  нас  не  дошло,  так,  как  все  они  были  уничтожены  по  приказу(так  говорят!)  императора),  что  Христос  был  не  Бог,  но  нечто  сотворённое…);  да  и  вёл  он  себя,  мягко  выражаясь,  ‘’не  совсем’’: - обманул  и  убил  своего  соправителя(тот  правил  Римом  и  относящимися  к  нему  территориями);  уничтожил  кучу  народа  в  своей  собственной  семье,  боясь  своего  свержения  родственниками…  ну  в  общем  был  ещё  тот  ‘’товарищ…’’ ;  короче – по  канонам  самой  православной  церкви  он  еретик  и  человекоубийца;  а  вот  по  ‘’…щучьему  велению,  по  моему  хотению…‘’ – святой…  Как  говориться,  комментарии  излишни…                Далее…  Всем  известна(по  крайней  мере  ‘’на  Руси’’)  неприязнь(это  если  сильно-сильно  смягчить!)  ‘’православных’’(как  иерархов,  так  и  ‘’рядовых’’)  к  ‘’евреям’’.  Главный  ‘’довод’’  обоснованности  таковых  отношений – ‘’..жиды  Христа  распяли… ‘’.  Если  на  это  утверждение  взглянуть  повнимательней,  то  получится  следующее: - …Имя  Иуда  переводится  на  русский  язык  как: ’’славящий(Бога?),  славянин‘’;  соответственно,  ‘’славянин  православный’’  есть  буквально  ‘’Иуда  Иудей‘’(жид  жидовский).  Так  кто  кого предал,  распял  и  продолжает  дальше  своё  паскудное  дело – предавать  и  распинать?! ///…кстати…  когда  слышу  в  очередной  раз  ‘’…бей  жидов,  спасай  Россию…’’  мне  не  то,  что  не  смешно,  но  как-то  даже  позлорадствовать  и  ‘’поприкалываться’’  над  тупостью  и  дуростью  как  орущего  народа,  так  и  его  правителей  как  то  совсем  не  хочется…  Просто  до  жути  обидно…Это  как  же  нужно  оболванить  свой(или  не  свой!?)  народ,  чтобы  он  во  всеуслышанье  требовал  собственной  погибели,  не  понимая  ни  того,  что  говорит,  ни  того,  что  в  результате  получает…///                …Ну,  это  всё  из  разряда  поведенческого…,  теперь  же  немного  ‘’богословия’’…                //То,  что  я  дальше  буду  говорить,  относиться  в  равной  степени  как  к  ‘’православию’’,  так  и  ко  всем  остальным  ‘’христианским’’  церквям…//                Я  уже  говорил  выше  о  невозможности  ‘’обозначить’’  Бога,  ‘’определить’’  и  ограничить  Его  какими-то  образами  и  утверждениями(кроме  того,  что  он  Есть;  что  Он  Бог;  что  Он  Троица(троичен  в  своём  явлению  миру(как  творению  Божию);  что  Он  нас  ради  стал  Человеком(со  всем,  что  из  это  вытекает…)…).  Любые  попытки  ‘’описать’’  невидимое(естество  Бога,  бытие  Бога,  кто  такой  и  что  такое  Бог…)  обречены  заранее  на  абсолютный  провал,  как  попытка  объять  необъятное  и  вместить  невместимое…  Но  придуркам  неймётся…  Не  буду  вдаваться  в  длиннючие  ‘’богословские’’  рассуждения(как  правило,  все  они  есть  бесконечное  извержение  блевотины,  которую  уже  бесконечное  число  раз  изблевали  и  такое  же  бесконечное  число  раз  снова  заглотили,  чтобы  снова  на  кого-нибудь  изблевать;  мне  как-то  ну  уж  совсем не  хочется  ни  глотать  такую  ‘’вкуснятину’’,  ни  кого-нибудь  обблёвывать…);  …итак,  коротко: - когда  в  нашей  с  вами  ‘’исторической  реальности’’  Иешуа(Иисус)  называл  БОГА  Отцом,  все  окружающие  его  прекрасно  понимали,  о  каком  боге  он  говорит;  для  народа  израильского  был  только  один  БОГ,  и  только  ОН  был  ОТЦОМ  народа  избранного…  Точно  также,  когда  ОН(Иисус)  говорил  о  ДУХЕ,  то  все  слушающие  ЕГО  точно  также  без  всяких  сомнений  понимали,  что  он  говорит  о  том  же  самом  БОГЕ(…БОГ  есть  ДУХ,  и  поклоняться  ЕМУ  надлежит  в  ДУХЕ  и  ИСТИНЕ…);  да  и  при  слове  СЫН  никто  из  слушателей  не  спешил  порыться  в  википедии  или  поискать  в  ‘’гугле’’: - ‘’…а  шо  ж  это  такое?...‘’;  каждый  уважающий  себя  израильтянин  знал,  что  СЫН  Божий – это  человек,  который  пусть  каким-то  невероятным,  немыслимым,  но  совершенно  ‘’зримым’’  образом  ‘’соединился’’  с  БОГОМ,  и  теперь  это  не  просто  один  из  людей,  пусть  даже  и  очень  ‘’великий’’,  но  тот,  в  ком  БОГ;  тот  чрез  кого  БОГ;  тот,  кем  говорит  и  действует  БОГ…   и  только  язычники – ‘’эллины’’,  для  которых  ‘’богами’’  были  их  собственные  измышления - множеством  ‘’богов’’  со  множеством  ‘’божественных’’  же  порождений,  как  умственных,  так  и  чувственных;  только  они – ‘’эллины’’,  нисколько  не  сомневаясь  в  могуществе  своего  ума  и  беспредельности  своей  ‘’эллинской’’  проницательности,  решили,  во-первых,  что  всё,  что  было  ‘’израильским’’ -  это  всё  хрень,  а  во-вторых – решили  всем  рассказать,  как  точно  устроен  бог,  что  он  такое  и  что  и  как  с  ним  надо  делать…  А  так,  как  к  тому  времени(3 -4  века  по  рождеству  Христову)  они  главенствовали  уже  почти  во  всех  христианских  общинах(по  одной,  очень  простой  причине – нет,  не  потому,  что  они  были  умней,  талантливей  других  или  были  более  устремлёнными  к  богу,  чем  люди  с  ‘’израильтянским’’ сознанием(‘’израильтянское’’  сознание – это  когда  в  сознании  главенствует  понятие  БОГА;  ОН  всему  МЕРА,  СУДЬЯ  и  ВРАЧ…);  причина  проста  и  обыденна – они  позволяли  себе  то,  что  другие  из-за  страха  Божия  или  по  любви  к  БОГУ  себе  позволить  не  могли,  да  и  не  хотели: - лгать,  предавать,  идти  ‘’по  головам’’,  убивать,  присваивать  чужое,  возвышать  себя  и  унижать  других,  …,  …;  короче – гавно  не  тонет,  но  всегда  всплывает  наверх…),  то  ‘’победили’’  они  достаточно  легко;  противящихся  им  они  просто  уничтожали  всеми  доступными  для  них  способами(а  они,  как  вы  можете  догадаться,  были  весьма  разнообразными: - от  клеветы  до  прямого  и  неприкрытого  убийства!)…  В  результате  мы  имеем  теорию  трёх  ‘’лиц’’  в  БОГЕ(хотя  на  самом  деле  использовано  слово  ипостась – буквально – ‘’подставка‘’;  никто  ни  понять,  ни  объяснить,  что  это  такое  как  не  мог,  так  и  не  может!),  где  каждое  ‘’лицо’’  имеет  не  только  своё  действие,  но  и  свою  волю(до  такого  додумался  Иннокентий  Херсонский,  хотя  я  думаю,  что  он  в  своих  рассуждениях  совсем  не  одинок…),  общее  же  у  них – природа(сущность).  Чем  это  отличается  от  толпы  людей,  где  все  имеют  одну  и  ту  же  сущность(люди,  человек),  но  при  этом  каждый  имеет  своё  лицо и  свою  волю – одному  сатане  известно(…он  сам  есть  ложь  и  родитель  лжи…).  Так  называемый  никейский  ‘’символ  веры’’  ничего  не  объясняет  и  не  исправляет - святые  отцы,  понимая  всю  глупость  и  несуразность  самой  цели – описать  БОГА,  как  ОН  есть,  а  потом  ещё  и  сделать  это  описание  абсолютно  понятным  и  доступным  даже  самому  ленивому,  тупому  и  ограниченному  из  людских  ‘’умов’’,  свели  все  усилия  ‘’богословствующих’’  придурков  ‘’на  нет’’,  сделав  всё,  чтобы  в  так  называемом  ‘’символе  веры’’  не  появилось  ничего  из  ‘’людского’’ - никаких  ‘’людских’’  рассуждений  и  толкований,  кроме  тех  сведений  о  БОГЕ(и  божественном),  которые,  будучи  общеизвестными(среди  ‘’христиан’’),  сами  по  себе  служат  ‘’пограничными  столбами’’,  которые  ни  ‘’перенести’’  нельзя,  ни  выйти  за  них,  не  боясь  оказаться  на  ‘’чужой’’  территории;  (но  при  этом  толковать  его(‘’символ’’)  всякий  из  ‘’умников’’  позволяет  себе  как  угодно,  ведь  из  конкретики  там  просто  утверждение  того,  что  есть  некий  Бог – Отец;  некто  Иисус  Христос,  Бог  от  Бога;  и  некий  ‘’Святой  Дух’’,  от  Отца  исходящий…(как  это  и  что  это – знает  только  сам  БОГ,  но  терять  силы  и  время  на  то,  чтобы  ЕГО  спросить,  когда  сам  всё  можешь  и  хочешь - и  понять  и  решить – это  ж  каким  ‘’глупцом’’  надо  быть!)…  В  каких  они  отношениях,  как  они  соотносятся  друг  с  другом – это  во  власти  толкующего  ‘’символ’’;  вот  как  ему  в  левую  пятку  стрельнёт,  так  и  будет…  А  бывает  почти  всегда  одно  и  то  же – не  спросив  БОГА,  толкуют  и  ‘’…вкривь,  и  вкось…’’;  слушающие  же  их(‘’толкующих’’)  не  понимают  ни  того,  кому  они  молятся,  ни  того,  почему  именно  ему(почему  вот  тут  нужно  Отцу,  а  вот  тут  Духу,  а  где-то  там - Сыну);  и  когда  призывают  Духа,  то  где  Отец  и  Сын;   и  почему  призывают  ‘’вселиться’’  только  Духа,  а  не  Отца  или  Сына…                …Выход  народ  нашёл  как  всегда  простой  и  остроумный – зачем  морочить  себе  голову  с  этим  непонятным  богом(или  богами?);  ошибёшься – ещё  по  башке  даст!;  намного  проще  и  безопасней(а  самое  главное – понятней  и  привычней!)  просить  у  такого  же  ‘’людя’’,  как  и  ты  сам – и  культ  ‘’святых’’  затмил  собою  и  БОГА,  и  Христа…    ///…Ну  конечно,  я  немножко  передёрнул;  но  совсем  чуть-чуть…  Да,  многие  ‘’богословы’’  утверждают,  что  в  БОГе  одна  сущность,  одна  воля  и  три  ипостаси;  но  тут  своё  возражение(и  далеко  не  одно!) – что  это  за  лицо,  не  имеющее  своей  воли? – это  уже  не  лицо,  а  маска,  под  которой  кто-то  прячется…;  да  и  как  тогда  относится  к  фразам  вроде:  ‘’…но,  впрочем,  не  моя  воля  будет,  но  твоя…’’…///                ///…немного  о  ‘’богословии’’…  Я  только  потому  так  резко  отозвался  о  ‘’богословии’’  и  ‘’богословах’’,  что  истинное,  настоящее  БОГОСЛОВИЕ(БОГОМЫСЛИЕ,  ВЕДЕНЬЕ  БОГА...)  есть  результат  ОБОЖЕНЬЯ(рождения  тебя  в  БОГЕ  ЧЕЛОВЕКОМ  с  одномоментным  рождением  БОГА  в  тебе  и  с  последующим  БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКИМ  ‘’житием’’  тебя  как  ЧЕЛОВЕКА  БОЖИЯ);  само  же  ОБОЖЕНЬЕ  есть  результат  совместного  отдания  всего  себя  другому: – человека – БОГУ  и  БОГА – человеку.  Вот  тогда(и  только  тогда!)  оно(БОГОСЛОВИЕ)  и  есть  ИСТИННОЕ  раскрытие  БОГА  в  ЧЕЛОВЕКЕ  и  ЧЕЛОВЕКА  в  БОГЕ.                Людишки  же,  преисполнившись  гордости  и  самомнения,  решили,  что  достаточно  прочесть  пару – тройку  книжонок,  написанных  такими  же  безбожниками,  как  и  они  сами(  ни  секунды  не  уделившими  ни  БОГУ,  ни  ХРИСТУ,  всё  время  занятых  одним-единственным,  самым  важным  для  них  делом – самолюбованием  и  самовосхищением(оборотной  стороной  которых  есть  злоба  и  неприязнь  ко  всем,  кто  так  не  думает!),  а  потому  никого  и  ничего  не  видевших(тем  более  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА),  кроме  собственного  величия  и  премудрости…(а  уж  если  ‘’оно’’  ‘’прочло’’  книгу  ‘’святого  отца’’,  то  всё,  ставь  ему  памятник  до  неба,  за  то,  что  он  всё,  что  было  в  книге,  комментируя  и  толкуя,  извратил  и  исказил!));  так  вот,  достаточно  прочесть  пару – тройку  книжонок – и  ты  уже  всё  знаешь,  ты  уже  вселенский  учитель,  наставник  заблудших  и  спаситель  погибающих…                У  меня  к  таким  один – единственный  вопрос: - кто  вам  сказал,  что  ХРИСТИАНСТВО(следование  за  Христом)  есть  книжная  наука  и  следование  за  Христом – это  не  восхождение  на  КРЕСТ,  а  получение  учёных  степеней  и  ‘’духовных’’  званий?!/// …Вот  ещё  один  из  множества  ‘’перлов’’,  выдаваемых  ‘’церковью’’  за  ИСТИНУ –  это  ‘’учение’’  о  ангелах…  Разбираем…                …Ну  во  первых – это  утверждение  о  том,  что  ангелы  стоят  между  БОГОМ  и  ЧЕЛОВЕКОМ…  …В  Иисусе  Христе  две  сущности(БОЖИЯ  и  ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ),  две  воли  и  одна  ипостась(лицо) – это  согласно  ‘’христианской’’  догматики;  …ангел – не  БОГ  и  не  ЧЕЛОВЕК,  а  значит  у  него  своя  природа(сущность).  Исходя  из  этого,  если  бы  ангелы  стояли  между  БОГОМ  и  ЧЕЛОВЕКОМ,  то  во  Христе  было  бы  не  две,  а  три  сущности  и  воли,  не  говоря  уже  о  возникающем  недоумении  по  поводу  ‘’лица’’…  Далее… - вопрос  о  сатане  и  падших ангелах(бесах,  демонах,  злых  духах,  …)…  …Итак,  некий ‘’первоверховный’’  ангел  восстал  на  БОГА,  был  низринут(сброшен)  с  небес  на  землю(или  под  землю?)  вместе  с  одной  третью  всех  ангелов,  поддержавших  его  восстание…  Это  утверждение,  которого  держаться  большинство  ‘’христианских’’  церквей,  а  также  многие  из  тех,  кто  у  них  это  ‘’учение’’  позаимствовал…                Разбираем: - Раз  восстал  хоть  один,  то  это  означает,  что  природа  ангельская  содержит  в  себе  все  предпосылки  для  неприятия  БОГА  и  БОЖЬЕГО  и  соответственно – восстания  против  НЕГО(‘’…удобопреклонна  к  падению…’’).                …Раз  ‘’упал’’  один,  значит  должны  упасть  и  все  остальные – это  только  вопрос  времени - так  что  сказки  о  ‘’добрых  ангелах’’  можно  смело  выбросить  на  помойку(пример – человек: - ‘’падал’’  один  Адам,  а  оказались  в  дерьме  все…)…                Далее -так,  как  творцом  ангелов  есть  бог(так  утверждают  ‘’богословы’’),  то  именно  он  несёт  всю  ответственность  за  то,  что  ‘’сляпал’’…  Если  он  не  знал,  что  ангелы  совратятся,  то  он  не  всеведущ;  а  если  знал  и  позволил  этому  совершиться,  значит  он  не  просто  соучастник  их  падения,  но  изначальная  причина;  это  было  осуществление  именно  его  воли  и  замысла…  Если  учитывать,  что  после  этого  он  отдал  ничего  не  подозревающего  человека,  сотворённого  им  же,  сатане(змию)  в  игрушки,  а  после  совращения(в  райском  саду)  поставил  это  совращение  в  вину  самому  человеку  и  жестоко  за  него  наказал,  то  кто  он(этот  ‘’бог’’)  после  этого  есть?  Даже  по  мирским  меркам - тупой,  самодовольный,  безответственный,  злобный,  подлый  маньяк  и  садист,  главная  цель  которого – получать  удовольствие  от  того,  что  сделал  кого-то  несчастным;  мало  того – стараться  по  возможности  максимально  продлить  эти  муки  ‘’подопытного  кролика’’  с  тем,  чтобы  максимально  продлилось  получение  им(‘’богом’’)  удовольствия  от  чужой  беды,  боли,  мук…  Спаси  нас  БОГ  от  такого  ‘’бога’’…  И  таких  вот  ‘’недоумений’’  в  ‘’доктрине’’(учении)  как  русской  православной  церкви,  так  и  всех  остальных  ‘’традиционных’’  ‘’христианских’’  конфессий  множество  множеств  и  ещё  немножко…                Так  что  же,  БОГ  не  ТРОИЦА  а  церковь  по  сути  своей  есть  ложное  мирское  устроение,  порождённое  ложью  и  проповедующее  ложь?  …  Ответ,  как  и  всё  в  ‘’анаРХии’’,  будет  парадоксальным: - и  да,  и  нет!                БОГ  не  та  и  не  такая  ‘’троица’’,  как  её  представляют  в  своём  ‘’учении’’(а  это  именно  ‘’их’’  учение,  а  не  БОГА!)  доморощенные  богословы(какими  бы  титулами  и  званиями  и  не  наделяли  бы  их  их  приверженцы  и  соратники  по  безбожию  и  бесчеловечию…).  Как  я  уже  говорил,  люди  с  ‘’эллинским’’  сознанием(а  это  сознание  довольствуется  своими  измышлениями  и  фантазиями,  мерою  себе  имея  мир  и  мирское – вспомните  хотя  бы  Гомера  с  его  ‘’Одиссеей’’  и  ‘’Илиадой’’  или  греческих  историков,  врущих  всё  и  обо  всём…  Не  даром  в  русском  языке  слова  грек  и  грех  очень  похожи…)  в  пылу  своей  гордыни  попытались  выразить  на  своём  ‘’языке’’  то,  что  их  отдельность  от  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА  выразить  в  своих  понятиях(отдельности,  множественности  и  разделённости)  попросту  не  могла.  Они  просто  тупо  перенесли  понятия  этого  мира  на  БОГА  и  на  ЧЕЛОВЕКА,  разделив  ИХ  между  собой  и  в  самих  себе;  в  результате  получили  трёх  богов(или  трёхголового  бога)  вместо  ЕДИНОГО  и  человечество,  отдельное  от  БОГА  и  разделённое  в  самом  себе  на  всей  своей  протяжённости(как  во  времени,  так  и  в  пространстве).                Напомним  истинное  понятие  о  БОГЕ: - БОГ  есть  ЕДИНОЕ  существо(ЕДИНОЕ  не  в  смысле  только  единственности,  как  и  не  в  смысле  только  целостности: - и  животное,  как  отдельная  особь,  может  быть  единственной  в  своём  роде;  и  множество  может  представлять  из  себя  целое: - вещество –  например  камень – как  целое,  ‘’состоит’’  из  множества  атомов,  каждый  из  которых,  в  свою  очередь,  ‘’состоит’’  из  множества  ‘’элементарных  частиц’’ – нейтронов,  протонов,  электронов…, - но  ЕДИНОЕ,  превышающее  СОБОЙ  и  единственность,  и  целостность),  в  БЫТИИ  своём  троичное: - ОН(БОГ)  одномоментно  есть  и  НАЧАЛО  самого  СЕБЯ(а  также  всякое  и  каждое  начало  в  СЕБЕ  самом),  и  вся  ПРОТЯЖЁННОСТЬ(длительность)  СЕБЯ  самого(а  также  каждая  и  всякая  протяжённость  в  себе  самом),  и  есть  всё  ЗАВЕРШЕНИЕ(вершина,  результат)  самого  СЕБЯ  и  всякое  и  каждое  завершение  в  СЕБЕ  самом.  Коротко – ЕДИНЫЙ  БОГ,  имеющий  тройственное(троичное)  бытие;  и  это  бытие  есть  БЫТИЕ(ЖИЗНЬ,  СУЩЕСТВОВАНИЕ)  ЕДИНОГО  БОГА  в  самом  СЕБЕ  и  самим  СОБОЮ.                ‘’Отец’’  же,  ‘’Сын’’  и  ‘’Святой  Дух’’  есть  ‘’открытие’’(богоявление,  откровение,  самораскрытие)  ЕДИНЫМ  БОГом  СЕБЯ  людям: -                где  ‘’ОТЕЦ’’  есть  явление  ЕДИНЫМ  БОГом      СЕБЯ  людям  как  ТВОРЦА  и  СОЗДАТЕЛЯ  Всего,  любящего  и  заботливого  ‘’родителя’’  ЧЕЛОВЕКА;  при  этом,  ‘’ОТЕЦ’’  есть  весь  БОГ,  а  не  часть  бога  или  какое-то  его  ‘’отдельное’’  проявление; ‘’СЫН’’  есть  всё  тот  же(а  не  какой-нибудь  другой!)  ЕДИНЫЙ  БОГ,  нас  ради  ставший  ЧЕЛОВЕКОМ(причём  слово  ‘’ставший’’  употреблено  здесь  не  для  ‘’красоты’’  выражения,  но  действительно  означает,  что  БОГ  не  просто  ‘’изобразил’’  человека,  но  ‘’вочеловечился’’,  став  ‘’полноценным’’  человеком,  со  всеми  особенностями  и  проявлениями  человеческой  природы)  и  прошедший  ‘’нашего  ради  спасения’’  все  перипетии  человеческих  жизни  и  смерти.  ОН,  как  совершенный  ЧЕЛОВЕК  взошёл  на  небо  и  ‘’…воссел  одесную  ОТЦА…’’,  тоесть,  ОН  в  самом  СЕБЕ – БОГЕ  и  ЧЕЛОВЕКЕ  и  самим  СОБОЮ - БОГОЧЕЛОВЕКОМ  совершил  всё,  что  нужно  для  обоженья  всякого  и  каждого  из  людей.  Итак,  ‘’СЫН’’  есть  ЧЕЛОВЕК,  которым  становится  ЕДИНЫЙ  БОГ  для  нас  и  ради  нас…  В  нашей  исторической  реальности  мы  его  знаем  как  Иешуа  Машиах,  или,  как  привычней  ‘’русскоязычным’’ - Иисус  Христос.                ///…открою  страшный  секрет – ОН  ‘’вочеловечивается’’  в  каждом  из  нас,  желая  облечься  в  каждого  и  родится  в  каждом  ЧЕЛОВЕКОМ;  каждый  же  из  нас  либо  вынашивает  этот  ‘’плод’’,  давая  ему  возможность  родиться  в  себе  и  возрасти  в  ‘’…мужа  совершенна…’’,  либо  совершает  аборт  на  том  или  ином  месяце  беременности(а  возможен  и  другой  ‘’вариант’’ – дать  родиться  ребёночку,  а  затем  на третьем  или  восьмом  году  его  взросления(или  на  его  шестнадцатилетие!)  удавить  его  собственными  руками (грехами)  на  радость  сожительствующих  с  тобой  в  ‘’гражданском  браке’’  толпе  бесов…)…///                …ДУХ  СВЯТОЙ(‘’ДУХ  БОЖИЙ’’)  есть  всё  тот  же  ЕДИНЫЙ  БОГ,  пребывающий  невидимо  и  незнаемо  в  каждом  из  нас(вопреки  тому,  что  рассказывает  нам  наше  привычное  самосознание,  которое,  само  находясь  вне  БОГА,  БОГА  не  видит  и  не  знает) - без  БОГА,  как  ЕДИНОГО(и  единственного!)  НАЧАЛА,  ПРОТЯЖЁННОСТИ  и  ЗАВЕРШЕНИЯ  ВСЕГО  нас  Истинных  и  Настоящих  попросту  нет,  а  есть  разлагающаяся  в  муке  вечного  исчезновения  телесность,  выдающая  себя  за  нас…;  в  тех  же  из  нас,  кто  искренне  желает  быть  причастным  БОГУ(…Царю  небесный,  Утешителю,  Душе  Истинный,  иже  везде  сый(находящийся)  и  вся  исполняя(наполняя),  сокровище  благих  и  жизни  подателю;  прииди  и  вселися  в  ны(нас),  и  очисти  ны(нас)  от  всякия(всякой)  скверны,  и  спаси  БЛАЖЕ  души  наши…),  ОН  становится  проявленной  и  зримой  МЕРОЙ  ВСЕГО,  всякой  и  каждой  беспредельностью  нашего  Человеческого  Бытия…                Итак,  ЕДИНЫЙ  БОГ  явил  себя  людям(‘’человечеству’’)  в  трёх  ипостасях(‘’лицах’’): - как  ‘’ОТЕЦ’’ – создатель(творец)  всего  и  родитель  ЧЕЛОВЕКА;                как  ‘’СЫН’’: - ИСТИННЫЙ  ЧЕЛОВЕК(БОГОЧЕЛОВЕК),  которым  стал  всё  тот  же  ЕДИНЫЙ  БОГ  ‘’…нас  ради  и  нашего  ради  спасения…’’;                и  как  ‘’СВЯТОЙ  ДУХ’’: - проявленное  присутствие(нахождение)  всё  того  же  ЕДИНОГО  БОГА  в  людях(БОГОПРИСУТСТВИЕ),  приведённых  БОГом(с  их  согласия  и  по  их  желанию,  но  никак  не  вопреки!)  в  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ  достоинство;  и  через  ЧЕЛОВЕКА - в  мире,  как  творении  БОЖЬЕМ… ///…напоминаю: - всё  творение  БОЖИЕ  есть  бытие(жизнь,  существование)  ЧЕЛОВЕКА  в  самом  СЕБЕ  и  самим  СОБОЮ;  ЧЕЛОВЕК  же  есть  вся  ПОЛНОТА  этого  БЫТИЯ(всего  творения,  мира,  вселенной,  …),  определяющая  и  ограничивающая  его  СОБОЮ.///                Вывод – говорить  о  БОГЕ,  как  о  трёх  лицах(ипостасях) – ‘’Троице’’  возможно  только  в  смысле  ЕГО  Богоявления  человечеству;                …в  своём  же  существе  и  в  своём  БЫТИИ  ОН  как  ‘’был’’  ЕДИНЫМ  БОГОМ(не  тремя  богами,  и  не  ‘’трёхглавым’’ змием - горынычем  из  русских  сказок!),  так  и  ‘’есть’’  и  ‘’будет’’  всегда!                ///…когда  же  говорим: - ‘’…во  имя  Отца,  и  Сына,  и  Святого  Духа(или  …слава  Отцу,  и  Сыну,  и  Святому  Духу…)…‘’,  то  должно  понимать,  что  говорим  о  том,  какого  БОГА  мы  исповедуем – ЕДИНОГО  Творца  неба  и  земли,  Истинной  Причины  всего,  Истинного  ОТЦА  Истинного  СЫНА;  нас  ради  ставшего(родившегося)  ЧЕЛОВЕКОМ – Истинным  СЫНОМ  Истинного  ОТЦА - нашего  ради  спасения  воплотившегося  и  бывшего  как  мы  во  всём,  кроме  греха;  всегда  с  нами    и  в  нас  пребывающего  ДУХОМ  СВЯТЫМ,  наставляющего,  утешающего  и  спасающего…,  возводящего  нас  на  ‘’небо’’  и  творящего  нас  БОГАМИ (‘’…Я  сказал: - …вы  БОГИ  и  СЫНЫ  Всевышнего  все  вы…‘’); - ему  себя  отдаём,  Его  в  себе  принимаем,  ЕГО  Царству  в  нас  не  будет  конца…///                ///…немного  философии…  Вопрос: - совечен  ли  мир  БОГУ?(в  переводе  на  русский – мир  был  всегда  или  нет?)  Ответ: - если  мир  совечен  БОГу,  то  он – такой  же  бог,  как  и  БОГ,  но  другой  бог...  Если  же  мир  есть  творение  БОГА,  то  это  значит,  что  было,  когда  мира  не  было,  а  БОГ  ‘’не  был’’  ОТЦОМ,  не  рождался  ЧЕЛОВЕКОМ(СЫНОМ)  и  не  был  ДУХОМ…                …Мы – творение  БОЖИЕ,  а  значит,  вне  самого  творения(и  как  чего-то  осуществляющегося,  и  как  процесса  осуществления)  нас  попросту  нет  и  быть  не  может.                … /(Если  же  мы  не творение  БОГА,  то  мы    равны  и  совечны  ЕМУ: - мы – сами боги,  сами  по  себе…(‘’идею’’  же,  что  мы  всего  лишь  куски  мяса,  возникающие  ‘’на  время’’  лишь  для  того,  чтобы  послужить  кормом  глистам,  клопам    и  могильному  черьвю,  я  даже  обсуждать  не  хочу!)…  А  раз  мы  боги,  то  мы  сами  себе  и  начало,  и  завершение;  мы  сами  себе  вечность(‘’всегда’’).  Ну  а  раз  мы  сами  себе  вечность,  то  то,  что  мы  сейчас  имеем  и  чем  являемся – ‘’навсегда’’.  Имеем  же  мы  сейчас  собственное  умирание(появляемся  мы  ‘’на  свет’’  только  для  того,  чтобы,  простите  за  грубость,  сдохнуть!),  исчезновение  себя  и  своего.  …                …Раз  ‘’вечность’’  и  ‘’навсегда’’ – то  ‘’подыхание’’,  исчезновение  наше  вечное,  нескончаемое  и  могилкой  не  ограничивается…   Это  ‘’в  разы’’  пострашнее  того  ‘’ада’’,  который  описывают  наши  ‘’сказочники’’ – как  всякие  там  котлы  со  смолой  и  сковородки…  Котлы  и  сковородки – это  хотя  и  больно,  но  телу;  в  крайнем  случае  можно  сознание  потерять,  впасть  в  ‘’кому’’…  А  вот  когда  ‘’поджаривается’’  вместе  с  телом  и  твоё  сознание,  более  того – источник  муки  и  сама  мука  не  вне  сознания,  а  в  самом  сознании,  которое  бесконечно  рождает  себя  для  того,  чтобы  нескончаемо  (да  ещё  и  по  нарастающей,  в  геометрической  прогрессии!)  исчезать,  пропадать,  переставать  быть,  при  этом  осознавая  все,  даже  самые  ‘’мелкие’’  подробности  исчезновения  как  свои  собственные  самоощущения(а  каждое  такое  самоощущение – это  боль,  ужас  и  мука…) – вот  это  по  настоящему  ‘’весело’’…)/                …Раз  нас  вне  творения  нет  и  быть  не  может,  то  и  всего,  что  вне  творения,  для  нас  нет  и  быть  не  может;  для  нас  есть  только  творение;  оно  для  нас  вечность,  оно  для  нас  ‘’всегда’’…  БОГ  же  для  нас  существует  как  начало  творения,  его  беспредельная  протяжённость(длительность)  и  бесконечное(для  нас)  завершение  творения  как  беспредельное  завершение(вершина)  нас  самих.                …А  раз  нет  и  быть  не  может,  то  и  всяческие  рассуждения  о  том,  каков  БОГ    сам  в  себе  и  сам  по  себе(тоесть – вне  связи  с  творением) – бессмысленны  и  глупы;  рассуждать  мы  можем  только  в  рамках  творения   и  только  о  нём.  Другое  дело,  что  и  в  творении  БОГ  остаётся  самим  собой;  и  через  творение  мы  видим  и  знаем  ИСТИННОГО  БОГА,  а  не  привидение(болезненное  измышление  нашего  ума)  или  театральную  маску,  за  которой – тьма,  непроницаемая  и  пустая…  БОГ  как  ‘’был’’  НАЧАЛОМ  ВСЕГО  в  самом  СЕБЕ,  так  и  остаётся  этим  же  НАЧАЛОМ(ОТЦОМ)  и  в  творении;                как  ‘’был’’  всей  ПРОТЯЖЁННОСТЬЮ  ВСЕГО  в  СЕБЕ(и  всей  протяжённостью  СЕБЯ  во  ВСЁМ;  кстати: - ВСЁ – это  тоже  ОН),  так  и  есть  всей  ПОЛНОТОЙ  всего  творения(ЧЕЛОВЕКОМ,  СЫНОМ);  как  ‘’был’’  всяким  и  каждым  ЗАВЕРШЕНИЕМ  СЕБЯ  и  ВСЕГО  в  СЕБЕ,  так  и  остался  бесконечным  завершением(вершиной)  всего  творения  в  ЧЕЛОВЕКЕ(ДУХ  БОЖИЙ,  СВЯТОЙ  ДУХ…)  и  ЧЕЛОВЕКОМ…///                …Ну  а  теперь  о  ‘’церкви’’: - единственной  ИСТИННОЙ  ‘’ЦЕРКОВЬЮ’’(домом  БОЖИИМ)  есть  ЧЕЛОВЕК – он  ХРАМ  БОЖИЙ  и  он  же  сотаинник(таинственно  сопребывающий  с  БОГОМ)  БОГУ  в  этом  ХРАМЕ…                БОГ  нас  ради  стал  ЧЕЛОВЕКОМ(которого  мы  знаем  как  Иисуса  Христа);  из  людей  ЧЕЛОВЕКОМ  становится  только  тот,  кто  всего  себя(и  всё  ‘’своё’’)  отдав  БОГУ,  позволяет  родиться  БОГУ  в  себе  ЧЕЛОВЕКОМ;  этот  то  родившийся  ЧЕЛОВЕК  и  есть  он  сам(отдавший  себя  БОГУ)  ИСТИННЫЙ.                Всякий,  зачавший  ЧЕЛОВЕКА,  вот  как  раз  на  этого  ЧЕЛОВЕКА  ‘’…не  от  мира  сего…’’.  Зачавший  и  вынашивающий  ЧЕЛОВЕКА  присутствует  в  этом  мире  постольку,  поскольку  в  нём  ещё  присутствует  мир  и  мирское.  Всё  находящееся  в  мире  совершенно  соответствует  миру;  всё  то,  что  ‘’…не  от  мира…’’  есть  вне  мира  и  миру  противоречит.  Миру  и  тому,  что  в  мире  мерою  есть  отсутствие  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА;  МЕРОЮ  тому  что  ‘’…не  от  мира…’’  есть  БОГ.  Всякое  и  каждое  людское  сообщество,  как  находящееся  в  мире  соответствует  миру,  устроено  по  мирским  законам  и  правилам  и  мерою  себе  имеет  мир.  Всякое  и  каждое  сообщество  ЧЕЛОВЕКОВ  есть  ‘’…не  от  мира…’’,  МЕРОЮ  себе  имеет  БОГА;  главою  же – Христа.                Все  ‘’церковные’’  сообщества(вне  зависимости  от  их  конфессиональной  принадлежности),  как  сообщества  людские,  соответствуют  миру  и  устроены  по  мирским  законам  и  правилам;  мерою  им – отсутствие  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА  в  мире  и  людях;  но  во  многих(или  некоторых)  из  числа  этих  сообществ  могут  быть  те,  кто  искренне  отдаёт  себя  БОГУ(чаще  всего – из-за  незнания  БОГА  и  БОЖЬЕГО – эта  самоотдача  наполнена  заблуждениями,  суевериями  и  рабствованием  своему  бесчеловечию;  но  те  из  них,  кто  решится  не  слушать  свою  самость(отдельность  от  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА),  смогут  услышать  БОГА  и  пойти  за  ним…  Таковых  еденицы(…только  остаток  спасётся…);  но  ими(и  в  них!)  спасается  мир…  БОГ  попускает(позволяет)  людским  сообществам  быть  постольку,  поскольку  они  свидетельствуют  о  НЁМ,  что  ОН  есть.  Да,  эти  свидетельства  бывают  совершенно  различными: - бывают  свидетельства(‘’свидетели’’),  которые,  утверждая  отсутствие  БОГА,  всё  равно  говорят  о  БОГЕ(например - атеизм,  светская  наука,  безбожники,  нелюди,  …); - говоря,  что  БОГА  нет  и  всячески  воюя  с  НИМ,  они,  пусть  и  вынужденно,  но  говорят  о  НЁМ,  тем  самым  свидетельствуя,  что  ОН  есть – ведь  невозможно  говорить  о  том,  чего  нет  и  противиться  тому,  что  не  существует;  так  свидетельствуя,  показывают  своё  безбожие(отсутствие  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА  в  них  самих),  делая  видимыми  мудрость  и  долготерпение  БОЖИЕ…                …Есть  свидетельства,  которые,  не  говоря  в  открытую,  что  БОГА  нет,  тем  не  менее  подменяют  ЕГО  всяческими  измышлениями  людскими;  этих  ‘’свидетелей’’  БОГ  терпит  ровно  настолько,  насколько  они  свидетельствуют  самими  собой(на  примере  себя  самих)  о  глупости  и  бессилии  всего  безбожного,  которое  не  только  не  может  дать  людям  всего  того,  что  часто  обещает(…,  равенство,  справедливость,  ‘’рай’’,  счастье,  разрешение  всех  проблем,  отдохновение  от  бед,  трудов  и  болезней,  бессмертие  и  т. д.),  но  и  дать  более-менее  удовлетворительного(а  тем  более  исчерпывающего!)  ответа  на  волнующие  их  вопросы…                …есть  свидетельства,  прямо  утверждающие  о  том,  что  БОГ  есть  и  что  ОН  один;  но  при  этом  и  самого  БОГА,  и  творение  БОЖИЕ  такие  ‘’свидетельствующие’’  сообщества,  как  правило,  облекают  в  ‘’одежды’’  из  собственных  представлений  и  понятий,  в  основе  которых – отсутствие  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА;  таковых  БОГ  терпит  ровно  постольку,  поскольку  они  утверждают  само  ‘’наличие’’  БОГА  и  БОЖЬЕГО(утверждать  обратное  они  не  могут,  так,  как  тогда  теряется  весь  смысл  их  существования – они,  как  правило,  позиционируют  себя,  как  божиих  посланников  и  представителей  БОГА  на  земле;  нет  БОГА – нет  и  его  ‘’посланников’’,  ‘’слуг’’  и  ‘’наместников’’…).  …И  наконец,  есть  свидетельство,  которым  сам  БОГ  свидетельствует  о  СЕБЕ  и  СВОЁМ - это  свидетельство(и  свидетели)  видимо  и  знаемо  только  для  тех,  кто  действительно  его  возжелал;  для  тех,  кто  в  БОГЕ  и  БОГОМ  совершает  невозможное(для  людей) – умирая  каждый  момент  времени  как  нечто  недостаточное  и  исчезающее,  рождается  ЧЕЛОВЕКОМ  БОЖИИМ,  совершенным  и  беспредельным.  Они(все  вместе  и  каждый  из  них)  есть  истинная  ЦЕРКОВЬ  и  истинный  ХРАМ  БОЖИЙ;  ими  и  чрез  них  БОГ  являет  СЕБЯ  миру;  их  совершенство  приписывают  себе  людские  сообщества  и  их  именами  пытаются  ‘’освятить’’  своё  безбожие…                На  вопрос: - а  где  же  их  искать?;  где  вообще  возможно  их  найти? – отвечу  так: - искать  нужно  только  в  себе  самом;  другого  места,  где  бы  они  были,  нет.  До  тех  пор,  пока  ты  не  нашёл  в  себе  БОГА,  тебя  ради  рождающегося  ЧЕЛОВЕКОМ  и  не  захотел  этим  ЧЕЛОВЕКОМ  быть - как  внутри  себя,  так  и  ‘’вне’’  ты  будешь  знать  и  видеть  только  отсутствие  БОГА  и  ЧЕЛОВЕКА;  когда  же  наконец  решишься,  и  начнёшь  уготовлять  в  себе  место  БОГУ,  расчищая  ум  от  глупости,  а  душу – от  страстей,  тогда  увидишь  и  других  ‘’расчищающих’’;  когда  же  зачнёшь  и  родишь – тогда  явными  станут  для  тебя  и  все  другие  зачавшие  и  рождающие…                …Всем  же  начинающим  путь(или  только  думающим  начать)  мой  совет: - из  всех  ‘’христианских’’  церквей(о  исламе  и  ‘’иудаизме’’  разговор  может  идти  только  в  том  случае,  если  ищущий  БОГА – из  народа,  пребывающего  в  этой  вере;  тогда,  на  время  ‘’очищения’’,  лучше  ему(ей)  быть  со  своим  народом;  дальше  же  БОГ  наставит  и  вразумит)  выберите  ‘’православие’’…  Почему  ‘’православие’’? – да  по  одной  простой  причине: - как  я  уже  говорил,  в  отличии  от  ‘’католицизма’’,  где  за  БОГА    всё  решает  ‘’Папа’’;  и  протестантов,  где  каждый  упивается  собственной  дурью;  в  православии,  в  силу  того,  что  основное  внимание  иерархов  направлено  на  мир  и  мирское - пребывание  ‘’церкви’’  в  мире  и  упорядочивание  этого  пребывания; - книжники  же  и  законники  заняты  обоснованием  этого  ‘’упорядочивания’’;  так  вот,  в  силу  таковой  направленности,  ‘’упорядочивать’’  святоотеческое  предание(учение  Святых  Отцов  о  БОГЕ  и  ЧЕЛОВЕКЕ)  было  (в  основном)  некому  и  некогда;  из-за  этого  оно  сохранилось  в  ‘’православном’’  ‘’предании‘’  во  всей  своей  возможной(для  этого  мира)  целостности(это  когда  одно  мнение  не  противоречит  другому,  но  дополняет  его);  в  этой  же  целостности  оно  и  доступно(пока  ещё!)  верующим(попытки  ‘’дополнить’’  его  всяческой  отсебятиной,  и  тем  самым  извратить  его  (по  возможности  до  неузнаваемости!)  имеют  место  быть  всегда,  но  пока,  что  называется  ‘’…БОГ  миловал…’’)…