Великий и ужасный Октябрь

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.
         

         
       
 
          
         
       


      
       
            
   
      




               
      


      
   
          
 
   

      

      





 
    
      
 
 
         
 
 

       













 






 
      
      

               
    
      
      
               
 
 
   
   
      
   
   
               


 
 
 
   
       

      



 
         
   









       
 
            
          
 
 
       
         
         


      
       
      
       
       

       
 
       

 

 
            
 
         
       
      

      
 


    

   



   
      
            
 
       
      
 

              “Великий и Ужасный” октябрь.
                Революция
              В связи со столетием событий, произошедших в Петрограде осенью 1917 года, мне  хотелось бы высказать ряд суждений и дать непредвзятую оценку  главным вехам  послеоктябрьского пути, на который волею судьбы вышли народы бывшей Российской империи.
       Начать хочу с рассмотрения простого, но принципиального вопроса: произошедшее в октябре 1917 года в Петрограде было переворотом или революцией?
        Смена общественно-экономической формации в исторически краткие сроки путём силового давления со стороны инициативной части общества и при поддержке значительного числа граждан этого общества есть революция.
        Смена конституционной власти силовым путём, в том числе и при поддержке определённых слоёв общества, которая не меняет коренным образом экономические основы государства, есть государственный переворот.
        Оба пути смены власти  варьируют в определённых рамках по формам и методам, но суть каждого при этом остаётся неизменной.
        Октябрьскую революцию 1917 года совершенно справедливо следует называть социалистической, поскольку она провозгласила и в дальнейшем осуществляла на практике главный принцип социалистического хозяйствования – общественную собственность на средства производства. Это бесспорно. А вот, была ли данная революция великой, на этот счёт хотелось бы высказать следующее.
         Великим принято называть нечто грандиозное по масштабам, значимости, последствиям (не обязательно позитивным) и результатам. К примеру: Великое переселение народов, Великая китайская стена, Великое княжество литовское, Великая Отечественная война, Великая французская революция. 
         По всем подобным критериям октябрьская революция 1917 года попадает под понятие  великая: и по значимости, как оказавшая влияние на судьбы всего мирового сообщества, и по результатам, как изменившая  экономическую картину мира, и по масштабам, как случившуюся на огромной территории Земли, и по последствиям, как изменившая весь ход  мировой истории.
        Я вполне понимаю причины высказываний людей, отрицающих масштаб и величие событий, произошедших в Петрограде сто лет назад.  Антисоветизм и ненависть к большевизму не позволяет им называть ужасное (по их мнению) великим, но нельзя же, рассматривая исторические события, уподобляться засунувшим головы в песок страусам и отрицать очевидное.
        Оппонентам, решившим стоять насмерть, отстаивая представление об Октябрьской революции 1917 года, как о государственном перевороте, совершённом кучкой радикалов, сообщаю известные, но намеренно игнорируемые  оппозиционерами исторические факты.
       Что касается “кучки радикалов”. В феврале 1917 года большевики насчитывали в рядах своей партии всего 24 тысячи членов, из них 2 тысячи в Петрограде. Но события февраля резко активизировали политическую жизнь в России, и к октябрю 1917 года партия большевиков возросла до 350 тысяч. К тому же “кучку радикалов” в октябре 1917 года активно поддержали левые эсеры, которые в партийных организациях эсеров Петрограда имели подавляющее большинство – около 90 процентов ( 40 тысяч членов). А всего партия социалистов-революционеров к осени 1917 года насчитывала в своих рядах до миллиона членов. Левые эсеры, как и большевики, входили в фактически руководивший восстанием  Военно -- Революционный комитет Петросовета (ВРК) и были сторонниками большевиков на втором Всероссийском Съезде Советов.
         Также поддержали большевиков – партию РСДРП(б) - в ходе октябрьских 1917 года событий большинство воинских частей Петроградского гарнизона, Балтийского флота и боевые отряды партии анархистов.
          Есть интересный документ, во многом объясняющий успешное осуществление Октябрьской революции под руководством большевистской партии. Привожу некоторую часть его: “Необходимо отметить, что за последние 10 лет элементом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутомимой борьбе, сопротивлению и постоянной организации является тот элемент, те организации и те лица, которые концентрируются вокруг Ленина. … Несомненно, что постоянной организаторской душой всех мало-мальски серьёзных партийных начинаний является Ленин. Кроме того, он по существу своему единственный  практически-революционный вожак, поэтому и примыкают к нему только элементы беззаветно ему преданные и революционно настроенные. Это обстоятельство и является причиной, почему фракция ленинцев всегда лучше других сорганизована, крепче своим единодушием, изобретательнее по части проведения своих идей в рабочую среду и применения к политической обстановке”.
         Кто же автор такого панегирика Ленину и его партии? Ответ  незатейливый: приведенное выше есть не что иное, как выдержки из доклада  департамента полиции государю Николаю Второму “О современном положении Российской Социал-Демократической Рабочей Партии” (1913 год).
                Почему они победили?
         К осени 1919 года контролируемая большевиками территория бывшей Российской империи сократилась до двух миллионов квадратных километров. В руках новой власти оставались Петроград, Москва, Нижний Новгород и ещё с десяток более-менее значимых городов. Противостоящие большевикам армии белогвардейцев контролировали Царицын, Тамбов, Орёл, Гурьев, Архангельск, Мурманск, Украину с Киевом и Харьковом, юг России и всю огромную территорию от западных областей Приуралья до Дальнего Востока.
           Армии Колчака, Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля получали вооружение, боеприпасы, амуницию и многое другое из-за рубежа в виде помощи для борьбы с большевизмом. Вот, к примеру, цифры поставок оружия войскам Деникина: из Великобритании – 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка; из США – около 100 000 винтовок, свыше 140 000 пар обуви. Обе страны также поставили Деникину огромное количество боеприпасов. Армиям Колчака Великобритания поставила 2000 пулемётов, США в конце 1918 года поставила армиям Колчака  свыше 200 000 винтовок, пулемёты, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года – 250 000 винтовок, несколько тысяч пулемётов, несколько сотен орудий; в августе 1919 года – свыше 1800 пулемётов и более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15000 револьверов и патроны к ним.
         Красной Армии извне помощь не поступала. Власть в Кремле в это время могла рассчитывать исключительно на внутренние резервы.
       Итог противостояния сторон в четырёхлетней Гражданской войне известен: феноменальную победу одержали большевики. Кто же помогал им?  Ответ прост: никто. Если  же поставить вопрос несколько по-иному --   что помогало им, то здесь есть о чём поговорить.
       Марксистское учение о коммунизме, как о самом справедливом обществе, существовало до октября 1917 года лишь в теории, а она  постоянно привлекало немало сторонников. Малоимущие граждане, коих в Российской империи было большинство, не могли не одобрять идеи большевиков, поскольку они отвечали на  самый насущный для простого люда вопрос: почему сто работников своим трудом должны обеспечивать комфортную жизнь одному  хозяину и  в то же время отказывать себе в элементарном?
       В своём труде “Минск. Страницы жизни дореволюционного города” историки З.В. Шибеко и С.Ф.Шибеко отмечают: “Отцы города” мало заботились об условиях жизни рабочих. Они жили в тесных, тёмных и сырых квартирах. В одной комнатке ютились от 5 до 9 семей. Перегородками между  семьями служили полотняные шторы”. Авторы при этом отмечают, что к 1913 году число рабочих города составляло 22 тысячи человек.
       Они отмечают также, что средняя заработная плата рабочего составляла 18 рублей, продавца ( в то время они назывались приказчиками) – 16 рублей, рабочие строительных специальностей в тёплое время года зарабатывали 35-45 рублей в месяц, но с наступлением холодов строительство замирало, и рабочие не зарабатывали ничего.
       На месячный заработок рабочий мог купить 55 десятков яиц ( сегодня такое количество можно приобрести за 140 рублей), или 35 кг мяса ( сегодня для этого потребуется 315 рублей), или 32 кг масла ( сегодня это количество стоит 410 рублей).
       То есть, можно было рабочему питаться, пусть и скромно. Однако, следует иметь в виду: чтобы получать эти деньги, приходилось работать по 10,5 часов ежедневно, включая субботу. Такова была официальная продолжительность рабочего дня в николаевской России. Фактически же на многих предприятиях рабочий день продолжался 12-13 часов. При этом женщины, работая столько же, получали 60 процентов от заработка мужчин. Разрешался детский труд ( с 12 –летнего возраста и не более 10 часов в день). Понятия “ежегодный отпуск” не существовало. Все отпуска в те годы – это воскресные дни и церковные праздники.
      Уровень медицинского обслуживания в Минске в начале 20-го века (по данным, приведенным в книге “Минск. Страницы жизни дореволюционного города.”) был чрезвычайно низким. В городе имелось всего две больницы, где могли себе позволить лечение трудящиеся: одна бесплатная, одна еврейская на 65 коек, также бесплатная. Имелась также одна государственная – на 70 коек. При этом в последней за месяц пребывания приходилось платить 7 рублей 20 копеек. И всё это при том, что городу требовалось бесплатных либо с умеренной платой больниц не менее чем на 500 мест. На втором съезде врачей Минской губернии отмечалось, что в губернскую земскую больницу из-за катастрофической нехватки мест “попасть так же тяжело, как в царствие небесное”. Низкий уровень медицинского обслуживания обусловил высокую смертность населения. Так, из каждых ста родившихся детей до года доживали только тридцать восемь, что было хуже, чем в целом по Российской империи, где из каждых ста новорождённых в среднем половина доживали до пяти лет.
       В этой связи хочу рассмотреть следующую проблему в качестве ответа тем, кто пытается представить николаевскую России чуть ли не образцовым, процветающим государством.
       Много сказано и написано о репрессиях в годы Советской власти. Возможно, ещё не всё. Раскрытые архивные документы уже говорят о более, чем 800 000 казнённых и нескольких миллионах репрессированных ( насильно выселенных в отдалённые районы страны, заключённых в  исправительные лагеря, колонии и тюрьмы).
       Но почему историки и масс-медиа не желают говорить о десятках миллионов детей, погибших в царствование Николая Второго из-за наплевательского отношения к здоровью “верноподданных”, которые своим горбом обеспечивали безбедную жизнь царскому дому и его прихлебателям?
       С 1897 по 1917 годы население Российской империи увеличивалось ежегодно в среднем на 1,6 миллиона человек. Если учесть, что половина маленьких граждан страны умирало в младенческом и раннем детском возрасте, то нетрудно посчитать, что за двадцать лет правления Николая Второго из-за отсутствия элементарного медицинского обслуживания простого люда,  крайне низкого уровня санитарных и профилактических мероприятий в России умерло 32 миллиона детей. Их никто не расстреливал, не сжигал в печах -  их умертвила система, царский режим. А умирать от пули, петли или чего-то другого – разницы для погибшего нет. Есть факт – смерть, небытие.
       Жажда наживы царских чиновников, помещиков и фабрикантов быстрыми темпами формировала  главного могильщика николаевской империи – существовавший в совершенно неприемлемых условиях жизни трудовой люд Российской империи. 
       У абсолютного большинства граждан России не было  оснований лелеять и защищать царя и его приближённых. Отречение Николая Второго вызвало  среди населения Империи бурю разных чувств – от восторга до равнодушия. При этом желание выступить в поддержку царя-батюшки выразили немногие.
       Следует заметить, что ситуация с экономическим и социальным  развитием России в царствование Николая II, как и его предшественников-самодержцев, с течением времени складывалась всё более тупиковая. Проблемы с крестьянством, составлявшим 80% населения страны, накапливались  многие десятки  лет. Как известно, освобождение крестьян реформой 1861 года прошло странно и чудовищно. За предоставляемую сельским труженикам землю, они были вынуждены платить “выкупные платежи”, которые превышали  её стоимость в четыре раза, а также ряд налогов. Всего всякого рода выплаты составляли до 90% доходов крестьянина, в результате чего он едва сводил концы с концами. Основная причина подобного “освобождения” достаточно проста. В те времена зерновые являлись основным экспортным товаром России. Терять доходы от продажи зерна за границу помещикам не хотелось, поэтому и были условия “освобождения” крестьян составлены таким образом, чтобы у них не оставалось товарного хлеба, и они не могли бы составить конкуренцию помещичьему земледелию.
       Крестьян вполне сознательно власти обрекали на полунищенское существование и быстрое разорение. Предполагалось, что крестьянские земли в итоге будут скуплены помещиками, которые будут создавать на своих и приобретённых землях крупные сельскохозяйственные предприятия, а разорившиеся крестьяне будут вынуждены наниматься на работу к землевладельцам в качестве рабочей силы.
       Из данной задумки ничего путного не получилось. Некоторое количество успешных крупных сельскохозяйственных предприятий возникло в чернозёмных районах – в Причерноморье, Приазовье --, однако большинство помещиков оказалось не готовым впрягаться в повседневный нелёгкий труд хозяина крупного сельскохозяйственного предприятия. И пореформенная земля осталась у крестьян со всеми долгами. Надо заметить, что земля была у крестьян в коллективной собственности. Существовала так называемая община, в которой земля периодически перераспределялась по числу работников общины, а иногда – по числу едоков.
       Большая часть сельских жителей в царствование Александра III  и Николая II  жила в крайней бедности. О проблеме недоедания заговорили даже царские военные чины высокого ранга. Так, царский генерал В.Гурко привёл данные с 1871 по 1901 год, где сообщил, что 40% новобранцев, призванных из сельской местности, впервые с жизни пробуют мясо в армии.
       В этой связи вполне понятно, какими глазами  глядели крестьяне на помещичьи земли. Неудивительно, что восстания крестьян возникали в это время регулярно, а в 1905 году их число увеличилось в разы. Всего за 1905 год их было зарегистрировано 3228, в 1906 году – 2600, в 1907 году – 1337.
       Лавину крестьянских восстаний можно было остановить двумя способами. Первый – облегчить положение крестьян. Но царское правительство и Николай II на это не пошли. Второй способ – пресечь беспорядки военной силой. Этот способ царскому режиму был более понятен и вполне по плечу. На подавление восстаний и беспорядков были направлены во все концы Руси Великой карательные отряды. 19 августа 1906 года премьер-министр  П.А.Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов. Они были двух видов: военно-окружные и военно-полевые. Принципиального различия между ними не было. В качестве судей выступали пять офицеров, назначаемые либо начальником гарнизона, либо командиром части. Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение. Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. К смертной казни за этот период было приговорено 6193 человека, а также без суда и следствия по распоряжению генерал-губернатора было расстреляно ещё 1172 человека.
       О взаимоотношениях крестьян и помещиков в это время ярко свидетельствует “наказ депутатам” Государственной Думы, принятый на сходе деревни Кунилово Тверской губернии в 1906 году: ”Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придётся нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину  от врагов французов, а нам от злых кровопийных помещиков”.
       У крестьянской общины был ещё один враг – кулаки. И это были вовсе не те крестьяне времён коллективизации, которые вкалывали на своём хозяйстве вместе с сыновьями с рассвета до темноты. Кстати термин “кулак” - творение не революционеров, а крестьян, и появился он в конце XIX века. Имелся и его синоним – “мироед”. То есть тот, кто “заедает” общество. В дореволюционной России кулаки являлись своего рода “деревенской буржуазией”. Сельским хозяйством кулаки либо не занимались вообще, либо оно в их деятельности не играло основную роль. Кулаки держали сельские лавки и магазины. Но главным источником их доходов являлось ростовщичество, которое имело как денежную, так и натуральную формы.
       Помимо того, кулаки скупали земли разорившихся помещиков, отнимая, таким  образом, надежду у сельского большинства получить когда-либо эти угодья в общее пользование.
       В этой связи трудно сказать, кого больше ненавидели в дореволюционной деревне – помещиков или кулаков.
       О том, в каких условиях жил рабочий класс в николаевской России имеется множество фактов, ярко подтверждающих мысли о том, что большинству работников действительно нечего было терять, кроме “своих цепей” в виде жалкого заработка, койки в бараке, работы на износ и беспросветного будущего.
       Сегодня нередко в различных СМИ появляются материалы о том, как бы здорово развивалась российская промышленность в двадцатом веке, если бы не большевики. Ничего подобного. Западные фирмы не потерпели бы серьёзных конкурентов. И это было бы легко делать по отношению к России, так как почти вся российская промышленность контролировалась западным капиталом. В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп – французской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало иностранным банкам. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности групп “Ойл”, “Шелл” и “Нобель”. В руках этих корпораций находилось 60% всей добычи нефти и три четверти её торговли.
       Совершенно ясно, что в такой экономической ситуации попытки русских промышленников всерьёз конкурировать с западным бизнесом были бы обречены на провал.
       Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод -  очень многим жителям николаевской России царский режим был, мягко говоря, несимпатичен, а потому за возрождение рухнувшей в одночасье в феврале 1917 года монархии выступила весьма незначительная часть граждан бывшей империи. Чего не скажешь о настроениях сторонников большевиков. 
        К осени 1919 года, в самое тревожное для Советской власти время, в Красную Армию на добровольной основе и по призыву вступили сотни тысяч граждан РСФСР, что дало возможность довести её численность до 3 000 000 бойцов. За Белую идею на всех фронтах в этот период воевало гораздо меньше сторонников – Белые армии насчитывали лишь 300 000 штыков и сабель.
       Большевики предлагали народам России куда более притягательные, отвечающие желаниям масс идеи, чем их противники. Так, первым постановлением Советской власти был принятый в ночь на 26 октября 1917 года в ходе работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Декрет о мире. В нём, в частности, заявлялось, что новая власть России предлагает “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире”, “о немедленном мире без аннексий и контрибуций”, то есть без любого вида притязаний на чужие территории и без предъявлений друг другу материальных претензий.
       Что плох был большевистский декрет?
       В то же время апологеты царского режима и Временного правительства призывали граждан России к продолжению войны  ”до победного конца” - войны, совершенно не нужной народам воюющих держав, войны, которая за три с лишним года унесла жизни 1 700 000 мужского населения России и более одного миллиона сделала инвалидами. Вполне естественно, что предложенные большевиками мирные инициативы были встречены российскими гражданами с большим энтузиазмом.     Кстати, сегодня многие историки уклоняются от честного анализа причин развязывания “респектабельными и демократическими” европейскими правительствами Первой мировой войны. Думается, основной причиной начала боевых действий следует считать соперничество ведущих европейских держав за сферы влияния, как в Европе, так и в других частях света. Трудовой люд России в  такой войне нуждался менее всего.
     Первые шаги новой власти. Продразвёрстка и НЭП.
       Большевики приняли  законы о всеобщем бесплатном образовании. А, главное, как показали последующие годы, – осуществили их. В николаевской России грамотных (умеющих читать и писать) было 25% населения. По декрету новой власти от 26 декабря 1919 года всё население РСФСР в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать,   принято постановление Наркомпроса РСФСР “Об организации рабочих факультетов” – специальных курсов для подготовки в краткие сроки рабочих и крестьян к поступлению в высшую школу. На дневных рабфаках был установлен трёхлетний срок обучения, на вечерних – четырёхлетний.
       Особое внимание новые власти уделили подготовке специалистов из представителей национальных меньшинств, среди которых процент грамотных в царской России был наименьший. В 1932 году в СССР работало более 1000 рабфаков, где обучалось около 350 000 человек.
       19 июня 1920 года большевики, не ожидая инвестиций из-за рубежа, а также создания в стране необходимых экономических условий, образовали ВЧК (всероссийскую чрезвычайную комиссию) по ликвидации безграмотности, и приступили к масштабным мероприятиям по  всеобщему обучению граждан РСФСР ( с 1922 года – СССР)  грамоте. В период 1925-28 г.г. большевики обеспечили (также без внешних займов) осуществление обязательного начального обучения во всех республиках Союза ССР, за исключением некоторых республик Средней Азии.
       До 1930 года среднегодовые расходы на просвещение и образование составляли более 12% бюджета страны.
       В 1914 году в николаевской России имелось 91 высшее учебное заведение, где обучалось 127 000 студентов. К 1930 году в СССР функционировал 161 ВУЗ с общим числом студентов – 272 000.
     Уже в первое десятилетие власти большевиков значительно увеличился научный потенциал страны. К 1927 году количество научных работников  равнялось 25 000 ( вдвое больше, чем до революции). В 1929 году в СССР действовало 1263 научных учреждения, в том числе 438 научно-исследовательских института и их филиалов. То есть, к началу тридцатых годов в стране уже имелась научная и учебная базы для осуществления колоссального рывка в развитии производительных сил: к концу 1938 года СССР вышел на первое место в Европе по объёму промышленного производства, обогнав Великобританию, Германию, Францию. Примечательно, что этот результат в основном был достигнут за счёт внутренних ресурсов страны.
               В декабре 1925 года на 14-ом съезде ВКП (б) большевики  утверждают курс на индустриализацию СССР. В докладе, с которым выступил Сталин, в частности, говорилось: “…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как его подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.
       Последующие события в мире подтвердили правильность выбранного властями СССР пути экономического развития страны.
       Примечательно, что курс на индустриализацию был выбран на пике НЭПа – новой экономической политики, которую проводили большевики с марта 1921 года. В свою очередь решения властей о переходе к НЭПу во многом были вызваны негативными процессами, которые проявились в ходе  мероприятий, связанных с продовольственной развёрсткой (продразвёрсткой). При этом следует отметить, что изобрели продразвёрстку отнюдь не большевики. Она была введена в николаевской России 29 ноября 1916 года на основании Постановления министра земледелия Российской империи Александра Риттиха, которое именовалось: “О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной”. Постановление предписывало председателю Особого совещания через существующие структуры (губернские и уездные земские управы, волостные и сельские сходы) заготавливать по твёрдым ценам необходимое количество зерновых.
       Поскольку установленные властями твёрдые цены были ниже рыночных, выполнение требований Постановления чаще всего саботировались, и в итоге затея министра завершилась крахом.
       Почему в России, собравшей в 1913 году 90,2 млн. тонн зерновых,  (для справки:  примерно такое количество зерновых в СССР удалось собрать только в 1937 году – 95млн. тонн) в 1916 году пришлось прибегнуть к продразвёрстке?
       В 1914 году почти 82% населения России было сельским и занималось, естественно, производством сельскохозяйственной продукции. Несмотря на то, что процесс выращивания и сбора урожая зерновых при практически повсеместном отсутствии механизации труда был неэффективен, огромное  количество сельских работников обеспечивало получение  большого валового сбора зерновых.. В этой связи начавшийся в 1914 году из-за военных действий отток рабочих рук из села немедленно негативно стал сказываться на объёме сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
        Летом 1914 года, то есть, к началу Первой мировой войны, армия Российской империи насчитывала 1 350 000 военнослужащих. А к концу 1914 года – уже 6,5 миллионов, в 1915 году – 11,5 миллионов, в 1916 году – 14,4 миллиона и в первой половине 1917 года – 15,1 миллиона. Таким образом, из сферы производства, в основном – сельского хозяйства, в короткие сроки было изъято огромное количество трудоспособного мужского населения. Для нужд армии за годы войны было реквизировано 2,6 миллиона лошадей, вследствие чего большое количество безлошадных хозяйств села были вынуждены сократить размеры обрабатываемых земельных наделов.
       Война вызвала также резкое расширение производства средств вооружения и боевой техники, что повлекло дополнительный отток рабочей силы из села в город. Для аграрной России в этой связи сложилась крайне тяжёлая ситуация, поскольку в её сельском хозяйстве доминировал ручной труд, и именно количество работающих в поле обеспечивало империи большие валовые сборы зерновых. Отрыв от этого процесса огромного числа работников уже в 1915 году обусловили трудности в снабжении городов хлебом и другим продовольствием.
       Временное Правительство для решения вопросов снабжения воюющей армии и населения России продовольствием в марте 1917 года  организовала Продовольственную комиссию. В это время в Москве и Петрограде хлеба оставалось на несколько дней, на фронте солдаты недополучали положенное продовольствие. Второго марта созданная Временным правительством Продкомиссия приняла решение: “…немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков”.
       25 марта1917 года Временное правительство издаёт закон о передаче хлеба в распоряжение государства ( монополия на хлеб). Закон гласил, что “всё количество хлеба продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам и может быть отчуждено лишь при посредстве государственных продовольственных органов”.
       Данный закон, а также инструкция от 3 мая 1917 года ужесточали ответственность за скрываемые хлебные запасы, подлежащие сдаче государству. В случае отказа от добровольной сдачи таковых запасов они отчуждались в принудительном порядке.
       В мае 1917 года Временное правительство, пытаясь разрешить продовольственный кризис, организовало министерство продовольствия, наделив его широкими полномочиями. Однако все его попытки реализовать идею  государственной хлебной монополии провалились: планы снабжения срывались,  тяжёлая ситуация с продовольствием усугублялась.
      Так, 20 августа 1917 года Министерство продовольствия издало циркуляр о принятии исключительных мер “вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений”. Но на практике они применялись в исключительных случаях. В итоге из запланированных 650 миллионов пудов зерна, необходимых для снабжения армии и городского населения, соответствующими структурами Временного правительства было собрано всего 280 миллионов пудов.
       Нехватка хлеба и другого продовольствия привела к невиданному росту цен: к февралю 1917 года по сравнению с 1913 годом они увеличились в 16-18 раз, чем умело пользовались дельцы и спекулянты.
       Взявшие власть в октябре 1917 года большевики столкнулись с этими же проблемами. 25 февраля 1918 года Совнарком назначил видного деятеля РСДРП  А.Д.Цюрупу народным комиссаром продовольствия. Это было время тотальной дезорганизации продовольственных органов и их деятельности на местах. Распоряжения центра игнорировались. Положение усугублялось высокой инфляцией и отсутствием потребительских товаров.
       Уже в марте 1918 года Цюрупа пишет в докладе Совнаркому: “Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб…”.
       Для исправления ситуации Цюрупа предложил направить в хлебородные регионы запасы промышленных товаров, сельскохозяйственных машин и предметов первой необходимости на значительную по тому времени сумму один миллион сто шестьдесят две тысячи рублей. Совнарком утвердил доклад Цюрупы и выделил в его распоряжение необходимые товары и сельхозмашины.
       Весной 1918 года большая часть хлебородных регионов Советской России находилась под контролем враждебным большевикам сил, а в подконтрольных районах крестьяне не признавали решений новой власти об ограничении свободной продажи товарного хлеба и отвечали на попытки реквизиции излишков прекращением подвоза хлеба в города, что явилось сильнейшим средством давления на власть большевиков.
       К весеннему севу 1918 года государственным органам Советской России удалось собрать всего 18% необходимых семян. Их приходилось брать с боем. Так, в Воронежской губернии, где имелось 7 миллионов пудов хлебных излишков, крестьяне скармливали зерно и хлеб скоту, гнали самогон, но не давали хлеб заготовителям. В Курской  губернии удалось заготовить лишь 116 тысяч пудов муки и зерна, в то время как спекулянты вывезли из губернии 14 миллионов пудов.
       В городах и в не выращивающих зерно регионах и губерниях начался голод, вспыхивали эпидемии, росла социальная напряжённость. В городе Бельске Смоленской губернии голодная толпа с применением оружия разгромила уездный Совет. Во многих местах к весне были съедены семенные запасы, и поля остались незасеянными.
       Экстремальные условия с продовольствием, сложившиеся в Советской России к концу весны 1918 года, вынудили большевиков прибегнуть к чрезвычайным мерам. Хлеб в эти дни становится вопросом дальнейшего существования советской власти. 13 мая 1918 года декретом ВЦИК и Совнаркома вводится, по сути, режим продовольственной диктатуры. Декрет именовался “ О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими”. В декрете разъяснялась цель продовольственной диктатуры: централизованная заготовка и распределение продовольствия при подавлении сопротивления кулаков, а также борьба с мешочниками.
       В связи с введением продовольственной диктатуры в течение мая-июня 1918 года была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркмпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов. Было также создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов.
       Но даже такие суровые меры не привели к большим успехам в деле снабжения хлебом голодающего населения страны. За полтора месяца, предшествующих новому урожаю, продотряды сумели реквизировать немногим более двух миллионов пудов хлеба, оплатив их жизнями 4100 бойцов продотрядов.
       Следует отметить, что значительное внимание руководство Народного комиссариата продовольствия в решении проблемы снабжения хлебом населения городов и голодающих районов РСФСР придавало агитационной работе с жителями села. Была создана целая сеть курсов по подготовке агитаторов, издавалась специальная и периодическая литература: “Известия Наркомпрода”, “Бюллетень Наркомпрода”, “Справочник продработника” и другие агитационно-справочные издания.
       Однако, убедить крестьянина способствовать продразвёрстке было заведомо безнадёжным делом. Более того, жители села сокращали посевные площади, чтобы не выращивать продукцию, которая у них так или иначе изымалась. Поэтому для снабжения продовольствием Красной Армии и населения городов большевистское руководство применяло ужесточение методов ведения продразвёрстки.
       Количество отобранного у крестьян хлеба из года в год возрастало. Так, за первый год продразвёрстки, осуществляемой советской властью, было реквизировано 109 миллионов пудов хлеба, за второй – 210 миллионов пудов, за третий – 282 миллиона пудов. Продразвёрстка вызывала сильное противодействие крестьян. На всей территории РСФСР имели место многочисленные вооруженные выступления жителей села против реквизиций продовольствия, которые нередко принимали масштабный характер и сопровождались многочисленными жертвами. Лишь в 1921 году продразвёрстка в большинстве регионов была заменена продналогом, который предусматривал изъятие в фонд государства не всех хлебных излишков, а двадцати процентов произведенных хлеборобами сельскохозяйственных продуктов. В 1922 году продразверстка была отменена повсеместно.
        В.И.Ленин так объяснял необходимость продразвёрстки: “…мы фактически брали у крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия. Брали для покрытия расходов на содержание рабочих. …Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли.”
       Военное время породило военные законы и военные способы их исполнения. Яркий пример тому – продразвёрстка, начавшая исчезать из бытия граждан РСФСР в марте 1921 года, когда основные боевые действия противоборствующих сторон на территории бывшей Российской империи были завершены.
       В этом же году большевики взяли курс на проведение новой экономической политики – НЭПа. В июле был установлен разрешительный порядок открытия частных торговых предприятий и заведений. Постепенно стала отменяться государственная монополия на различные виды продукции и товаров. При этом для мелких промышленных предприятий был установлен     упрощённый порядок регистрации, а  предельное количество работников в них увеличивалось до двадцати человек. Государство давало определённые правовые гарантии владельцам частной собственности. Так, в мае 1922 года был издан декрет ВЦИК “Об  основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР”. С 1.01.1923 года был введён Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право каждого гражданина страны организовывать промышленные и торговые предприятия.
       В конце гражданской войны (ноябрь 1920 года) соответствующим декретом на территории РСФСР было разрешено учреждение иностранных концессий с целью привлечения иностранного капитала в такие отрасли и районы, для развития которых Советское государство не имело ресурсов.
       Вынужденность таких “немарксистских” действий новой власти объяснил  В.И. Ленин: “Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов…, но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, то есть увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых”. (Ленин В.И. ПСС, 5 изд., т.43, с. 190).
       На приглашение Советской власти откликнулось немало зарубежных компаний: к середине 20-х годов в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий.
       В ходе реализации новой экономической политики, как в промышленности, так и в сфере торговли, возник и быстро достиг значительного уровня частный сектор. При этом ряд государственных предприятий был денационализирован либо сдан в аренду. Разрешённое число работников на таких предприятиях было со временем поднято до 300 человек. Всего же к середине двадцатых годов на долю частного сектора экономики приходилось в промышленности до двадцати процентов выпускаемой продукции. Восемьдесят процентов товарооборота в розничной торговле обеспечивали частные магазины и предприятия общественного питания.
       Реформы в сельском хозяйстве, хотя и во многом носили половинчатый характер ( к примеру, сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота) привела, тем не менее, к значительному улучшению продовольственного обеспечения как сельского, так и  городского населения страны.
       Советской власти в течение 1922-24 годов удалось справиться с гиперинфляцией и осуществить переход к устойчивой валюте. Курс введённого золотого червонца в 1924 году стал выше золотого паритета по отношению к курсу фунта стерлингов и доллара.
       В период нэпа широко применялся коммерческий кредит, который обслуживал до 85% объёма сделок по продаже товаров. Банки контролировали взаимное кредитование хозяйственных организаций и с помощью операций по учёту и залогу регулировали размер коммерческого кредита, его применение, сроки и процентную ставку.
       К 1926 году, то есть, без малого за пять “нэповских” лет СССР в целом сумел восстановить разрушенное хозяйство и почти достиг довоенного уровня (1913г.). При этом по ряду отраслей промышленности значительно превосходил показатели николаевской России. К примеру,  до войны все трактора завозились на территорию Российской империи исключительно из-за границы, общее их число было крайне незначительным. Так, по учёту Наркомзема, в 1920 году их было всего 660 единиц и при этом все они были крайне изношены. В 1926 году тракторов насчитывалось уже около 14 000.
       Валовой сбор зерновых в 1925 году по данным Госплана составил 82% от показателей 1913 года. В животноводстве также были достигнуты заметные успехи. Поголовье свиней, овец и коз в 1925 году превысило довоенное количество. Поголовье крупного рогатого скота достигло 90% уровня 1913 года (32 млн. голов). В целом валовая продукция сельского хозяйства к 1926 году достигла 95% уровня 1913 года.
       За первые пять лет нэпа в СССР  было достигнуто заметное оживление всех видов промышленной деятельности. При этом все предприятия нефтяной и машиностроительной промышленности являлись государственными, как и 95-99% торфяной, каменноугольной, железнорудной, цементной и судостроительной. Частный сектор  наибольшее развитие получил в мукомольной, крахмало-паточной, табачно-махорочной, кожевенной и меховой промышленности. В результате упавшая (в 1920 году) до уровня 13% показателей 1913 года промышленность СССР к 1925 году достигла 75% довоенного производства.
       По объёму целого ряда товаров широкого потребления и выпуску сельскохозяйственных орудий промышленность Советского Союза в это время превысила показатели 1913 года. В 1925 году было произведено на треть больше плугов, в два с половиной раза больше борон, на 800 000 метров больше хлопчатобумажной ткани, на 2,5 миллиона пар больше кожаной обуви.
       Иным было положение в тяжёлой индустрии. Отставание от показателей довоенного 1913 года здесь было значительным. Так, в 1925 году было добыто каменного угля 13,4 млн. тонн (против 23,2 в 1913 году), нефти 8,2 млн. тонн (против 9,2), железной руды 2,1 млн. тонн (против 9,2).
       Из всех отраслей тяжёлой промышленности наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция этой отрасли к 1925 году превысило довоенный уровень на 13 %.
       В целом первая “нэповская пятилетка” зарекомендовала себя положительно: разрушенное хозяйство страны восстанавливалось быстрыми темпами, рынок насыщался товарами, сельское хозяйство также было на подъёме. Однако состоявшийся в декабре 1925 года четырнадцатый съезд большевистской партии – ВКП(б) – выписал НЭПу билет в один конец.
       Следует иметь в виду, что этот съезд проходил в достаточно демократичной атмосфере. В стране и в партии ещё не царила обстановка, характерная для периода культа личности. На съезде имели место жаркие дискуссии о путях и целях дальнейшего развития СССР. Так, сразу же после отчётного доклада ЦК РКП(б), сделанного Сталиным, с содокладом на следующий день выступил Зиновьев ( бывший на тот момент, как и Сталин, членом Политбюро), в котором изложил ряд альтернативных предложений по ключевым внутренним и международным проблемам.
       Именно на этом съезде Л.Б.Каменев предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.
       В докладе И.В. Сталина (политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) )  ,в частности, говорилось о двух возможных путях развития страны – двух генеральных линиях. “… одна исходит из того, что наша страна должна ещё долго быть страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование, что на этом надо стоять и по этому пути развиваться и впредь. Эта линия требует по сути дела свёртывание нашей индустрии…Эта линия ведёт к тому, что наша страна…должна была бы объективно превратиться в придаток капиталистической системы”.
       Примерно таким видел путь дальнейшего развития Советского Союза Бухарин.
       О другой “генеральной линии” в докладе Сталина говорилось следующее: “Есть другая генеральная линия, исходящая из того, что мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке”.
       Делегаты съезда, а их с правом участвовать в голосовании было 665, значительным большинством поддержали именно эту “линию” – курс на ускоренную индустриализацию народного хозяйства СССР.
        В отличие, к примеру, от эпохи Брежнева, когда на партийных съездах голосующих “против” не было вообще, доклад Сталина (политический отчёт ЦК) не поддержали 77 делегатов, а доклад Зиновьева по отчёту представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна не поддержал 101 делегат.
       Пять лет НЭПа сыграли свою положительную роль:  в стране оживилась торговля, рынок и торговые предприятия расширили ассортимент необходимых населению товаров повседневного спроса, крестьяне обеспечили город продовольствием, общий объём производства сельскохозяйственной продукции в 1926 году превысил показатели довоенного 1913 года.
       В этой обстановке мысли, высказываемые в этот период Николаем Бухариным о постепенных, эволюционных преобразованиях, как в городе, так и в деревне, которые не предусматривали бы резких, чрезвычайных действий, казались вполне логичными. Следует заметить,  что в июне 1924 года Бухарин вошёл в состав  Политбюро ЦК РКП (б). Именно в этот период он становится одним из доверенных лиц Сталина, считается видным теоретиком марксизма и имеет в партии большое политическое влияние.
       Для понимания всей остроты дискуссий, которые имели место на четырнадцатом съезде РКП(б) о путях пути дальнейшего развития производительных сил СССР необходимо заметить, что в партии в это время существовало также течение, возглавляемое Л.Д. Троцким.  Его приверженцы полагали, что социализм в СССР может быть построен лишь в том случае, если социалистическая революция приобретёт перманентный характер, то есть перекинется на европейские страны. Только при подобном развитии мировых процессов, утверждали Троцкий и его сторонники, пролетариат западных стран поможет одержать победу Советскому Союзу в борьбе с противостоящими ему силами.
       Сталин же и поддерживающие его сторонники в партии считали, что в СССР можно построить социалистическое общество, несмотря на враждебное окружение капиталистических государств. В этой связи на съезде и был поставлен вопрос о необходимости решительного проведения индустриализации страны, которая могла бы обеспечить должную обороноспособность государства и высокую степень самообеспечения всем необходимым для развития производительных сил общества.
       Что представляло собой промышленное производство СССР в 1925 году?
       Несмотря на успехи в восстановлении хозяйства страны, в целом экономика Советского Союза оставалась отсталой. Промышленность давала лишь 32% всей продукции, при этом заметным было преобладание лёгкой промышленности, тяжёлая индустрия была развита слабо. Важнейшие отрасли, производящие средства производства, отсутствовали. Имевшееся на предприятиях оборудование было изношенным.
       Ресурсы страны не позволяли в это время содержать вооружённые силы, которые могли бы надёжно защитить СССР от внешней агрессии. Численность РККА в 1925 году составляла всего около 560 000 военнослужащих, что было совершенно недостаточно для защиты огромной территории в почти 21 миллион квадратных километров. Численность  Красной Армии в этот период была на 135 тысяч человек меньше армии Франции. Танки в РККА практически отсутствовали. Для сравнения:  к концу первой мировой войны (ноябрь 1918 года) во французской армии насчитывалось около 4000 танков. В этой связи напрашивается логический вывод:  выбранный руководством СССР курс на индустриализацию страны был, безусловно, верным.
       После принятия этого важнейшего решения встал вопрос о способах его практического исполнения.
       Сегодня не прекращаются дискуссии о цене индустриализации, проведенной в Советском Союзе в 20-х, 30-х годах прошлого столетия, а также ставятся под сомнение её результаты для советской экономики в целом.
        Необходимо отметить, что индустриализация в СССР стала возможной в ходе успешного осуществления разработанного ещё в годы гражданской войны плана ГОЭЛРО (государственной электрификации России).

                Первые пятилетки Страны Советов.

       Четырнадцатый съезд ВКП(б), хоть и  получил название “съезда индустриализации”, фактически лишь принял решение общего характера о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Конкретность в этом вопросе обозначилась в декабре 1927 года на пятнадцатом съезде ВКП(б) принятием “Директив по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР”. В соответствии с “Директивами” первая пятилетка, как стали называть принятый план, началась 1 октября 1928 года. В процессе пятилетки предстояло создать новые отрасли промышленности, значительно увеличить производство продукции всех видов, а также приступить к выпуску новой техники.
       Огромную роль в мобилизации трудовых ресурсов на выполнение намеченного сыграла мощная пропагандистская кампания, умело развёрнутая на всех уровнях партийным руководством страны. Большая часть населения и особенно молодёжь, восприняла планы пятилетки с энтузиазмом и самоотверженно:  в условиях минимума технических средств, почти вручную строила сотни заводов и фабрик, прокладывала железные дороги, возводила электростанции. На многих строящихся объектах работа велась в три смены.
       В ходе первой пятилетки было развёрнуто строительство 1500 предприятий, построен целый ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС и многие другие.
       В 1932 году Советский Союз отказался от закупки тракторов за рубежом. К этому времени в стране был введён в строй Сталинградский тракторный завод, который за одну смену выпускал 144 гусеничные и колёсные машины. В 1931 году к выпуску тракторов подключился Харьковский завод. Всего же за годы первой пятилетки было произведено 27300 тракторов.
       Нелишне ещё раз напомнить, что в 1920 году во всей России насчитывалось всего  около 660 тракторов, при этом все они были иностранного производства.
       Для подготовки отечественных инженерных кадров срочно создавалась система высшего технического образования. В 1930 году в СССР было введено обязательное всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
       Капиталовложения в тяжёлую индустрию быстро превысили ранее запланированные суммы, в связи с чем был включен печатный станок. Рост денежной массы стал заметно опережать рост предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту необходимых населению товаров. Для финансирования  многих проектов крайне необходима была валюта. Для её получения руководство СССР шло порой на крайние меры, такие как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Продолжалась в этой связи и активная продажа зерна за рубеж, несмотря на тяжёлое положение с продовольствием в этот период в советской стране.
       Для выполнения ряда проектов пятилетки стали широко привлекаться заключённые и спецпоселенцы.
       Высока была роль зарубежных специалистов и компаний в ходе выполнения заданий пятилетнего плана. Так, фирма известного американского архитектора Альберта Кана стала главным консультантом советского правительства  в вопросах промышленного строительства и получила заказы на  обеспечение строительства более 500 промышленных предприятий стоимостью 2 миллиарда долларов, что являлось в 30-е годы прошлого столетия колоссальной суммой. Фирма Альберта Кана играла роль посредника и координатора между советскими заказчиками и сотнями западных компаний, которые поставляли оборудование для строившихся в СССР объектов.
       Интересно, что Сталинградский тракторный завод (построен по проекту Альберта Кана) изначально был сооружён в США, затем демонтирован, перевезён в Советский Союз и собран в Сталинграде под наблюдением американских инженеров. В его оснащении участвовало более восьмидесяти американских машиностроительных компаний и ряд немецких фирм.
       Главным консультантом при строительстве ДнепроГЭСа был американский гидростроитель Хью Купер. Гидротурбины для этого важнейшего объекта были закуплены у компаний Дженерал Электрик и Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг.
       Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой, которая осуществляла надзор за его строительством. Доменную печь для данного комбината, как и для всех других периода индустриализации, разработала американская компания Фрейн Инджениринг Компани.
       Достигнутые колоссальными усилиями, итоги первого пятилетнего плана впечатляли. Если в 1913 году в России автомобильная промышленность отсутствовала в принципе, то в 1932 году в СССР было выпущено 23900 отечественных автомобилей. По добыче электроэнергии, нефти, выплавке стали и чугуна, производству металлорежущих станков, тракторов Советский Союз многократно перекрыл показатели царской России.
       В ходе выполнения первого пятилетнего плана был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов.
       За первой, выполненной за четыре года и три месяца, пятилеткой последовали вторая и третья (незаконченная из-за нападения гитлеровской Европы), которые также характеризовались прежде всего высокими темпами развития индустрии. По объёму промышленной продукции к концу 1938 года СССР вышел на второе (после США) место в мире. К 1941 году в стране было построено около 9000 новых заводов. Советский Союз всё более обретал экономическую самостоятельность, резко снижая в эти годы импорт.
       За десять лет  ( с 1928-го по 1937-й) в советских вузах и техникумах было подготовлено около 2 миллионов специалистов. Советская наука по отдельным направлениям вышла на ведущие мировые позиции. В первой пятилетке началось, а во второй продолжилось техническое перевооружение армии.
       Выполнение задач индустриализации поглощало львиную долю сил и средств страны, из-за чего резко снизился уровень жизни населения. К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все виды продовольственных товаров, при этом для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни городского населения Советского Союза несколько улучшился: в 1936 году карточки были отменены и повышены зарплаты в промышленном секторе экономики.
       Не подлежит сомнению тот факт, что СССР в ходе первых пятилеток за 13 лет совершил, казалось, невероятное, превратившись из аграрной страны с относительно слабой экономикой в мощную индустриальную державу. Рост могущества СССР по сравнению с возможностями индустрии николаевской Россией убедительно проиллюстрируют две цифры: производство электроэнергии – основы для развития промышленности – увеличилось в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 24 раза, выплавка стали – в 4,5 раза. В николаевской России трактор был редкостью, их количество не превышало нескольких сотен штук, и все они импортировались. В период 1932-1936 годов в сельские районы было направлено 500 тысяч тракторов, что позволило поднять производительность труда в сельском хозяйстве. В 1939 году, несмотря на большой отток жителей деревень в города (более 15 миллионов работников), удалось впервые за годы советской власти превысить объём добычи зерна по сравнению с его добычей в царской России в 1913 году (92 млн.тонн) – 95,2 млн. тонн.
       Дискуссионными остаются вопросы о цене индустриализации, которую заплатили народы СССР в ходе реализации этих грандиозных планов, а также о вынужденной необходимости проведения в предельно сжатые сроки индустриализации и, в этой связи, коллективизации сельского хозяйства страны.
       Коллективизацию требовалось провести в сжатые сроки, поэтому главным способом её осуществления являлись не убеждение, а нажим на крестьян, администрирование. Просчитать последствия таких действий руководство СССР не сумело, поэтому в деревнях и сёлах процесс коллективизации нередко сопровождался отказом крестьян вступать в колхозы. При этом отмечалось немало случаев вооружённого сопротивления. Не желая отдавать скот в новую структуру хозяйствования, крестьяне резали коров и свиней. В итоге, в 1932 (неурожайном) году в ряде хлебородных районов страны разразился голод, приведший к гибели многих сельских жителей этих местностей.
       За гибель этих жителей руководство СССР тех лет во главе со Сталиным несёт полную ответственность.
       При этом следует отметить, что в царской России, в том числе и в царствование Николая Второго, голод случался нередко. Привожу статью из Нового энциклопедического словаря (Под общей редакцией акад. К.К. Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1913.), который никак не попадает под понятие “революционной пропаганды”.
       “Голод в России … Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала чернозёмный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, Нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская – 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. … и к 1885 г.; затеи вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, …голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. ( по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)…”
       Данные факты из энциклопедического словаря я привожу не для “приглаживания” действий советского руководства в ходе проведения коллективизации, а для разоблачения попыток представлять николаевскую Россию страной, где население не знало, что такое голод.
        Индустриализацию, как естественный процесс развития производительных сил страны, никто в руководстве СССР не отвергал. В конце концов,  развитие индустрии имело место и в николаевской России. На этот счёт имеется две противоположные точки зрения. Одна утвердилась ещё в советский период и рассматривает экономику Российской империи, как во всех направлениях безнадёжно отсталую по сравнению с развитыми странами мира. Оппонирующие данному посылу опираются на  показатели 1913 года, когда по общему объёму производства Россия занимала в мировом экономическом рейтинге почётное пятое место (после США, Великобритании, Германии и Франции).
       Обе позиции, на мой взгляд, являются тенденциозными и реального существа вопроса  не отражают.
       Насколько “почётным” было пятое место России в экономическом мире того времени?
       По численности населения Российская империя в 1913 году (185 млн человек) занимала второе место в мире после Британской империи (со всеми её колониями – 434 млн человек). Китай в то время являлся фактически полуколонией ведущих мировых держав – Германии, Японии, Великобритании, США, поэтому его не следует в данном вопросе принимать в расчёт. Россия в начале двадцатого века являлась крупнейшим экспортёром зерна – свыше десяти миллионов тонн - (при валовом сборе в  92,5 миллионов тонн)  и ряда других продуктов сельского хозяйства. Так, по производству и экспорту сливочного масла, яиц Россия занимала первое место в мире, ей принадлежало 80% мирового производства льна, который был важной позицией экспорта. За рубеж вывозилась также сахар, пушнина, кожа, пенька, лес. В небольшом количестве экспортировались хлопчатобумажные ткани, металлы и нефтепродукты.
        В импорте основными товарами являлись различные машины и механизмы, станки, оборудование, изделия химической промышленности, каменный уголь, цветные металлы.
       В целом, продовольственные товары в российском экспорте составляли около 90%.
       Отдельные отрасли промышленности Российской империи развивались успешно, быстрыми темпами. Так, добыча угля за двадцать лет (1894-1914 годы) возросла в три раза, меди – почти в четыре раза, чугуна – в 2.5 раза, стали – более, чем в два раза. По протяжённости железных дорог (70,2 тысяч км.  в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только США, правда, в пять раз. При этом ведущие отрасли экономики Российской империи, такие как горнодобывающая и металлургическая, находились под контролем иностранного капитала. Так, 75% добычи угля и 60% нефтедобычи принадлежали английским и французским предпринимателям.
       Выше уже отмечалось, что высокие достижения России по объёму сельхозпродукции  достигались за счёт огромного количества работающих в сельском хозяйстве и огромных площадей, занятых под выращивание сельскохозяйственных культур ( около 85% населения империи проживало в сельской местности). По урожайности же зерновых Россия занимала последнее место в Европе. В ходе  мировой войны, начавшейся в  1914 году, в российскую армию были призваны миллионы трудоспособных жителей села (в 1917 году численность армии составляла более 15 миллионов человек), что крайне негативно сказалось на обеспечении городского населения России хлебом, сахаром и другими продуктами сельского хозяйства.
       Пятое место по уровню производства, которое николаевская Россия удерживала в первые десятилетия двадцатого века, было малопочётным. Дело в том, что в 1913 году развитых стран с внушительной численностью жителей в мире было совсем немного, а именно – семь: Великобритания, США, Россия, Германия, Франция, Италия и Япония ( о мировом статусе Китая речь шла ранее). В Австралии и Канаде население составляло около пяти миллионов человек в каждой, поэтому их доля в  объёме мирового производства  была невелика. То же можно сказать о некоторых странах Европы: Швеции, Голландии, Австро-Венгрии. Во многих странах Южной Америки, Африки и Азии промышленное производство  лишь зарождалось, а в ряде стран его не было вовсе.
       То есть, в семёрке наиболее значительных по объёму производства стран мира пятое место обладающей огромными природными ресурсами России было более  чем скромным результатом развития производительных сил.
       Ярким примером производственно-технических возможностей николаевской России являлись её вооружённые силы.
       Стратегическое положение России определяло геополитическую политику империи. Интересы России здесь пересекались с интересами пяти ведущих мировых держав, что вынуждало правящие круги российского государства содержать довольно большую армию. В состав кадровых частей и соединений российских вооружённых сил входило 1 350 000 военнослужащих, и это была самая большая по численности армия в мире к началу Первой мировой войны. После  мобилизации (август-сентябрь 1914 года) армия Российской империи увеличилась до 5,5 миллионов человек, и реальность быстро показала, что промышленность России не в состоянии регулярно обеспечивать вооружённые силы всем необходимым для ведения боевых действий. Уже к концу ноября 1914 года довоенные войсковые запасы, в том числе весь запас снарядов и винтовок,  были исчерпаны, и войска в полном объёме стали ощущать глубину кризиса поставок вооружения и боеприпасов. При этом недостаток в обеспечении артиллерии снарядами принял хронический характер. Поставки вооружения для нужд российских войск из Великобритании и США частично смягчали острый дефицит необходимых средств для ведения боевых действий, но в целом проблему не решали. Так, ежемесячный недостаток патронов в российской армии достигал 50 миллионов штук. К 1 января 1917 года в армии насчитывалось только 16300 пулемётов, что составляло лишь 12% потребности.
       Эти проблемы во многом являлись причинами неудачных, в целом, действий российских армий в ходе Первой мировой войны. Неудачных, в итоге, (несмотря на ряд успешно проведенных фронтовых и армейских  операций) поскольку к началу 1917 года германские и австро-венгерские войска сумели захватить значительную территорию Российской империи:  большую часть Прибалтики, Польшу, Галицию (Западную Украину), Буковину и часть Белоруссии.
       Необходимо также отметить, что армиям российской империи в ходе Первой мировой войны противостояла лишь половина вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии – вторая их половина воевала на западе с армиями Франции, Великобритании и Италии (с 1915 года). Вспомним при этом, что на СССР 22 июня 1941 года обрушилась всей мощью, всеми ресурсами 400-миллионная гитлеровская Европа. Помимо прямых союзников Рейха – Румынии, Италии, Венгрии, Словакии, Финляндии – в поход на восток отправлялись добровольческие эсэсовские формирования из практически всех европейских стран. Промышленность континентальной Европы, включая так называемые нейтральные страны, снабжала гитлеровскую военную машину всем необходимым для ведения боевых действий. К примеру, Швеция поставляла на германские металлургические заводы высококачественную железную руду в огромном количестве. Из неё выплавлялся металл для двух из каждых трёх производимых германской промышленностью танков. “Нейтральная” Швеция снабжала рудой нацистов до декабря 1944 года, зарабатывая на позорной торговле с общемировым врагом, огромные капиталы. Заметим также, что на Швецию за всё время войны не упало ни одной авиабомбы.
       Цена индустриализации и коллективизации была огромной: много жертв, колоссальное, трудно представляемое сегодня напряжение сил всего двухсотмиллионного народа. Но другого пути, я в этом уверен, не было. Николаевская Россия, развивая промышленность и сельское хозяйство плавным, без чрезмерных усилий, путём, со средним темпом около7% в год ( показатели 1910 – 1913 годов)  противостоять нашествию гитлеровской Европы была бы не в состоянии.
       Руководство СССР, в отличие от царской России, помимо репрессивного аппарата, имело очень мощный рычаг воздействия на все стороны жизни государства – партийные органы. Именно через партийные организации, которые имелись в каждой производственной, образовательной, научной, лечебной структуре, то есть, в любом коллективе, где было три и более члена ВКП(б), власти проводили в жизнь грандиозные постановления в области обороны, развития производительных сил, охватывали идеологической  и воспитательной работой все категории советских граждан, мобилизуя их на выполнение любой ценой определённых высшим руководством страны задач.
       Результаты третьей, последней предвоенной пятилетки, впечатляют. Опасность близившейся войны определила главный акцент развития промышленности в эти годы (1939 -1941): ежегодный прирост “оборонки” составил 39% при общем ежегодном приросте промышленности  13%. Именно в этот период страна осваивает производство новых видов боевой техники – танки, самолёты, реактивные миномёты, орудия и другое современное вооружение.
       С января 1939 года по 22 июня 1941 года промышленность СССР поставила для нужд Красной Армии 17745 боевых самолётов, более 7000 танков, более 80000 орудий и миномётов. За три последние предвоенные годы военно-морской флот Советского Союза получил 276 боевых надводных кораблей и подводных лодок.
       При этом общие успехи развития промышленности и сельского хозяйства мало сказывались на уровне жизни населения страны. Так, если в целом за три  предвоенные пятилетки индекс заработной платы вырос в 6,4 раза, то индекс розничных цен – в 6,3 раза, то есть, фактически остался на уровне 1928 года.
       Последние предвоенные годы характеризовались усилением милитаризации труда. Так, под угрозой уголовного преследования было запрещено без разрешения дирекции переходить с одного предприятия на другое. Особенно жёстким стал режим работы на предприятиях в 1940 году. За опоздание на работу на 20 минут и более работник предприятия мог быть осуждён на срок до шести месяцев. Правда, “условно”: он продолжал трудиться на своём месте, но у него вычитали до 25% заработка в пользу государства. Повторное нарушение в течение “условного” наказания влекло куда более жёсткие меры.
       В это время широко используется труд заключённых, общее число которых в канун войны достигло 2,2 миллионов человек ( при общем количестве рабочих в ведущих отраслях  промышленности – 12,6 миллионов). Тем не менее, при оценке данной проблемы следует принимать во внимание тот факт, что в общем числе трудоспособного, активного населения (более 100 миллионов человек) заключённые составляли около 2%. При этом, труд заключённых не применялся в электроэнергетике, машиностроении, транспорте и ряде других решающих областях экономики.
       В годы третьей пятилетки  положение в сельском хозяйстве СССР в целом стабилизировалось. В колхозах числилось 97% крестьянских дворов. Несмотря на огромные расходы страны на оборонную промышленность, производство сельскохозяйственной продукции росло. В 1940 году  колхозное сельское хозяйство позволило увеличить государственные заготовки зерна до 36,4 миллиона тонн – в 3,37 раза больше, чем в “непмановском”  1928 году. При этом важно отметить, что данное значительное увеличение поставок зерна обеспечили 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов, тогда как в 1928 году в сельском хозяйстве страны хлеб выращивали и поставляли государству около 55 миллионов крестьян-единоличников.
       В последние предвоенные годы интенсивно наращивалась численность и оснащённость вооружением Красной Армии. Первого сентября 1939 года принимается закон “О всеобщей воинской обязанности”. Возраст призыва в армию понижается с 21 года до 18 лет, увеличиваются сроки службы. Эти меры дали возможность довести численность РККА с 2,5 миллионов в 1939 году до  почти до 5,8 миллионов бойцов и командиров к 22 июня 1941 года.

                Война.

       Великая Отечественная война жёстко испытала на прочность советскую политическую, экономическую и военную систему. Немецкий историк Курт фон Типпельскирх в своём труде “История Второй мировой войны” отмечал, что в политических кругах нацистской Германии возлагали большие надежды на быстрый распад в ходе операции “Барбаросса” многонационального Советского Союза.
       Построенные за годы пятилеток около 9000 промышленных предприятий, большая часть которых непосредственно работала на “оборонку”,  обеспечили оснащение Красной Армии к началу войны с гитлеровской Европой техникой и вооружением. При этом многие виды советской боевой техники по своим возможностям не уступали вооружению нацистской Германии и даже превосходили его.
       Прозападные историки не устают муссировать вопрос огромных потерь бронетехники и самолётного парка Красной Армии в начальный период войны с гитлеровской Европой. При этом, как правило, делается акцент на общем количественном соотношении сил противоборствующих сторон без детального анализа реальных возможностей применения имеющейся у сторон техники.
       В этой связи имеет смысл обратиться к изданному институтом военной истории МО РФ труду: “Боевой и численный состав вооружённых сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1045 гг. Статистический сборник Nо 1.” По данному сборнику Красная Армия по состоянию на 22 июня 1941 года имела почти 26 000 танков (25932 единицы), в то время как против Советского Союза противник выставил только 4200 танков. Разница в этих цифрах огромна, что и даёт повод ряду исследователей охать и ахать по поводу уровня подготовки советских бронетанковых сил.
        При детальном рассмотрении проблемы выясняется, что в число 26000 входили бронированные машины на танковой базе, не имевшие вооружения: инженерные, сапёрные, тягачи и пулемётные танкетки Т-27, также сапёрные и химические. С учётом этого момента число чисто боевых машин составляло 22785, то есть на 3200 меньше общего количества. Далее, 4415 единиц техники не являлось боеготовой по своему техническому состоянию – требовало среднего и капитального ремонта (в мастерских округов и заводов соответственно). С учётом данного факта общее количество боеготовых танков Красной Армии к началу войны не превышало 18300 единиц.
       Всё равно, скажет любой читатель, преимущество советской бронетехники было подавляющим. Однако, не будем спешить. Помимо четырёх западных округов и Ленинградского округа на территории СССР имелось ещё восемь военных округов, которые также имели в своём составе танки. Оставлять без бронетанковых сил Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток, где не раз происходили военные конфликты с агрессивной Японией, было нельзя, поэтому на западе была сосредоточена далеко не вся бронетехника Красной Армии. 
    Вот почему по состоянию на 22 июня 1941 года в западных военных округах насчитывалось примерно 10900 танков в механизированных корпусах и 1500-1800 боевых машин в других частях и соединениях (например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий), при этом 2230 танков из этого количества требовали капитального и среднего ремонта. То есть, фактически удар танковых групп вермахта в июне 41-го приняли на себя около 10 000 исправных советских танков.
       Бронетанковые силы вермахта, задействованные в операции “Барбаросса” на её начальной стадии включали по данным Томаса Йенца, ведущего специалиста на Западе по истории бронетанковых войск третьего Рейха, включали 4161 танк плюс 416 самоходных штурмовых орудий StuG-3. Также в восьми специальных противотанковых истребительных батальонах вермахта имелось 268 противотанковых САУ. В определённой степени были оснащены бронетехникой и войска союзников Германии, принявших участие в походе на восток: Румынии, Финляндии, Италии, Словакии. Все они выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток. То есть, всего вермахт и союзники Германии имели около 5600 броневых машин, принявших участие в нападении на Советский Союз. А это значит, что, утверждаемое рядом историков “чудовищное превосходство РККА” в бронетехнике над вермахтом по состоянию на конец июня 1941 года таковым не было, а выражалось соотношением 2:1.
       Самолётный парк ВВС РККА в западных округах к началу Великой Отечественной войны насчитывал 9000 единиц и  почти вдвое количественно превосходил люфтваффе, где имелось около 5000 боевых машин. При этом следует иметь в виду, что по лётно-боевым качествам и характеристикам самолётов гитлеровцы и их союзники в целом превосходили самолёты Военно-Воздушных Сил СССР. Что касается танков, тут картина обратная: бронированные машины, находившиеся на вооружении Красной Армии, заметно превосходили танки вермахта и союзных с Германией армий не только по количеству, но и в качественном отношении.  Это утверждение касается не только танков КВ и Т-34, которых к началу войны в вооружённых силах Советского Союза имелось 1400, но и танков более ранних выпусков, которые имели боевые характеристики, позволявшие им достаточно успешно противостоять бронетехнике противника.
       В этой связи возникает естественный вопрос о причинах огромных потерь в технике, которые понесли советские войска в начальный период сражений и войсками гитлеровской Европы. Формат данной книги не позволяет рассмотреть все причины подробно, поэтому остановлюсь лишь на двух из них.
      Первая была обусловлена способами осуществления стратегии блицкрига, лежавшего в основе гитлеровских планов быстрого разгрома вооружённых сил Советского Союза. Он, в частности, предусматривал использование танковых групп для прорыва обороны противника с последующим охватом в “клещи” его войск. В первые месяцы войны блицкриг приносил плоды. В предполагаемых местах прорыва командование вермахта сосредотачивало две крупные танковые группировки, причём обязательным условием сосредоточения являлась его скрытность. Если данное условие было соблюдено, прорыв обороны противника мощным танковым ударом приводил к успеху.
       Вторая важная причина огромных потерь техники РККА касается организации ремонта и возвращения в строй бронетанковых сил. Она заключается в том, что в первые недели войны вермахт и его союзники практически постоянно наступали, а части и соединения Красной Армии отступали с поля боя. Поэтому проблемы с эвакуацией советской повреждённой в сражениях техники с целью её ремонта в тыловых районах должным образом не решались.
       Нередко бронетехника РККА доставалась вермахту даже в неповреждённом состоянии из-за неорганизованного отступления, бегства с поля боя. Также следует иметь в виду, что  советская танковая дивизия располагала всего четырьмя тракторами, предназначенными для эвакуации повреждённых на поле боя либо исправных, но застрявших в болотах и реках танков. Слабость ремонтной базы и недостаток запчастей усугубили проблемы советской бронетехники в сражениях с противником.  Отсутствие горючего для танков также являлось в ряде случаев причиной оставления техники противнику. Все основные склады в армиях западных округов накануне войны размещались в 30-80 км от государственной границы, поэтому в результате быстрых прорывов частей и соединений вермахта в глубину расположения войск РККА уже в первые дни войны многие базы и склады либо были взорваны, либо уничтожены авиацией люфтваффе, либо были оставлены стремительно наступавшим немецким войскам. Так,  уже к 29 июню на территории Западного фронта, занятой противником, осталось более 60 окружных складов и баз, в результате чего было потеряно, в частности, 50 тысяч тонн горючего.
       По немецким данным в первые два месяца войны вермахт захватил подбитыми либо брошенными 14079 советских танков. Эта цифра может быть вполне достоверной.  Поскольку  далеко не все они были боеготовы, то есть, многие из них находились в местах ремонта и при отступлении Красной Армии достались противнику.  В то же время  все танки вермахта к моменту нападения на СССР были полностью боеготовы.
       Вот, к примеру, о чём говорит донесение управления пропаганды Юго-Западного фронта от 8 июля 1941 года: “В 22 мехкорпусе … потеряно 119 танков, их них 58 подорвано нашими частями во время отхода из-за невозможности отремонтировать их в пути. Исключительно велики потери танков КВ в 41-й танковой дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6 июля осталось 9. Из них выведено из строя противником – 5, подорвано экипажами – 12. Отправлено в ремонт – 5…”.
       Из донесения видно, что количество подорванных экипажами  танков КВ в два с половиной раза превышает число танков, которые удалось отправить в ремонт.
       В штате немецкой танковой роты имелось ремонтное отделение, по сути – танко-ремонтный взвод, в котором 17 ремонтников занималось эвакуацией и ремонтом подбитых в бою либо отказавших на марше танков роты. Взвод располагал двумя полугусеничными тягачами и запасными частями для ремонта.
       Для сравнения положения дел с решением этих проблем в танковых частях и подразделениях РККА целесообразно привести выдержки из докладной записки особого отдела НКВД при штабе 1-й Ударной армии от 14 февраля 1942 года.
       “…Основными недочётами в использовании танков явились:
1.Отсутствие ремонтных средств для ремонта танков, вышедших из строя по техническим неисправностям и подбитых в бою. Так, например, до 16.01. 1942 года в армии не было ни одной ремонтной бригады для восстановления танков и полностью отсутствовали запасные части.
2.Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня не вытащены по причине отсутствия тракторов…, когда все танки абсолютно исправны и могли бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнём противника, и 42 машины, вышедшие из строя по техническим неисправностям, брошены экипажами в разных местах а районе действий армии…”.
       Лучше понять причины танкового разгрома РККА в 1941 году даёт рассмотрение  структуры и организации боевых действий танковой роты бронетанковых сил вермахта и Красной Армии. Советская танковая рота в июле 1941 года имела в своём составе 10 танков с экипажами по пять военнослужащих. Три взвода по три танка плюс танк командира роты. Всего 50 человек личного состава, и могло быть менее, поскольку в танках Т-34 в первую половину войны экипаж состоял из четырёх танкистов. Никаких иных подразделений в танковой роте РККА не было.
       В танковой же роте вермахта (так называемой средней, укомплектованной танками Т-2 и Т-4) по штату Nо 1175 от 1.11.1941 года имелось 19 танков и 144 военнослужащих. Рота обладала значительно большей автономностью в сравнении с советской, поскольку  имела несколько отделений, которые обеспечивали боевые действия танковых экипажей, а также оперативно заменяли выбывших из строя в ходе боевых действий военнослужащих :командиров танков, водителей и наводчиков орудия. В роте имелось два грузовика для доставки боеприпасов и горючего к танкам, грузовик-полевая кухня для приготовления горячей пищи с двумя поварами и водителем. В другом отделении обеспечения имелись радиомастер, четыре оружейных мастера, унтер-офицер медицинской службы на тяжёлом мотоцикле с коляской для оказания первой медицинской помощи раненым и эвакуации их с поля боя. Ремонтное отделение насчитывало 17 специалистов, грузовик с оборудованием и запасными частями, два полугусеничных тягача.
       Очевидно, что боеспособность танковой роты вермахта и выживаемость её техники была значительно выше в сравнении с советской. Многие повреждённые немецкие танки могли быстро эвакуироваться силами самой роты, восстанавливаться и вновь отправляться в бой.
       В танковых войсках РККА ремонт танков мог быть проведен лишь в дивизии (штатная ремонтно-восстановительная рота, имевшая всего 3-4 тягача для эвакуации подбитой и отказавшей бронетехники, остальные тягачи в количестве – 84 предназначались для буксировки артиллерийских орудий). Естественно, что в подобных условиях доставка танков для восстановления и ремонта в тыл танковой дивизии РККА являлась большой проблемой.
       Сделав упор в основном на наращивании количества танков в Красной Армии, политическое и военное руководство СССР не решали должным образом проблемы тылового обеспечения, эвакуации и ремонта вышедшей из строя бронетехники, снабжения танковых частей и соединений в необходимых объёмах боеприпасами и горюче-смазочными материалами. В итоге данные упущения явились одной из важнейших причин огромных потерь бронетехники в начальный период Великой Отечественной войны.
       В этой связи привожу ответ заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерала Д.Д. Лелюшенко на вопрос Сталина (заданный  в августе 1941 года), почему советская армия осталась практически без танков: ”За танком должен постоянно тянуться целый шлейф услуг… Даже если сгруппировать танки в крупные соединения, но не обеспечить при этом вполне определённой инфраструктуры, не привязав их к конкретным базам снабжения и ремонта, не снабдив по строго обоснованным нормам запасными деталями, а то и целыми агрегатами – это ещё не танковые войска. …мешала погоня за количеством машин… Обслуживание техники, создание нужных условий эксплуатации считалось делом всё-таки второстепенным”.
       При всём этом следует, безусловно, принимать во внимание ещё один очень важный “интересный момент” – немцы первыми научились воевать в условиях качественно новой войны – войны моторов. Четыре года в Первую мировую войну с переменным успехом Франция на равных сражалась с кайзеровской Германией, но была повержена нацистами в ходе Второй мировой всего за 44 дня. При этом объединённые вооружённые силы Франции, Англии, Бельгии и Нидерландов в мае-июне 1940 года превосходили нацистские армии по артиллерии почти в два раза, по танкам и самолётам в полтора раза при паритете по личному составу.
       Кстати, единственное масштабное сражение, в котором нацисты потерпели поражение, имея превосходство в силах и средствах над противником, была битва за Москву. В остальных кампаниях (как на востоке, так и на западе)  немцы проигрывали, уступая противнику в численности личного состава и  в количестве имеющейся боевой техники.
       Жестокий, кровавый экзамен – войну с гитлеровской Европой, народы советской страны выдержали, заплатив огромной ценой – 26,6 миллионов погибших бойцов и гражданских лиц. По этому поводу нередко льют крокодиловы слёзы. Низко поклонимся всем жертвам величайшей трагедии в истории человечества. Жертвам не напрасным, ибо известно, что, какова бы ни была цена победы, она всегда меньше цены поражения.
       Вот ещё некоторые мысли по поводу “напрасных жертв”. Прозападные историки и публицисты нередко муссируют якобы имеющиеся многочисленные факты о “заваливании трупами бойцов и командиров Красной Армии” наступающие нацистские войска, вследствие чего и был, по мнению таковых пишущих личностей, достигнут перелом в войне на Восточном фронте, а затем добыта и победа в войне с нацистской Германией.
       Для того, чтобы “завалить трупами” путём контрударов и контратак по наступающему противнику в лице вермахта и войска СС, логично предположить, что потенциальных “трупов” у обороняющихся – бойцов Красной Армии, должно было быть намного больше, чем у противника - на порядок или даже более того. Однако, многократно подтверждено и немецкими, и советскими документами, что, к примеру, в битве под Москвой преимущество в живой силе было на стороне немцев: по состоянию на 30 сентября группа армий “Центр” насчитывала почти два миллиона человек (1 929 400 военнослужащих) против 1 250 000 в составе трёх обороняющихся фронтов Красной Армий. Даже использованные в ходе битвы дополнительные советские силы – 21 дивизия народного ополчения, 14 резервных дивизий, 6 дивизий воздушно-десантных войск и 9 дивизий, прибывших из Сибири, не дали превосходства в живой силе над противником. Более того, на момент начавшегося 5 декабря 1941 года контрнаступления советские войска  заметно уступали в численности вермахту: 1 100 000 против 1 700 000.
       Если же рассматривать версию с “заваливаниями трупами” в воздушных сражениях, то здесь данный посыл и вовсе не лезет ни в какие ворота. За четыре года боёв советские лётчики в воздухе (именно в воздушных боях) уничтожили 52850 самолётов Люфтваффе, потеряв при этом 46100 боевых машин ВВС Красной Армии. При этом следует иметь в виду, что  очень большое число самолётов ВВС РККА было потеряно вследствие поломок, отказов техники и недостаточной подготовки пилотов – то есть, не боевые потери.
       Что касается бронетехники, то потери её Красной Армией значительно, почти втрое, превышают потери бронетанковых сил вермахта на Восточном фронте. Однако, и на таких цифрах нельзя оперировать понятием “заваливать трупами”, тем более, что большое количество техники (особенно в первые месяцы войны) Красная Армия утратила в виде не боевых потерь.
        В этой связи возникает вопрос – а можно ли было победить нацистскую Германию и её сателлитов так называемой малой кровью? История показала, что ни одна страна Европы, сражавшаяся с гитлеровцами до их нападения на СССР, этого сделать не сумела, поэтому бессмысленные упрёки доморощенных стратегов в адрес советского политического и военного руководства, принявших на себя сверхтяжёлый груз ответственности за решение навалившихся 22 июня 1941 на Советский Союз проблем, имеют, на мой взгляд, ярко выраженный ангажированный и спекулятивный характер.
      - Как же не упрекать, - воскликнет иной читатель, - а разведданные о подготовке Германии к войне с СССР  и сам замысел плана “Барбаросса” разве не ложились на стол Сталину уже в январе 1941 года? Разве не сообщал Рихард Зорге и другие советские разведчики о точной дате нападения нацистов и их союзников…?
       О конкретной дате начала операции “Барбаросса” не высказывался и сам Гитлер вплоть до 30 апреля 1941 года. Именно в этот день на совещании в штабе оперативного руководства вермахта фюрер впервые определил оказавшуюся фактической дату нападения - 22 июня. При этом следует уточнить, что Гитлер поставил задачу завершить к этой дате все приготовления к началу войны с СССР, что отнюдь не означало обязательного приведения в действие плана “Барбаросса”. Она могла быть перенесена, в зависимости от различных обстоятельств. Так, начавшееся 10 мая 1940 года наступление немецких войск на Западе откладывалось перед этим 28 раз!
       Генерал армии П.И.Ивашутин, возглавлявший Главное разведывательное управление с 1963 по 1987 год, утверждает, что советским разведчикам в конце декабря 1940 года удалось добыть не основные положения плана “Барбаросса”, а данные “о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР”. (Военно-исторический журнал.1990.No5.С.55).
       Успех разведчиков был достаточно скромным, поскольку сроки подготовки немецкой армии к войне и дата её начала определены не были. Вот что конкретно доложил начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной Армии генералу-лейтенанту Ф.И.Голикову военный атташе в Берлине полковник Н.Д.Скорняков 29 декабря 1940 года: “Альта” сообщил, что “Ариец” от высокоинформированных кругов узнал, что Гитлер отдал приказ о подготовке у войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений”. (1941 год. В 2 кн. Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998.С.466.) “Альта” – немецкая журналистка Ильзе Штёбе, “Ариец” – работник информационного отдела министерства иностранных дел Германии Рудольф фон Шелиа. Оба – советские разведчики.
       В отношении предупреждений о возможной войне с Германией, которые слал из Токио Рихард Зорге, ходит немало легенд. Что же на самом деле  докладывал этот советский разведчик?
       Начиная с марта 1941 года, Зорге неоднократно посылал сообщения о возможном нападении нацистской Германии на Советский Союз. Однако, источниками его информации являлись немецкие дипломаты, с которыми он общался, и которые выражали личное мнение по  вопросам отношений Москвы и Берлина. Поэтому его сообщения носили характер предположений и не подтверждались какими-либо документами. Так, 10 марта 1941 года Зорге сообщил: “Новый германский военный атташе считает, что…должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза”. В дальнейшем Зорге сообщал следующее:
       2 мая 1941 года: “Решение о начале войны против СССР будет принято Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией”.
       19 мая 1941 года: “Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать”.
       30 мая 1941 года: “Берлин информировал Отт (германский посол в Токио, прим. автора), что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня”.
       15 июня 1941 года: “Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет”.
       20 июня Зорге отправляет своё последнее предвоенное донесение: “Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна”.
      ( Тексты приведенных сообщений советского разведчика взяты из книги “1941 год. В 2 кн.Книга 1/Сост. Л.Е.Решин и др.М.,1998.С.740.” и “1941 год. В 2кн. Книга 2.С.175.,С252.,С.303.,С380.,С398.)
      По сути, как видно из приведенных донесений,  Зорге ничего конкретного высшему руководству страны не сообщал. Называемые им даты возможного нападения нацистской Германии на Советский Союз проходили одна за другой, а Гитлер боевые действия не начинал. С учётом этих обстоятельств и воспринимались в СССР разведданные, добываемые Рихардом Зорге в далёком Токио.   
       Интенсивный поток разведдонесений шёл также от руководства подпольной антифашистской организации “Красная капелла” (“Старшины” – обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена и “Корсиканца” – Арвида Харнака).  Их донесения также страдали неопределённостью в отношении сроков возможной войны с Германией. При этом даты предполагаемого нападения назывались разные, но они проходили, а война всё не начиналась. Вполне естественно, что и к данным “Красной капеллы” высшее советское руководство стало со временем относиться настороженно.
       Как показали последующие события, приказ о дате начала войны против СССР был отдан главнокомандующим Сухопутными войсками Германии генерал-фельдмаршалом Браухичем 10 июня 1941 года. В его приказе, в частности, говорилось:
“1.Днём “Д” операции “Барбаросса” предлагается считать 22 июня.
2.В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.
3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов: а) сигнал “Дортмунд”. Он означает, что наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к выполнению приказов;
б) сигнал “Альтона”. Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже  придётся пойти на полное раскрытие целей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.
4.22 июня. 3 часа. 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно”. ( Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.)
       Вполне очевидно, что точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны предсказать было невозможно, она просто не была определена самим Гитлером.
       Очень не хочется прозападным историкам признавать очевидное: в ходе войны с гитлеровской военной машиной советское политическое руководство сумело мобилизовать и сплотить на тотальную борьбу с агрессором подавляющее большинство граждан СССР. Оно также сумело организовать переброску многих важнейших для организации отпора врагу предприятий и учреждений в тыловые районы страны, что в итоге привело к перелому в сражениях в пользу Красной Армии.
       А ведь ситуация, сложившаяся к декабрю 1941 года, была близкая к катастрофической. Противник захватил треть железнодорожных путей страны. Производство жизненно важных для военной индустрии металлов и материалов – алюминия, меди, марганца сократилось на две трети. Триста военных заводов прекратили выпуск продукции в связи с передислокацией в глубинные районы страны, в связи с чем резко сократилось поступление в действующую армию снарядов, бомб, мин и боевой техники. Если в сентябре 1941 года военные заводы обеспечили выпуск 2300 самолётов, то в ноябре – всего 627.
       Сотни тысяч квалифицированных рабочих в эти месяцы были либо убиты, либо призваны в армию, а на их места встали ранее не работавшие на производстве женщины и подростки.
       Тем не менее, благодаря принятым руководством страны чрезвычайным мерам, на площадях Челябинского тракторного завода   в краткие сроки были размещено оборудование эвакуированного Харьковского завода номер 183 ( основной производитель танков Т-34 в довоенные годы) и цеха частично эвакуированного из Ленинграда Кировского завода. 18 декабря 1941 года Челябинский Уралвагонзавод выпустил первый танк Т-34.

                Ахиллесова пята плана “Барбаросса”
 
       План “Барбаросса” – нападения на СССР – готовился высшим руководством Вермахта с немецкой тщательностью: неоднократно проверялся, проигрывался и корректировался в ходе учений на картах, уточнялся по мере поступления новых разведданных о развитии промышленного производства  в Советском Союзе, укреплении и оснащении техникой Красной Армии.
        Многое учли Гитлер и его генералы, планируя “дранг нах Остен”, но не всё. Они не приняли во внимание то, что, пожалуй, и нельзя было предположить. Уже первые недели военной кампании на востоке показали – на борьбу с армиями гитлеровской Европы поднялись единым фронтом все народы СССР.
       Были в числе советских граждан и те, кто приветствовал немецкое вторжение. Таковых в немалом числе оказалось в прибалтийских республиках, на Западной Украине, в Крыму, на Северном Кавказе и в ряде других районов Российской Федерации. По данным разных историков от одного до полутора миллионов граждан СССР в том или ином качестве пошли на службу фюреру Третьего рейха. Но есть и другая цифра: в рядах Красной Армии за четыре года войны сражалось в общей сложности тридцать четыре миллиона советских граждан. То есть на одного коллаборациониста приходилось двадцать пять патриотов, поднявшихся на борьбу с интервентами за свою многонациональную родину - Советский Союз.
       Сегодня в Украине прославляют УПА – украинскую повстанческую армию, бойцы которой, по версии ряда украинских историков и нынешней украинской власти, как истинные патриоты Украины, сражалась за независимость и с немецкими войсками,  и с большевиками. Сегодня повстанцы УПА возведены в ранг героев. А каков же статус восьми миллионов украинцев, что сражались с Гитлером в рядах Красной Армии? Они не герои? Только в первые дни войны в военкоматы Киева и Харькова добровольно пришли 400 000 граждан, не подлежащих призыву – те, кому было меньше двадцати трёх и более тридцати шести лет, (23 июня с нуля часов началась объявленная в западных областях СССР мобилизация военнообязанных граждан четырнадцати возрастов – 1905 -1918 годов рождения).
       Уходящих на фронт мужчин массово заменяли женщины, подростки, пожилые люди. Как и бойцы в окопах они сражались с врагом, работая до изнеможения в цехах заводов и фабрик под единым лозунгом: “Всё для фронта, всё для победы!”
       Гитлер и его генералитет не сумели учесть крайне важное обстоятельство: они развязали войну с людьми, сильными духом, преданными идеалам, во имя которых они будут сражаться яростно, бескомпромиссно. Уже в середине июля Гальдер на фоне громких побед немецких армий делает в своём дневнике красноречивую, лаконичную запись:” Первый серьёзный противник.”
       Когда и почему в СССР появились люди, способные, как оказалось, победить победителей всей Европы?
       К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе выросло целое поколение граждан, воспитанное в школах, вузах, на предприятиях, в колхозах и совхозах на основе теории коммунизма, которая, как теория, весьма привлекательна для простых людей. Она провозглашает справедливое распределение благ, производимых обществом, отсутствие эксплуатации человека человеком, определяет высокие духовные критерии во взаимоотношениях между людьми: человек человеку – друг, товарищ и брат, и многое другое, притягательное для любого адекватного индивидуума.
       Мобилизующий граждан страны факт защиты Отечества, присущий народам многих государств многократно умножался осознанием  того, что агрессор пытается уничтожить первое в мире государство трудящихся – рабочих и крестьян и возродить таким образом свергнутый в октябре 1917 года строй эксплуататоров – купцов, помещиков, фабрикантов.
       Два десятилетия строительства новой жизни – ещё не тот срок, в течение которого можно всеобъемлюще осознать и прочувствовать, что теория и практика – две, как говорят, большие разницы. Граждане СССР сражались с оккупантами во имя лучшего будущего, которое обещало им руководство страны – коммунистическое будущее.
       Примем во внимание также тот факт, что после 1917 года при целом ряде негативных действий и просчётов советская власть открыла для большинства населения СССР широкие возможности в социальной сфере. Любому гражданину страны лечили, скажем, заболевший зуб бесплатно. Оперировали бесплатно, лечили в больничном стационаре бесплатно. Образование, в том числе высшее, советские граждане также получали бесплатно. Более того, советского студента вуза или техникума обеспечивали стипендией – государственной денежной поддержкой и проживанием в студенческом общежитии, за которое студенты платили копейки.
       Власти СССР уделяли огромное внимание развитию массовой физкультуры и спорта. Многочисленные спортивные секции и кружки, стадионы и спортплощадки, бассейны и спортивные залы функционировали действительно для народа. Любой гражданин СССР в любом возрасте мог бесплатно обучаться под руководством тренера понравившемуся виду спорта: плаванию, игре в теннис, футбол, заниматься боксом, борьбой, шахматами и т.п. При этом профессиональный спорт считался буржуазным явлением, несовместимым с принципами социализма. Политика большевиков в вопросах развития физической культуры населения способствовала формированию у граждан, особенно молодёжи, лояльного отношения к советской власти и уверенности в правоте курса, выбранного руководством страны. Уже в 1918 году был открыт Центральный институт физической культуры в Москве, а в 1919 году – Государственный институт физического образования имени П.Ф. Лесгафта (на основе ранее действовавших курсов при Санкт-Петербургской биологической лаборатории). И это притом, что в середине октября 1919 года части Белой армии, взяв Орёл, вышли на дальние подступы к Москве, а под контролем Красной армии оставалась сравнительно небольшая территория центральной части бывшей Российской империи. Уверенно глядели в будущее большевики, ничего не скажешь.
       В обоих  “спортивных” вузах в 20-е годы проводились научные исследования в области физического воспитания. В это же время был основан журнал “Теория и практика физической культуры”. В нём постоянно публиковались новейшие отечественные и зарубежные достижения в области физической культуры и спорта.
       Физкультурное движение в СССР к концу тридцатых годов приняло поистине массовый характер. Так, спортивным комплексом “Готов к труду и обороне”, созданном в 1931 году, к началу войны с гитлеровской Европой овладели более шести миллионов граждан Советского Союза. Внедрение комплекса в массы представляло собой часть государственной программы по созданию в обществе значительного числа граждан, подготовленных к ведению в случае необходимости боевых действий против стран-агрессоров. Акцент в данном спортивном комплексе был сделан на военных видах спорта: лыжные походы, преодоление полосы препятствий, метание гранат, стрельба. Нормативы, входящие в комплекс ГТО, развивали все группы мышц, повышали выносливость организма, улучшали координацию движений.
       Следует иметь в виду, что вся спортивно-массовая работа в СССР проводилась параллельно с мощным идеологическим воздействием на граждан страны под лозунгом: “подготовка к обороне первого в мире государства рабочих и крестьян”.
       Первый комплекс ГТО предполагал выполнение 21-го норматива, 15 из которых имели практический характер. Так, к примеру, необходимо было поднять патронный ящик весом 32 килограмма и пронести его на расстояние 50 метров без остановки, пробежать (пройти в быстром темпе) тысячу метров в противогазе, метать гранату, уметь управлять трактором либо автомобилем (мотоциклом), ездить на велосипеде, плавать, а также бегать, прыгать в длину и высоту и выдержать ряд других испытаний.
       Такая многоплановая и масштабная спортивно-массовая работа сыграла важную роль в деле физической и моральной подготовки миллионов граждан СССР к обороне своего многонационального государства.
       Был ли учтён данный фактор нацистской верхушкой в плане “Барбаросса”? Не был. Ход военных действий выявил явный просчёт Гитлера и его ближайшего окружения в оценке духовного потенциала граждан СССР и вытекающей из этого степени стойкости бойцов и командиров Красной Армии.
       Определённые основания для негативной оценки боеспособности советского солдата у гитлеровских политиков и руководства вермахта, конечно, имелись: в стране, где всего двадцать лет назад произошёл передел собственности, не могло не быть недовольных свершившимся,  даже с учётом того, что большая часть недовольных погибла в ходе Гражданской войны, выехала за рубеж либо была репрессирована в тридцатые годы.
       В своих мемуарах бывшие нацистские военачальники сетуют по поводу того, что в СССР накануне войны отсутствовала пятая колонна. Здесь, думаю, следует внести уточнение: желающие падения советской власти в республиках Советского Союза, безусловно, были, но не в том количестве, из которого можно было бы формировать многочисленные пресловутые колонны.
       Определённые надежды нацистская верхушка возлагала на ослабившие Красную Армию репрессии в отношении командного и политического состава, которые имели место в 1937 – 1938 годах. Однако, данные негативные процессы в армии и на флоте не были столь широки, как их представляют штатные обличители “сталинского кровавого режима”. Чаще всего  ими муссируется цифра в 40 000 якобы репрессированного и расстрелянного командного состава Красной Армии и Военно-Морского флота в течение второй половины тридцатых годов.               
        Посыл для подобных скоропалительных выводов сделал генерал-полковник Д.А. Волкогонов. В 1989 году была издана его книга в двух томах: “Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина”. В данной книге на странице пятьдесят первой он написал, что “… с мая 1937 года по сентябрь 1938 года, т.е. в течение полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более трёх тысяч”.
       Волкогонов утверждает таким образом, что за указанный период было репрессировано около сорока тысяч человек командного и начальствующего состава Красной Армии и ВМФ. Генерал-полковник, правда, делает оговорку: “Часть из них была лишь уволена из РККА”. Тем не менее, он относит и всех уволенных (не подвергавшихся аресту) к числу репрессированных -  как незаслуженно пострадавших, понесших материальный и моральный ущерб. После такой трактовки материалов на данную тему многочисленные мифоборцы и разоблачители принялись состязаться в вопросе о количестве репрессированных командиров и начальников Красной Армии в предвоенные годы, наподобие прыгунов в высоту, по принципу: кто выше поднимет планку. В их числе оказался бывший главный идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, утверждавший:”Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны”(Яковлев А.Н. Известия. 1995. 25 апреля. No 76 (24435). С.5.). Известные обличители сталинизма В.Н.Рапопорт и Ю.А.Геллер называют ещё большую цифру: “… убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тысяч человек”. (Рапопорт В.Н.,Геллер Ю.А. Измена Родине.М.,1995.С.291).
       Чемпионом по мифоборству в данном вопросе оказался историк В.С.Коваль, который заявил, что в предвоенные годы “Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус – становой хребет Красной Армии” (Коваль В.С. “Барбаросса”: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев.1989. С.593.)
       Автор такой громоподобной публикации не знал, будем надеяться, что по состоянию на 15 июня 1941 года Красная Армия насчитывала ни много, ни мало – более 439 тысяч офицеров (командиров и начальников). То есть, Коваль превысил планку, установленную доктором наук Волкогоновым, в десять раз.
       Сколько же на самом деле было репрессировано военнослужащих командного звена Красной Армии в предвоенные годы? Ясный ответ на этот вопрос даёт рассекреченная в девяностые годы в числе многих ранее недоступных документов справка, подписанная начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А.Щаденко. Справка эта в настоящее время находится в РГВА – российском государственном военном архиве. В ней, в частности, подтверждается цифра, приведенная Волкогоновым – 40 тысяч военнослужащих. Однако, данное в справке уточнение в виде всего одного слова в корне меняет суть вопроса. В 1936 – 39 годах из РККА было уволено, что не тождественно понятию  репрессировано, примерно 40 тысяч командиров и начальников, и увольнялись они по разным причинам: по политическим мотивам, по болезни, за аморальное поведение, за совершение уголовно наказуемых действий, как  погибшие при выполнении боевых заданий, в результате аварий, происшествий, умершие в результате болезни и т.п. По политическим же мотивам в 1937-39 годах из Красной Армии было уволено 9859 человек (командный и начальствующий состав). Из этого числа уволенных было арестовано 8122 человека (РГВА.Ф.37837.Оп.18.Д.890.Л.4-7.)
       При этом часть арестованных была расстреляна, но значительное количество их было приговорено к отбыванию наказания в виде лишения свободы в лагерях ГУЛАГ и спецлагерях.
       Подтасовки фактов, манипулирование цифрами, взятыми из неиссякаемого источника “пол-палец-потолок” – частые приёмы историков и иных лиц, страдающих советофобией. В их числе известные люди, обладатели многочисленных наград и премий, полученных, хочу заметить, в странах, расположенных вблизи Гринвичского меридиана.
       К примеру, А.И.Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГ” написал о количестве выселенных в Сибирь кулаках следующее: “… был поток с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, (а как бы и не поболе)”.
       Приводить “как бы” цифры, говоря об исторических событиях, приём, мягко говоря, нестандартный, очень  похожий на поговорку “бабушка надвое сказала”. Рассуждая о пятнадцати миллионах взрослых мужчин, якобы выселенных в Сибирь и тундру, Александр Исаевич подзабыл, что у сельских мужиков семьи имелись – жёны, дети, а выселению подлежали именно семьи кулаков. То есть, к 15 миллионам мужчин следует добавить ещё 15 миллионов душ женского пола, которые также выселялись. В крестьянской семье в СССР образца тридцатых годов прошлого века насчитывалось в среднем по четыре-пять детей. Значит, 60-70 миллионов детей кулацких также последовали за родителями. С учётом данных фактов, если следовать мыслям Солженицына, получается, что в период коллективизации было выселено в общей сложности 100 миллионов кулаков и членов их семей.
       Выдумывая небылицы, Солженицын не потрудился изучить материалы всесоюзной  переписи 1939 года, согласно которой  в это время в СССР в сельских районах проживало 114,5 миллиона человек. Тогда, по данным Солженицына, в хлебородных районах СССР после выселения в Сибирь семей кулаков  насчитывалось лишь 14,5 миллиона жителей, то есть примерно два миллиона сельских семей. Каким образом оставшиеся возле  родных очагов два миллиона мужиков выдали на гора 95, 2 миллиона тонн зерна, впервые превысив показатели урожайного 1913 года, Солженицын, естественно, не поясняет.
        Решала советская власть и полученную в наследство от николаевской России острейшую жилищную проблему. Медленно, но неуклонно городской люд в двадцатые, тридцатые годы переселялся из трущоб и бараков в дома с санузлами, водопроводом, электричеством. Много квадратных метров  жилья не предоставляли. В каждой квартире жило, как правило, несколько семей (были, конечно, исключения для ответственных партийных работников, заслуженных деятелей науки и культуры и ряда других лиц – их селили  в отдельные квартиры), однако, в целом жилищные условия простых граждан СССР улучшались.
       Подобные штрихи к портрету советской власти довоенного периода помогают понять истоки духовной составляющей народов Страны Советов, вступивших 22 июня 1941 года в смертельную схватку с нацизмом.
       В наше время силами ангажированных историков, публицистов, деятелей кинематографии и определёнными средствами массовой информации дальнего и ближнего зарубежья сформирован символ Советского Союза тридцатых годов – чёрный воронок. Зачастую на его фоне – большевик с наганом в руке либо заключённый с киркой и лопатой.
       На отображение советской власти тридцатых годов в таком демоническом образе сегодня тратятся огромные и разнообразные силы и средства. По сути, почтенные дяди и тёти стряпают дешёвку, на которую ловятся и ведутся недостаточно осведомлённые граждане.
       Могли бы духовно слабые, безразличные к судьбам страны, не доверяющие руководству государства, несогласные с курсом строительства новой жизни, не разделяющие принципы социализма и затаившие в душе ненависть к власти победить в невиданной по масштабам и потерям войне?
       Необоснованным репрессиям нет и не может быть оправдания, но однобокое представление о Советском Союзе двадцатых, тридцатых годов искажает реальную картину того сурового времени.
       Яркий пример: в 1925 году власти СССР нашли возможность выделить из скудного бюджета ещё не оправившейся от семилетних испытаний Первой мировой и Гражданских войн страны деньги на строительство в Крыму лечебного пансионата для детей, больных туберкулёзом. Впоследствии пансионат постоянно строился, расширялся и из небольшого летнего палаточного лагеря превратился в один из самых крупных в мире комплексов детского отдыха – известный всему миру Артек. Чем руководствовались большевики, осуществляя данный проект? Во всяком случае не тем, чем Николай Второй, его родственники и приближённые, возводившие себе дворцы по всему южному берегу Крыма.
       Дворцы большевики реквизировали и превратили их в санатории и дома отдыха для граждан Страны Советов. А в Артеке только за период с 1925 года по 1969 год отдохнуло около 300 000 детей, в том числе и приезжавшие из-за  рубежа.
                Коллаборационисты и их противники

       В течение первых недель войны немецкие войска заняли почти всю Прибалтику и западные области  Украины и Белоруссии, которые находились в составе СССР к началу войны соответственно 11 и 19 месяцев. Вполне естественно, что за столь короткие сроки выявить на этих территориях всех противников советской власти было невозможно, хотя органами НКВД были высланы вглубь территории СССР около 17,5 тысяч литовцев, около 15 тысяч латышей и более 10 тысяч эстонцев, которых новая власть определила, как контрреволюционный, неблагонадёжный элемент.
       Как уже говорилось, общее число  советских граждан, которые в ходе войны пошли на сотрудничество с нацистами,  по разным оценкам историков колеблется от восьмисот тысяч до полутора миллионов. При этом следует учитывать, что было немало людей, согласившихся, к примеру, служить в охранных и полицейских подразделениях вермахта, чтобы не погибнуть в плену, прокормить семью и т.п.
       К убеждённым противникам советской власти можно отнести националистов УПА, членов националистических организаций в странах Прибалтики, часть донских и терских казаков, крымских татар, а также некоторых народов Северного Кавказа и ряд других групп населения Советского Союза.
        Если принять в качестве одного из показателей духовного состояния советского общества в годы войны с гитлеровской Европой цифру в полтора миллиона граждан СССР – коллаборационистов, общая картина веры советского народа в правоту дела борьбы с захватчиками не нарушается. Всего, по данным Книги потерь… в Красной Армии, как уже отмечалось, воевали в 1941-45 годах более 34 миллионов бойцов и командиров. Сотни тысяч граждан Советского Союза сражались с врагом в подполье, в партизанских отрядах. Многие миллионы советских людей самоотверженно трудились в тылу, снабжая действующую армию вооружением, боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
       В свёрстанном и выверенном с немецкой педантичностью  плане разгрома СССР гитлеровская верхушка не смогла предположить, что власть в Кремле способна вдохновить граждан советской страны на тотальную борьбу с врагом на фронте и в тылу. Так, в первые тяжелейшие месяцы войны в тыловые районы войны под руководством созданного Государственного Комитета Обороны, а также советских и партийных органов были переброшены 1200 (невероятно!) крупных промышленных предприятий. Ещё более невероятно то, почти половина из них заработало через полтора-два месяца после размещения на новых местах, нередко под открытым небом выпуская позарез нужную фронту продукцию.
       Почему такой “стратегический казус” произошёл именно в войне нацистов с СССР и не имел места ни в одной из стран, воевавших с Гитлером ранее? Потому, что большинство жителей Советского Союза верило существовавшей власти и убеждённо видело в интервентах своих поработителей. Следует отдать должное колоссальной по масштабам и интенсивности работе руководства страны, которое сумело настроить граждан на отпор врагу. “За Родину! За Сталина!”, “Всё для фронта, всё для победы!”, - такие слова повторялись на протяжении всей Великой Отечественной войны устами миллионов бойцов армии и тыла. Это – исторический факт.
       Разветвлённая сеть партийных организаций ВКП(б) умело и настойчиво проводила грандиозную агитационную работу на каждом советском предприятии, в каждой воинской части, каждом подразделении Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье на оккупированной нацистами территории под общим девизом: “Враг будет разбит, победа будет за нами!” И такая агитации имела явный успех: многочисленные заявления перед атакой  о решимости в бой идти коммунистом были типичным явлением и отражали силу духа бойцов и командиров Красной Армии, их убеждённость в победе и правоте господствующих в советском обществе военной поры коммунистических идей.
       После развала СССР на постсоветском пространстве было издано немало книг, выпущено кинофильмов, сделано телепередач, в которых роль партийных руководителей в годы войны отражалась исключительно в негативном плане: кинофильмы и сериалы “Лейтенант Суворов”, “Штрафбат”, “Сволочи” и другие.
       Все это, однако, лежит в сфере перегибов, вызванных конъюнктурой.
       29 октября 1941 года к окраинам Тулы вышли части 2-ой танковой армии вермахта. Армией, победоносно прошедшей пол-Европы, командовал непобедимый генерал полковник Гейнц Гудериан.  Выделенные советским Верховным Главнокомандованием из состава Брянского фронта силы для обороны Тулы – важного военно-промышленного центра - достичь к 29 октября пределов города не успели, поскольку полуокружённые войска  фронта находились в это время в крайне тяжёлой ситуации. Поэтому, в первые дни обороны Тулы войскам опытнейшего Гудериана противостояли полк НКВД, рабочий полк, милиционеры, две зенитные батарей, переброшенные с позиций по охране воздушных рубежей города на танкоопасные направления, и артиллерийский полк.
       Ответственность за судьбу города в это тяжёлое время  принял на себя городской комитет обороны во главе с первым секретарём городского комитета ВКП(б) Василием Жаворонковым. Работая практически без отдыха, комитет сумел организовать эвакуацию в тыл страны основную материальную часть тульских военных заводов, сформировать и вооружить полк из рабочих тульских предприятий, организовать строительство трёх оборонительных рубежей на подступах к городу, рационально расставить и использовать имеющиеся немногочисленные силы и средства для оказания отпора наступающему противнику.
       30 октября обороняющие город бойцы отбили семь яростных атак испытанных в боях солдат Гудериана, в том числе эсэсовцев элитной дивизии “Дас Райх”. В условиях систематических авиаударов господствовавшей в воздухе немецкой авиации, артиллерийских налётов, танковых атак Тула сражалась и жила. В городе работали булочные, аптеки, парикмахерские, кинотеатры, бани, в газетных киосках продавались центральные газеты.
       С задачей, поставленной фюрером: взять Тулу и развивать наступление на Москву с юга, Гудериан не справился. Такого поистине потрясающего сопротивления противника нацистский генерал никогда ранее не встречал и поэтому очень обиделся на Гитлера, когда фюрер отправил немецкого “танкиста номер один” в отставку. Называя в своих мемуарах непокорённую Тулу досадным бельмом в глазу, Гудериан жаловался на плохие дороги и мороз, якобы не давшие его танкистам развернуться во всю ширь и удаль, как это им удавалось во Франции, Бельгии и  других странах с более благоприятным климатом.
       Кстати тема “Генерала Мороза”, а равно российского бездорожья поднималась в мемуарах практически всех битых гитлеровских военачальников. При этом ими указываются главные причины поражения под Москвой: из-за холодов не заводилась техника,  легко одетые солдаты замерзали, заболевали и т.п.  В наше время эту же тему без устали эксплуатируют всякого рода мифоборцы, разоблачители и иные литераторы, страдающие патологической советофобией. В этой связи я хочу, чтобы читатели обратили внимание на следующий “интересный момент”.
       8 февраля 1942 года в результате упорных боёв, начавшихся в начале января, соединения и части Северо-Западного фронта полностью взяли в кольцо окружения в районе города Демянска стотысячную группировку вермахта – основные силы 2-го армейского корпуса 16-й немецкой армии. Территория окружения составила около 2000 кв. километров. Заняв круговую оборону, немецкие солдаты и офицеры, не взирая на  трескучие морозы, стойко оборонялись. При этом снабжение окружённых войск на протяжении двух с половиной месяцев осуществлялось исключительно силами люфтваффе, пока в конце апреля немецкие войска не пробили узкую брешь в окружении шириной 6-10 километров. Воздушным путём доставлялись грузы, в среднем, до 250 тонн ежедневно, и вывозились раненые. Каким образом в суровые январские и февральские морозы заводились моторы немецких транспортных самолётов на двух аэродромах Демянского котла, находящегося гораздо севернее Москвы, очевидно, одному Богу известно.    
         К тому же окружённая Красной Армией территория изобиловала лесами и болотами. Можно представить себе состояние “дорог” в этих местах в весеннюю распутицу. А ведь именно в это время, во второй половине апреля, немецкие войска провели операцию по деблокированию окружённых войск 2-го армейского корпуса, продвигаясь с запада на восток в условиях бездорожья. Можно также привести в пример обстановку в январе 1942 года под Ленинградом, когда немцы вели интенсивные артобстрелы и бомбардировки города. И моторы заводились, и стволы не заклинивало.
       Ещё один интересный момент. Во всех крупных сражениях на восточном и западном фронтах, равно как и в Африке, немцы терпели поражения, когда у противника был перевес в силах и средствах. Как отмечалось ранее, во всех, за исключением битвы под Москвой. Перед началом второй фазы операции “ Тайфун” –15 ноября 1941 года -  немецкие войска имели существенное превосходство над частями и соединениями Красной Армии: (в личном составе 1708000 человек против 1100000 в советских армиях,  1170 немецких танков против 774 советских, 13500 немецких орудий и миномётов против 8067 советских). Определённое превосходство советских войск было лишь в авиации: 1000 советских самолётов против 615 немецких.
       Интересно в этой связи напомнить данные из дневника Гальдера о потерях вермахта в этой грандиозной битве. Генерал-полковник написал, что за время сражений под Москвой с ноября 1941 года по февраль 1942 года вермахт потерял 115 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и обмороженными, то есть 7% от общего числа личного состава вермахта к началу второго этапа операции “Тайфун”. В общем-то, не столь уж чувствительные для немцев. А что же оставшиеся 93% ?
       Столкнувшись с невиданным ранее сопротивлением таких же и даже более сильным духом бойцов противника, солдаты непобедимого ранее вермахта были деморализованы. Отступление нацистских  войск от стен столицы СССР в ряде случаев превращалось в паническое бегство, из-за чего ОКВ было вынуждено ввести в действие заградительные отряды ( за восемь месяцев до аналогичных мер, предпринятых советским руководством). 
       В своих мемуарах “Воспоминания солдата” бывший командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан написал: “В немецком наступлении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены”.(Сайт “Военная литература”: militera.lib.ru).

            Как Гитлер и его команда “создавали народ”

        Высокую степень духа солдат и офицеров гитлеровских армий отрицать нельзя, и тому в ходе Великой Отечественной войны примеров более, чем достаточно. Интересно поэтому проанализировать вопрос – какими путями, методами и способами нацистам удалось подготовить стойких бойцов вооружённых сил Германии в достаточно краткие по историческим меркам сроки.
       Обращаясь к президенту сената вольного города Данцига Герману Раушнингу, Гитлер заявил: ”Моя задача сложней, чем задача Бисмарка или кого-либо из прежних лидеров Германии. Я должен сперва создать народ, а уже потом думать о решении задач, поставленных в эту эпоху перед нами как нацией”. (Раушнинг Г.  “Говорит Гитлер. Зверь из бездны”. – М.: Миф, 1993. –С.31).
       С первых дней прихода к власти Гитлер и его команда принялись целеустремлённо “создавать народ” и своими идеями, надо отметить, сумели затронуть чувствительные струны человеческого характера. В краткие сроки вся нацистская машина пропаганды была мобилизована на обработку населения Рейха в духе бредовых идей превосходства носителей арийской расы – немцев – над другими народами. Чтобы вдалбливанию в мозги граждан Германии расового бреда никто не мешал, нацисты запретили оппозиционные партии и заключили в концлагеря противников нового режима. В таких условиях, вполне естественно, в пучину безальтернативного нацистского информационного потока попало практически всё население Германии, от мала до велика.
       Новый подход к решению расовых и национальных вопросов нашёл  положительный отклик в сердцах очень многих граждан Германии. Немецкие бюргеры, попивая утренний кофе, полагали, что очень неплохо ощущать себя “сверхчеловеком”, тем более, что столь высокий ранг был определён каждому немцу высшим руководством страны и лично фюрером Рейха.
       Увлекла немцев и предложенная нацистской верхушкой идея “очищения германского общества” от инородцев, не  арийцев и прочей “человеческой швали”, куда нацисты в первую очередь зачислили евреев и цыган. Почитывая “Фёлькишер беобахтер”, немецкие обыватели довольно покачивали головами, глубокомысленно изрекая: “Фюрер совершенно прав, нечего всякому “людскому мусору” крутиться под ногами добропорядочных немецких граждан”.
       Нацистские идеи “оздоровления  нации” также находили среди граждан Рейха широкую поддержку. В самом деле, кто же возьмётся утверждать, что здоровая нация – это плохо? А то, что какое-то количество неполноценных в физическом отношении жителей Германии подвергнут принудительной стерилизации, так это – внушали нацистские идеологи – благо для общества в целом – порода, так сказать, не будет ухудшаться.
       Важнейшей задачей нацисты считали борьбу с явными врагами немецкой нации. В число явных внутренних врагов они включили, помимо евреев и цыган, “гнилых пацифистов и либералов”, марксистов и ряд деятелей науки и культуры. В список главных внешних врагов нацисты под номером первым включили “жидо-большевистское” руководство Советского Союза. Здесь необходимо дать справку: в 1939 году из девяти членов высшего политического руководящего органа СССР – Политбюро ВКП(б) – евреем был один – Лазарь Каганович.
       Марксизм, большевизм и, естественно, его носители ужасно не нравились фюреру Третьего Рейха. Ещё в 1932 году, выступая с двухчасовой речью в Дюссельдорфе перед немецкими промышленниками, он откровенно заявил: “Большевизм – нечто большее, чем беснующаяся на улицах германских городов толпа. Это абсолютное беззаконие и наступление азиатского варварства”. Через несколько лет Гитлер предъявил миру образец “нового порядка”, нацистской “законности” и европейского варварства.
       Фюрер ненавидел большевиков, потому что они были его единственными серьёзными политическими противниками, и он их боялся. Социал-демократов Гитлер откровенно презирал, считая их способными исключительно на болтовню в стенах рейхстага. А коммунистические идеи разделяли многие граждане Германии. Компартия в рейхстаге Веймарской республике по числу депутатов занимала почётное третье место.
        К теории коммунизма трудно было придраться. Она провозглашала труд, свободный от эксплуатации человека человеком, высокие духовные и моральные принципы взаимоотношений между людьми ,интернационализм, провозглашение главными ценности духовные и вторичными – материальные; по сути многое, если не почти всё, чему учит Библия.
       Атеистическая линия в коммунистическом учении мало волновала фюрера, поскольку его собственное отношение к религии носило конъюнктурный характер. Переустройство отношений в сфере производительных сил общества путём революционных преобразований ( национализация средств производства и т.п.) также не могли быть для Гитлера решающим фактором в неприятии марксистских идей, поскольку НСДАП и сама позиционировала себя партией социалистического толка, борющейся за интересы трудящихся против крупного капитала. В своей программе “25 пунктов”, которую в известной мюнхенской пивной Хофбройхаус в феврале 1920 года приняли нацисты, говорилось:
-мы требуем уничтожения нетрудовых и лёгких доходов (пункт 11),
-мы требуем национализации всех акционерных предприятий (пункт13).
-мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий (пункт 14).
       И в ряде других пунктов данной программы НСДАП прослеживается сходство с марксистскими постулатами.
       Однако, марксизм предлагал трудящимся лозунг:”Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” То есть, к борьбе с капиталом приверженцы марксистской идеологии старались привлечь рабочих всего мира, независимо от их расы и национальности, и вместе добиваться поставленных целей. Именно данный посыл представлял собой сильнейший яд для национал-социалистической идеологии. Марксисты утверждали: ”Главная цель социалистической революции заключается в переделе собственности, и не имеет отношения к форме черепов и цвету глаз у тех, кто будет осуществлять такой передел”. Вполне естественно, что многие представители немецкого рабочего класса задавались вопросом: “И в самом деле, так ли важны для победы над мировым капиталом  удлинённые черепа?”
       Сомнения в вопросах значения расового облика революционного борца у немецких трудящихся проявились на выборах в рейхстаг 6 ноября 1932 года, когда национал-социалисты потеряли 34 места, в то время как коммунисты увеличили своё представительство на 11 мест. Немудрено, что, придя к власти, нацисты в первую очередь повели борьбу с главным политическим врагом – коммунистами. В марте 1933 года они расправились с депутатами от КПГ, к июлю – со всеми остальными. Как итог, в ноябре 1933 года на выборах в рейхстаг участвовала уже только одна партия – НСДАП.
       Цвет глаз, носы и черепа, не исключено, свою роль в трансформации взглядов немецкого общества на окружающую действительность сыграли, но убеждённость в то, что фюрер ведёт немецкий народ по пути великих свершений, более всего сформировалась у населения Германии на основе конкретных дел новой власти, которые импонировали подавляющему большинству населения страны. За три-четыре года Гитлер превратился в кумира, идола нации. Немецкая кино и фотохроника тех лет наглядно иллюстрирует отношение граждан Третьего Рейха к обожаемому фюреру. Нацистские флаги на балконах домов, рукоплескания, слёзы восторга на лицах немок и немцев, масса толпящихся на тротуарах людей с поднятыми в нацистском приветствии руками – так жители городов Германии встречали кортежи правительственных автомобилей, в одном из которых находился Гитлер.
       За что же удивительный всеобщий восторг просвещённого, трудолюбивого, дисциплинированного  народа? Трудолюбие и дисциплина немцев общеизвестны. Что касается просвещения – всеобщее среднее образование было введено в Германии в 1871 году. Для сравнения, в России в то время неграмотных насчитывалось около 80 % населения страны.
       Суть восторга немцев фюрером нации легко уяснить, рассмотрев результаты практических действий нацистов в области социальной политики. К 1939 году, то есть всего в течение шести лет после прихода к власти Гитлер и его команда дали работу каждому гражданину Германии. Понятие “безработица” исчезло из бытия немецкого народа. При этом необходимо учитывать, что значительная часть мужского населения к этому времени была направлена в растущую огромными темпами армию Рейха. Численность вооружённых сил Германии к 1 сентября 1939 года возросла по сравнению с 1932 годом более, чем в 32 раза и насчитывала 3214000 человек.
       Для справки: к моменту прихода нацистов к власти в 1933 году в Германии насчитывалось 6 000 000 безработных, а каждый третий немец жил за чертой бедности, получая лишь скудную помощь из общественных средств поддержки малоимущих граждан.
       Первого июня 1933 года нацисты принимают “Закон об ослаблении безработицы”, в соответствии с которым государство выделило полтора миллиарда марок на строительство жилья, дорог и мелиорацию земель. 27 июня этого же года в действие вступает “Закон о программе строительства имперских автобанов” с выделением трёх миллиардов марок из госбюджета. Уже только эти законы позволили обеспечить трудовую занятость сотен тысяч немцев.
       Нацисты стали активно вести борьбу с так называемой двойной занятостью, то есть целенаправленно добиваться отстранения женского населения страны от участия в развитии производства и услуг, пропагандируя воспитание детей и всяческое укрепления семьи в качестве главной обязанности немецкой женщины. Ответственность за материальное обеспечение семей возлагалось на представителей сильного пола. Если женщина при вступлении в брак давала подписку, что она в течение пяти лет с данного момента не будет претендовать на предоставлении работы, ей выдавалась ссуда в размере 1000 марок. При рождении первого ребёнка ссуда уменьшалась на 25%, в случае появления в семье третьего ребёнка – списывалась полностью.
 Что такое 1000 марок в нацистской Германии конца 30-х годов?
       Средняя месячная заработная плата в стране составляла 140 марок. Стоимость автомобиля “Фольксваген”, которым планировалось обеспечить каждую немецкую семью, определили в пределах 1000 марок. При этом машина должна была выдаваться в кредит с оплатой в размере двадцати марок в месяц. Автомобиль стал выпускаться уже в июле 1939 года, но в связи с началом польской кампании вся продукция завода направлялась для удовлетворения нужд частей и соединений вермахта.
       В вопросах демографической политики власти нацистской Германии настойчиво стимулировали повышение рождаемости. С этой целью вступившим в брак выдавалась беспроцентная ссуда – до 1000 марок – с ежемесячной выплатой в размере один процент. Рождение третьего ребёнка в семье обеспечивало списание ссуды, выплату единовременного пособия в сто марок и назначение ежемесячного пособия в двадцать марок на каждого ребёнка, начиная с третьего. За пятого и последующих детей платилось ежемесячное пособие размером в сто марок. 16 декабря 1938 года по указу Гитлера был учреждён орден “Почётный крест немецкой  матери” трёх степеней. Обладательницы креста пользовались большим уважением в немецком обществе и имели ряд привилегий.
       Нацисты запретили строительным компаниям строить одно и двухкомнатные квартиры, обоснованно полагая, что теснота препятствует рождаемости. В результате подобной демографической политики в 1939 году рождаемость в Германии выросла по сравнению с 1933 годом на 42 процента.
       С целью обеспечения активного образа жизни и отдыха немецких граждан в ноябре 1933 года с подачи нацистских властей в ноябре 1933 года на заседании Германского Трудового Фронта создаётся организация Kraft durch Freude (KDF) – “Сила через радость”. В короткое время, благодаря поддержке нацистского руководства, КDF становится главным национал-социалистическим объединением Рейха в организации досуга населения Германии.
       “Сила через радость” работала эффективно, целенаправленно и быстро завоевала популярность у граждан страны, особенно среди рабочих и служащих. В организации имелись отделы образования, культуры, прессы и пропаганды, отдел отпусков и путешествий, отдел улучшения рабочих мест, спортивный отдел и ряд других.
       Нацисты  увеличили продолжительность оплачиваемого трудового отпуска рабочих и служащих до двух-трёх недель (в зависимости от характера работы и некоторых других условий труда). В годы Веймарской республики отпуск составлял от 8 до 12 дней. “Сила через радость” стала организовывать ранее недоступные большинству немцев туристические поездки за границу, а также туристические походы на автобусах и велосипедах, выезды на природу, семейные путешествия – и всё это по доступным ценам. Быстрыми темпами расширялся морской туризм. С этой целью дополнительно к шести имеющимся судам было построено ещё два круизных судна водоизмещением по 25 тысяч тонн каждый. Недельный круиз на таком судне (оформленный через KDF) стоил всего 150 рейсмарок. Ранее граждане Германии платили за подобный отдых 400 марок, что было далеко не каждому по карману.
       Очень популярными среди немцев стали путешествия выходного дня по Рейну. Недельные отпускные путешествия были более дорогими, и “Сила через радость” предоставляла возможность приобретать их в рассрочку. К 1939 году количество круизных пароходов, принадлежащих KDF, возросло до двенадцати.
       Успехи KDF в области массового туризма являлись одним из символов нацистского режима и предметам зависти трудящихся в других странах. Появление немецких круизных судов в зарубежных портах уже само по себе являлось мощным пропагандистским актом. Правительство, к примеру, Великобритании одно время даже запрещало заход  немецких круизных судов в британские гавани, дабы не демонстрировать англичанам преимущества национал-социалистического образа жизни.
       Популярность “Силы через радость” была чрезвычайно велика. Только в 1937 году в туристических поездках приняло участие 9 000 000 немецких граждан. А в 1939 году различными мероприятиями KDF был охвачен каждый второй немец. Думается, во многом благодаря деятельности данной организации нацистский режим заручился поддержкой различных слоёв населения  Германии.
       Через Немецкий рабочий фронт и KDF в годы нацизма осуществлялось масштабное строительство домов отдыха и оздоровительных центров. Примечателен один из них – “Прорский колосс” на острове Рюген, построенный на расстоянии 150 метров от морского побережья. В его состав входили восемь зданий, которые были расположены в линию длиной 4500 метров и вмещали одновременно 20 000 отдыхающих.
       Занималась “Сила через радость” и культурными мероприятиями, организуя через сеть своих многочисленных отделений на территории германии массовые посещения трудящимися театральных спектаклей и концертов с классическим репертуаром. Для рабочих билеты дотировались. К примеру, посещение берлинской оперы стоило всего одну марку. Поездка на Байройтский фестиваль музыки Вагнера с недельным пребыванием стоило рабочему 65 марок.
       “Сила через радость” создавала музыкальные группы, организовывала театральные представления и концерты. В отдалённые районы Германии направлялись передвижные театры, группы народного танца. Собственный оркестр KDF разъезжал с концертами по отдалённым местностям. Здесь задача руководства “Силы через радость” состояла в том, чтобы “дать человеку труда в его вечерние свободные часы возможность ближе познакомиться с достоянием искусства и культуры немецкого народа”.
       В рамках KDF активно действовало “Немецкое народное просвещение”, задача которого состояла в том, чтобы немецкие трудящиеся организовывали свою жизнь в соответствии с нацистским мировоззрением. С этой целью на территории Германии было открыто 325 учреждений “Народного просвещения”, которые помогали немцам получать знания по расовой и наследственной теории, народному здравоохранению, истории, экономике, стенографии, иностранным языкам. В 1938 году эти учреждения посетили около 6 млн. 330 тысяч граждан Рейха.
       Успешно работало “Просвещение” и в области спорта. На многих предприятиях строились спортивные площадки. В распоряжении управления спорта “Силы через радость” имелись спортивные базы и дома отдыха, в том числе базы и инвентарь для занятий греблей и парусным спортом. Малодоступный ранее парусный спорт увлёк многих простых немецких граждан, поскольку недельный курс обучения управления яхтой стоил всего 50-60 марок.
       У читателя, очевидно, уже сформировалась мысль о том, что автор рисует некую идиллическую картину созданного нацистами образцового государства.
       В этой связи хочу пояснить, что столь детальное изложение действий нацистского руководства в сфере социальной политики необходимо для полного и ясного представления духовного портрета среднестатистического гражданина Третьего Рейха, а, значит, и осознания того, с каким сильным во всех отношениях противником в лице нацистской Германии пришлось сражаться народам СССР в годы Великой Отечественной войны.
       Солдаты и офицеры нацистских вооружённых сил не были фанатиками. Фанатизм – вера слепая, безоговорочная. Фюрер и его команда в тридцатые годы прошлого столетия сумели завоевать душу немецкого народа, поскольку подкрепляли декларативные заявления и теоретические выкладки конкретными делами, импонирующими большинству простых немцев. Вот почему ранним утром 22 июня 1941 года западную границу СССР пересекли убеждённые в правоте идей и целей национал-социализма 5,5 миллионов стойких бойцов вермахта и люфтваффе.
        Простое, незатейливое воспринимается людьми легко и просто. Если нации внушается, что она “загрязнена человеческими отбросами” в виде расово чуждых элементов, а также слабоумных, педофилов, проституток, бандитов и жуликов, огромное большинство народа данной нации воспримет любые действия властей по отношению к этим “вредоносным” категориям граждан с пониманием и одобрением.
       Нацисты осуществляли меры, направленные на морально-нравственное “очищение” немецкого народа. Уже через несколько недель после прихода Гитлера к власти было издано несколько указов о закрытии заведений, где встречались люди “предающиеся разврату”. Вне закона объявлялась проституция. Согласно этим указам были закрыты кафе и бары, известные немецкой полиции и нацистским активистам как места “работы” проституток и гомосексуалистов. Были запрещены печатные издания, содержащие порнографическую и гомосексуальную информацию. В мае 1933 года нацисты закрыли созданный в 1920 году немецким евреем Магнусом Хиршфельдом берлинский “Институт сексуальных исследований”, а его огромная библиотека и архив были конфискованы и сожжены.
       “Закон об опасных рецидивистах” своим 42-м параграфом позволял проводить по решению суда кастрацию преступников, совершивших тяжёлые сексуальные преступления (педофилия, принуждение к развратным действиям, развратные действия в публичных местах). Любые подобного рода сексуальные контакты наказывались в уголовном порядке.
        Указом от 26 июня 1935 года были приняты изменения и дополнения к “Закону о предотвращении появления больного потомства”, в соответствии с которыми разрешалось кастрация гомосексуальных мужчин по их собственному желанию. В октябре 1936 года при гестапо было создано “Имперское центральное бюро по борьбе с гомосексуализмом и абортами”. Всего в период нахождения у власти нацистов в Германии было осуждено по обвинению в гомосексуализме 55-60 тысяч граждан.
       Эти жёсткие и жестокие действия нацистских властей находили поддержку и энтузиазм среди миллионов простых немцев, которым не хотелось жить в обществе, наводнённом педофилами, проститутками и гомосексуалистами.
       Изо дня в день нацистская пропаганда усиленно внушала немцам, что они – сверхлюди, которым сам Господь вручил бразды правления остальными народами Земли. Думается, в результате такого целенаправленного воздействия мало кто из граждан Германии внутренне сопротивлялся подобному посылу (бюргеру льстило ощущать себя сверхчеловеком).
       Внушению жителям Третьего рейха идей о превосходстве представителей арийской расы над всеми неарийцами послужили проведённые в нацистской Германии XI Олимпийские игры.
       В начале своей деятельности в качестве канцлера Германии Гитлер относился к Олимпийским играм с презрением, называя их “изобретеним евреев и масонов”, однако прозорливый Геббельс сумел убедить фюрера пересмотреть взгляды на олимпийское движение. Он предложил Гитлеру не только оказать поддержку Олимпиаде, но и взять её под государственный контроль, не пожалев материальных средств для того, чтобы у всего мира сложился привлекательный имидж новой национал-социалистической Германии.
        Гитлер внял доводам любимого партайгеноссе и принялся претворять в жизнь идею – сделать Берлинскую олимпиаду 1936-го года самой масштабной и впечатляющей среди всех, происходивших ранее. Заплан- ированный ранее бюджет олимпиады в размере 3 млн. марок был увеличен до 20 миллионов. Нацисты принялись спешно возводить олимпийский спортивный комплекс со стадионом на 86 000 мест, плавательный бассейн, открытую спортивную арену, манеж для верховой езды, хоккейный стадион и Олимпийскую деревню из пятисот коттеджей.
       Кстати, именно в Берлин 1-го августа 1936 года впервые в истории современных олимпийских игр был доставлен атлетами факел огня, зажжённый в греческой Олимпии. Так была реализована эстафета олимпийс- кого огня, которая стала традицией во всех последующих олимпиадах.
       Достижения немецкой олимпийской сборной команды были впечатляющими – 89 завоёванных медалей и первое место с большим отрывом от занявшей второе место и завоевавшей 46 медалей  команды США. Стоит добавить, что в феврале того же 1936 года нацистская Германия провела у себя также зимние олимпийские игры. Таково было решение Международного Олимпийского комитета! Фантастика, ибо ни одна страна в истории современных олимпийских игр ни ранее, ни после столь уникального “немецкого” случая не принимала в одном и том же году и зимние, и летние олимпийские игры. Думается, на принятие МОК столь дивного решения сильно повлияла её величество рейхсмарка, против которой главные функционеры Комитета не устояли. Решение принималось в условиях, когда в мире из-за жестоких действий нацистской диктатуры против инакомыслия, политики расовой нетерпимости, “очищения” немецкого общества, принятия в 1935 году человеконенавистнических Нюргбергских законов началось движение за отмену проведения международных олимпийских игр в столице нацистского государства.
       Однако, Гитлер и его команда сумели выкрутиться из щекотливой ситуации. Перед прибытием в Берлин делегации МОК нацисты очистили город от антисемитских лозунгов и табличек типа “евреи нежелательны”. Членам делегации устроили встречу со спортсменами-евреями, которые заявили, что об ущемлении евреев в Германии они слышат впервые. С пропагандистской целью в состав олимпийской сборной Рейха  включили фехтовальщицу Хелен Майер, у которой отец был евреем.
       Проведенные в Германии Олимпийские игры 1936 года имели колоссальный пропагандистский эффект. С благословения МОК нацистская идеология получила мощное подтверждение своего главного постулата: немцы “выше, быстрее и сильнее” всех иных народов мира.
       Укрепили веру немцев в военный и политический талант Гитлера его успехи в решении задачи расширения территории Германии путём возврата земель, утраченных по Версальскому договору. Всего за несколько лет Гитлер сумел силовым путём включить в состав Рейха Австрию и Чехию, разгромить и оккупировать Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Норвегию, Грецию, Данию и Югославию.
       По общему объёму промышленного производства в 1941 году Германия занимала второе (после СССР) место в Европе. Успехи германской военной промышленности в годы нацизма были впечатляющими. Они позволили оснастить вооружённые силы Рейха всем необходимым для проведения военных операций самого широкого масштаба. В вермахте и Люфтваффе использовалось также трофейное оружие, боеприпасы и материалы стран, захваченных нацистами.
       Невиданными темпами вооружался и СССР.
       Каким образом нацистской Германии и Советскому Союзу удалось в сжатые сроки создать мощные вооружённые силы и выйти в лидеры по объёму военного и промышленного производства в Европе?
       Придя к власти, Гитлер и его команда сразу же принялись готовиться к возврату утраченного по решениям поистине грабительского Версальского договора. По нему Германию лишили 67696 кв.км территории с населением 5,5 миллионов человек, а также всех её колоний (в Африке и Тихом океане, прим.авт.). Сумма контрибуций, назначенная Германии странами-победительницами, равнялись действующей в то время цене 100 000 тонн золота. Интересно, что последний взнос в счёт этих контрибуций – 70 миллионов евро – Германия произвела совсем недавно – в 2010 году.
       Систему частной собственности на средства производства нацисты ломать не стали: зачем перестраивать то, что уже налажено и действует. Но они обязали собственников немецких предприятий производить то, что было необходимо для реализации военных планов в свете идей фюрера в Европе и на востоке. К примеру, владельцу фабрики по пошиву одежды ставился обязательный для исполнения план выпуска шинелей для нужд вермахта в течение года или иного указанного в плане срока. Наряду с пошивом шинелей фабрикант мог продолжать выпуск и цивильной продукции, но делать это можно было лишь при полной уверенности выполнения “шинельного” плана, который имел силу приказа, не подлежащего обсуждению. Каждый владелец предприятия был объявлен “фюрером производства”, а весь его персонал – трудовым отрядом. Чтобы рабочие и служащие не отвлекались от процессов производства, нацисты разогнали все профсоюзы и запретили забастовки.
       Собственнику предприятия разрешалось тратить на личные нужды не более шести процентов прибыли, остальное – на расширение производства, модернизацию и замену станков и механизмов, а также внедрение передовых методов хозяйствования. Именно в таких условиях, поясняли владельцу предприятия нацисты, производство оптимальным образом будет способствовать росту могущества рейха и процветанию немецкой нации.
       Попробуй-ка поспорить.
       Девятого сентября 1936 года в Нюрнберге на VIII  съезде НДАСП министр внутренних дел Баварии А.Вагнер от имени Гитлера объявил о введении в действие четырёхлетнего плана развития страны. Его концепция включала следующие идеи:
- активную подготовку государства к завоеванию жизненного пространства на востоке;
- строгое государственное регулирования экономики;
- достижение автаркии, обеспечивающей минимальную зависимость Германии от импорта;
- максимальное развитие военного производства и увеличение государственных заказов в военной сфере.
       Ответственным за реализацию плана был назначен человек номер два в нацистской иерархии – рейхсмаршал Геринг.
       В результате реализации четырёхлетнего плана при помощи жёстких командных методов Гитлер и его партия сумела добиться создания “стального монстра”, всей невиданной ранее мощью обрушившегося на СССР летом 1941 года.
               
                Победа и её раны

       Колоссальный рывок Советского Союза в развитии производительных сил
Страны был также обеспечен жёстким партийно-государственным руководством всеми отраслями народного хозяйства.
       Большевистская власть во главе со Сталиным выбрала в тридцатые годы тяжелейший, но, безусловно, единственно верный путь, по которому должна была двигаться страна в условиях сложившейся в то время международной обстановки и находившейся в окружении недружественных и откровенно враждебных стран. Иным путём – плавным, спокойным, без чрезмерных усилий развитием экономики - паритет с нацистской Германией в военной области достичь было бы невозможно.
       Попытка гитлеровской Европы уничтожить СССР не удалась, поскольку огненному шквалу, налетевшему с запада в июне 1941 года, противостояла не аграрная, в своей основе, николаевская империя, а индустриально развитое, подчинённое жёсткой  трудовой дисциплине государство.
       В 1913 году Россия вырабатывала лишь 9% электроэнергии, добывала 8% топлива, выплавляла 15% стали от уровня США. Период НЭПа дал вздохнуть уставшим от военных невзгод и военного коммунизма гражданам советской страны: магазины и рынки наполнились продовольствием и товарами лёгкой промышленности. Но НЭП не мог решить и не решил проблем развития производительных сил в области промышленного производства. В 1928 году, по прошествии семи “нэповских” лет, производство электроэнергии в СССР составляло 4%  от уровня США, добыча топлива – 7%, выплавка стали – 8%.  Темпы роста промышленности Советского Союза в эти годы были значительно ниже, чем в США.
       Лишь в ходе довоенных пятилеток (1928 – 1941 г.г.) Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу. Следует отметить, что в тридцатые годы быстрыми темпами стали развиваться промышленные центры в восточных районах страны. Именно сюда были эвакуированы из европейской части СССР  многие промышленные предприятия после продвижения вглубь страны немецких войск.

       Грандиозная победа СССР  на основном фронте Второй мировой войны – восточном, взятие советскими войсками столицы нацистской Германии – Берлина показали всему миру, что общественный строй Советского Союза способен успешно противостоять самым серьёзным внешним угрозам.
      За подвигом военным последовал не менее яркий трудовой подвиг народов Советского Союза – восстановление разрушенного войной хозяйства. А степень разрушения была колоссальной…
       В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму планируемых репарационных выплат Германии по окончании войны – 20 млрд. долларов, которая, по мнению главы СССР должна быть разделена следующим образом: 50% суммы выплачивается Советскому Союзу и ещё 50%  - США, Великобритании и Франции. При этом (по подсчётам французского экономиста А.Клода) общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов в ценах 1938 года. Фактический ущерб, нанесенный Советскому Союзу ( по этим же подсчётам), составил 128 млрд. долларов.
       Интересно заметить, что в 1945 году сумма в 20 миллиардов долларов соответствовала стоимости 10 000 тонн золота. По Версальскому же договору 1919 года Германию страны-победительницы обязали выплатить 269 миллиардов золотых марок, что соответствовало тогда стоимости 100 000 тонн золота.
       Историки объясняют более чем скромную сумму репарационных выплат, названную Сталиным, следующими рассуждениями: “Сталин помнил, что неподъёмные контрибуции, навязанные Германии после первой мировой войны Версальским договором, истощили немецкую экономику настолько, что в итоге вызвали в стране реваншистские настроения и способствовали приходу к власти национал-социалистов”.
      После победы над Германией программа репарационных выплат начала действовать. По оценке немецких экспертов итоговая стоимость имущества, вывезенного в СССР в счёт репараций, составила около 15 млрд. долларов.
       Российские исследователи М.Семиряга и Б.Кнышевский, ссылаясь на данные Главного трофейного управления, утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны из Германии в СССР было вывезено 400 000 вагонов разнообразного имущества, в том числе, 96 электростанций, 340 тысяч станков, 72 тысячи выгонов строительных материалов, 200 тысяч электромоторов, сельскохозяйственное оборудование в количестве 260068 единиц, 24 вагона музейных ценностей, 448 тысяч тонн черных и цветных металлов. Репарационные поставки включали также продовольствие и бытовые предметы потребления: 1млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, 1млн. тонн картофеля и овощей, 500 тыс. тонн жиров, 500 тыс. тонн сахара, 20 млн.литров спирта. У граждан Германии было также конфисковано 60 000 роялей, 460 тысяч радиоприёмников, 190 тысяч ковров, 940 тысяч предметов мебели, 265 тысяч настенных и настольных часов, одежду, обувь и ткани и другое имущество.
       При всех этих, на первый взгляд, внушительных цифрах следует иметь в виду, что стоимость всего имущества, вывезенного СССР из Германии, составила лишь 4% от ущерба, нанесенного Советскому Союзу нацистами за годы войны.
       В 1955 году Президиум Верховного Совета СССР издал указ “О прекращении состояния войны с Германией”. К этому времени был заключён мирный договор с ГДР, в котором Советский Союз официально отказывался от всех материальных претензий к республике по итогам Второй мировой войны, после чего тема репараций в пользу СССР была закрыта.
       Единственной страной из состава гитлеровской коалиции, которая выплатила Советскому Союзу репарации в полном объёме – 226,5 млн. долларов, была Финляндия.
       Щадящий подход СССР применил и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возложил на неё обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долларов, что составляло не более 4-5 процентов прямого ущерба, причинённого фашистской Италией СССР.
       Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме. В итоге в Германии, Польше (немецкие предприятия), Австрии, Венгрии и Чехословакии был осуществлён демонтаж основного оборудования и вывоз его  в СССР  на 3474 предприятиях.
       Для сравнения надо указать, что за время оккупации республик и областей европейской части Советского Союза нацисты подвергли разрушению 32 тысячи промышленных предприятий.       
        По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского за счёт поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто всего 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
       Кстати, работой с трофеями стали заниматься трофейные бригады, созданные ещё в феврале 1943 года. Позднее, в апреле 1944 года, было принято “Положение о трофейных органах, частях и учреждениях Красной Армии”, в котором говорилось, что трофейные органы “… обеспечивают сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, продовольственного фуража, горючего и других военных и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной Армией у противника”.
       Прозападным историкам и другим лицам, описывающим работу трофейных органов Красной Армии в качестве охотников за немецкими коврами и мебелью, известно, конечно, что советские трофейные части и учреждения  в ходе Великой Отечественной войны обеспечили сбор, охрану, учёт и сдачу 24 615 немецких танков и САУ, свыше 68 000 орудий и 30 000 миномётов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулемётов, около 50 000 автомобилей, 174 килограмма платины, золота и серебра и множество другого, нужного для восстановления народного хозяйства страны трофейного имущества.
       Об этих действиях трофейных органов вышеупомянутым гражданам писать неинтересно, поскольку они прочно оседлали тему злоупотреблений, связанных с вывозом имущества из Германии в СССР, (которые действительно происходили, но далеко не повсеместно), и с неё  их не сдвинуть даже с помощью домкрата.
        Восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР легло на плечи советских людей, которые самоотверженно, как и в военное время, отдавали все свои силы, залечивая нанесенные Родине тяжёлые раны. А восстанавливать пришлось невероятно многое.
       Восстанавливать разрушенное гитлеровцами и их союзниками на территории СССР советское руководство начало не после окончания войны, а сразу же по мере освобождения районов, находившихся  в оккупации. В августе 1943 года Советом Народных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) было принято постановление “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации”. Данное постановление обязывало соответствующие государственные структуры обеспечить выполнение ряда неотложных для жизни страны мер. В частности, один из разделов был посвящён вопросу возвращения колхозам скота, эвакуированного в восточные районы. Из цифр, приведенных в Постановлении, возникает вопрос, каким образом “ в панике удирающие от противника советские партийные и хозяйственные работники” ( а именно такой формулировкой для характеристики обстановки первого периода войны СССР с нацистами любят использоваться советофобы) в  первые месяцы войны в условиях отступления Красной Армии сумели организовать перегон скота в тыловые районы страны в количестве: около 390 000 голов крупного рогатого скота, более 500 000 коз и овец, десятков тысяч лошадей. И это данные только по восьми областям, без учёта Украины, Белоруссии и других западных республик СССР. Все они, находившиеся временно в тылу, в соответствием с Постановлением передавались в освобождённые к этому времени области РСФСР.
       В Постановлении были также приняты решения “О мерах увеличения поголовья скота в колхозах”, “О мерах восстановления птицеводства в колхозах”, “О льготах колхозам, колхозникам, единоличникам, рабочим и служащим по поставкам сельхозпродуктов государству и о порядке проведения заготовок в 1943 году”. Ещё один раздел Постановления касался восстановления машинно-тракторных станций – МТС и машинно-тракторных мастерских. В другом разделе определялись меры помощи по восстановлению и строительству жилищ колхозников, рабочих и служащих. В десятом разделе говорилось об организации для детей-воинов Красной Армии и партизан Отечественной войны, а также детей-сирот, родители которых погибли от рук немецких оккупантов, - суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приёмников-распределителей.
       Примечательно, что данное постановление было принято в то время, когда исход войны с гитлеровской Европой, по крайней мере, её перспективы, были далеко не ясны.
       К концу 1944 года  вся территория Советского Союза была освобождена от нацистов. И уже в этом году освобождённые районы страны  дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна,  около трети молочных продуктов, четверть скота и птицы.
       С лета 1943 по май 1945 годы в городах и рабочих посёлках было введено в строй около 25 млн. квадратных метров жилья. Это не столь уж большая цифра. Но она вызывает восхищение: в условиях кровопролитной войны руководство СССР изыскивало ресурсы для обеспечения крыши над головой многим советским гражданам, оставшимся без крова на опустошённой, выжженной земле. А таковых осталось около 25 миллионов. Они ютились в землянках, в уцелевших частях полуразрушенных домов. В развалинах лежали тысячи промышленных предприятий, шахт, железнодорожных станций, школ, средних и высших  учебных , библиотек , театров и музеев.
       Какие меры предпринимало советское правительство по восстановлению сельского хозяйства? В освобождённые районы возвращалась эвакуированная техника, снабжение этих районов горюче-смазочными материалами производилось в первую очередь. В сельское хозяйство в этот период направлялись опытные кадры, из всех республик, краёв и областей СССР  в эти районы отправлялись семена, сельскохозяйственная техника, рабочий и продуктивный скот. В течение 1943-44 годов освобождённые районы получили 44 000 рабочих лошадей, 26 400 рабочих волов, 436 000 голов крупного рогатого скота.
       Обстановка требовала срочного восстановления важнейшего  в довоенные годы поставщика угля для нужд страны – Донского угольного бассейна. 13 апреля 1943 года ГКО принял постановление, которое определяло срочные меры по восстановлению всех основных угольных шахт бассейна и увеличения добычи угля. В Донбасс были возвращены многие эвакуированные рабочие, инженеры, техники. В 1944-45 годах в Донбасс было направлено 293 000 рабочих. Одновременно здесь началось строительство жилья для работников данной угольной отрасли. Повышалась заработная плата горняков. Степень механизации трудоёмких работ  достигла 90%.
       Быстрыми темпами, благодаря принятым правительством решениям, возрождались находившиеся под оккупацией электростанции. В восстановлении  Днепровской гидроэлектростанции участвовало 120 промышленных предприятий, находящихся в 53 городах Советского Союза.
       После победы над фашистской Германией Государственный Комитет Обороны 26 мая 1945 года принял постановление “ О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства военной продукции”. В июне на гражданское производство продукции было переведено более 500 заводов и фабрик.                Предприятия текстильной, лёгкой и пищевой промышленности увеличили выпуск товаров для нужд населения. Начался переход на восьмичасовой рабочий день. Отменялись обязательные сверхурочные работы. В июне  был принят закон “О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии”, что позволило наполнить предприятия страны сотнями тысяч возвратившимися к мирному труду граждан СССР.
       В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. Основная задача в ходе исполнения плана заключалась в том, что бы за этот срок восстановить хозяйство подвергшихся оккупации районов Советского Союза, достичь довоенного  уровня развития промышленности и сельского хозяйства и даже превзойти их. В условиях осложнения отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей оборонной промышленности.
       В районы и области, пострадавшие от войны, было передано значительное количество автотехники. Возвращалось эвакуированное промышленное и энергетическое оборудование, сельскохозяйственные и другие материальные ценности.
       Особенно трудным в проблеме восстановления разрушенного хозяйства страны оказался 1946 год. В этом году прилагались огромные усилия для возрождения угольной промышленности Донбасса. Восстанавливалась “Запорожсталь”. Велось строительство новых предприятий и реконструкция действующих фабрик и заводов.  В целом за пятилетку было восстановлено и сооружено 6200 промышленных предприятий. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. На Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии были построены новые индустриальные гиганты, в числе которых: Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, трубопрокатный завод в Сумгаите, Кутаисский автомобильный завод. В этом же пятилетии началась добыча нефти со дна Каспийского моря, вступил в строй первый в стране протяжённый газопровод Саратов – Москва, строятся  Калужский турбинный и Минский тракторный заводы. Введён в строй ряд новых электростанций. Продолжилась электрификация производства. Электровооружённость труда в промышленности к концу пятилетки в полтора раза превзошла уровень 1940 года.
       Можно и далее перечислять крупные достижения советского народа в деле восстановления пострадавших от гитлеровской оккупации районов СССР, их было много. Советская система хозяйствования ещё раз доказала свою дееспособность при высокой эффективности. Уничтоженная почти на треть экономика страны была восстановлена за четыре года. И это притом, что Советский Союз потерял в ходе войны около 20 млн. мужчин и женщин трудоспособного возраста.
       При оценке конечных результатов работы народного хозяйства СССР в 1946-1958 годах следует также учесть негативное влияние неурожая 1946 года во многих хлебородных областях страны. В этот год было собрано всего 39,6 млн.тонн зерновых (в 1947 году – 65,9 млн.тонн). В ряде районов страны имел место голод. По этому поводу написано ряд работ, причём в некоторых из них одной из главных причин голода называется “ неправильная политика властей”. При этом способов “доказательств” такой политики много. К примеру, В.Ф. Зима в монографии “Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия”,  утверждает: “Голода… могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна”. Каким образом  страна, где наиболее плодородные территории подверглись в годы оккупации опустошению, могла всего через год после окончания боевых действий располагать “достаточными запасами” зерновых? Далее в монографии говорится: “Одна его (урожая, прим.авт.) часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-48 г.г. экспорт составлял 5,7 млн. т  зерна, что на 2.1 млн.т больше экспорта трёх предвоенных лет”. Здесь Ф,М. Зима применяет, мягко говоря, некорректный приём, поскольку уже в 1947 году был собран хороший урожай зерна, что позволило преодолеть голод и даже отменить карточную систему распределения продовольствия по всей стране. А причём здесь 1948 год? При том, что В.Ф.Зима хочет убедить читателя: власти СССР в голодное время вывозили зерновые за рубеж в немалом количестве. Однако, если брать статистику экспорта зерновых именно в период голода, то окажется, что в 1946 году экспорт зерновых из СССР составил 3% от собранного урожая, а в 1947 году – 0,25%, то есть, практически весь урожай оставался в стране. И лишь в 1948 году, когда зерновых было собрано 67,2 млн.тонн и последствия голода были полностью преодолены, власти отправили за рубеж 2,6 млн. тонн зерна – несколько менее 4%.
       Одновременно с отменой карточной системы  в СССР была проведена денежная реформа. Эта мера была вызвана создавшейся в денежном обороте станы сложной ситуацией. В военное время денежный печатный станок нарастил огромную денежную массу, что диктовалось огромными военными расходами. Если перед войной она составляла 18,4 млрд. рублей, то по состоянию на 1 января 1946 года – 73, 9 млрд. Такое количество денег в обороте грозило обесценением рубля. Второй причиной проведения реформы являлось большое количество фальшивых купюр, которые напечатали гитлеровцы. Третья заключалась в том, что ряд советских граждан в годы войны обогатились за счёт спекуляций.
       Надо отметить, что возрастание в государстве, ведущем военные действия, большой денежной массы в то время было тенденцией. Так, в Германии за время войны она возросла в 6 раз, в Италии – в 10 раз, в Японии – в 11раз, в СССР – в 4 раза.
       Порядок и сроки проведения реформы определялись постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1947 года. Её необходимо было провести в течение двух недель.
       Реформа, безусловно, носила конфискационный характер. Тем не менее,  большинству граждан она не причинила заметного ущерба, поскольку они не имели на руках значительных денежных средств, а вот по спекулянтам и иным лицам, нажившим деньги нечестным путём, государство нанесло сильный удар, превративший их сребреники в пыль.
       Восстановление разрушенной войной промышленности были в основном завершено уже в 1948 году. Однако, на отдельных предприятиях металлургии оно продолжалось всю послевоенную пятилетку и даже в начале 50-х годов.
       К концу первого послевоенного пятилетия уровень промышленного производства в СССР превысил довоенный на 73%. В два раза, как и предусматривалось планом,  выросла тяжёлая промышленность, производство автомобилей – в 2,3 раза. Значительно увеличилась выплавка цветных металлов, добыча нефтепродуктов и угля.

                Война “холодная”

       В первые послевоенные годы внешнеполитическая обстановка для Советского Союза была крайне сложной. США обладали монополией на ядерное оружие, что представляло для СССР огромную опасность в условиях “холодной войны” и извечной борьбы ведущих мировых держав за сферы влияния.
       Ещё в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра был разработан план на случай войны с СССР, получивший название “Totality”. Создавались на Западе в дальнейшем и другие планы такого же направления. При этом ряд историков ныне трактуют создание таковых планов имевшими место  “агрессивными” действиями советского руководства в области внешней политики, а также наличием у СССР мощнейших вооружённых сил, противостоять которым западные страны никак не могли. Но при таком объяснении причин появления в США и Великобритании планов войны с СССР не ясно, почему под давлением именно этих стран советское руководство во главе со Сталиным в мае 1946 года вывело войска из Ирана, а в августе того же года, после  вручения ноты турецкому правительству, не предприняло никаких враждебных действий по отношению к Турции, которую  поддержали опять же США и Великобритания.
       Следует также принимать во внимание тот факт, что в результате начавшейся 4 сентября 1945 года демобилизации солдат и офицеров из советских вооружённых сил их численность сократилась с 11 до 3 миллионов. И это было время ядерной монополии США: так, в 1950 году у Соединённых Штатов имелось около 300 ядерных зарядов, у СССР – 5. В этой связи вполне ясен ответ на вопрос – кто кого боялся.
       18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум – “Задачи в отношении России”, в котором, в частности, отмечалось, что после американской победы в войне с Россией она должна экономически зависеть от внешнего мира. Вот где была зарыта собака. Запад спал и видел, как и во все времена, Россию в качестве личного послушного сырьевого придатка. Какому капиталу приятны сильные, независимые конкуренты?
       Во время Второй мировой войны прибыли американских  промышленных корпораций, производивших огромное количество военных изделий для вооружённых сил США и их союзников по антигитлеровской коалиции, исчислялись астрономическими суммами. Война завершилась, кривая доходов  магнатов оборонной промышленности США пошла вниз.  Необходимо было принимать экстренные меры по наращиванию прибыли. В этой связи американское военно-промышленное лобби принялось придумывать страшилки о неминуемом в ближайшем будущем нападении Советского Союза на страны Запада и, разумеется, на США. Из данного посыла следовало, что Западу следует  разработать план отражения советской агрессии и, естественно, всемерно наращивать  все виды вооружений
        Возможность ведения войны против СССР воплотилась в конкретные планы военного и политического руководства США уже осенью 1945 года. 14 декабря 1945 года Объединённым комитетом военного командования была принята директива J 432/D, в которой в случае начала военной конфронтации с Советским Союзом намечалось подвергнуть атомной бомбардировке двадцать наиболее значимых в военной и промышленной областях городов: Москва, Горький ( ныне Нижний Новгород, прим. авт.), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск(ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент и ряд других городов СССР.
       Как утверждалось в  директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 16.08.48 года правительство Соединённых Штатов Америки “ вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…”. Далее в директиве отмечалось : “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
в) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Москве.
Для этого необходимо: “… чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес”.
       Не исключено, что американские политики и военные высшего звена помнили утверждение Карла фон Клаузевица: “ Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров (Карл фон Клаузевиц 1815г). Возможно, знали и знаменитое высказывание Фридриха Великого: “ Любая армия, зашедшая далее Смоленска, может считаться уничтоженной”. В любом случае руководство США не думало об аннексии, желая одного – экономически закабалить СССР. Однако, оно понимало, что для реализации таких планов им необходимо свергнуть существовавшую советскую власть с помощью военной силы. В вышеуказанной директиве прямо говорится, что воздушные удары не решат поставленных задач, и, по всей видимости, придётся предпринимать сухопутное вторжение в СССР. Так возникло несколько планов на одну и ту же тему – война с Советским Союзом.
       Вот даты их появления:
“Тоталити” – декабрь 1943 г.
“ Чариотир” – май 1948 г.
“ Флитвуд” – сентябрь 1948 г.
Оперативный план САК ЕБА 1-49 от 21.12. 1948 г.
“Тройал” январь 1949 г.
        Согласно плану “Тройял” война с СССР должна была начаться 1 января 1950 года.
       В планах утверждалось, что “К исходу 6-го месяца боевых действий Советы могут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударом с воздуха. Кроме того, СССР через 6 месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гиблартарский пролив. СССР в борьбе с вероятными противниками: США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии”.
       При этом в плане “Флитвуд” отмечалось, что основой советской мощи является:
Прирождённое мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа);
Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите;
Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
Доказанная способность советского режима мобилизовать прирождённый русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как это случилось в первые годы Второй мировой войны.
       21 декабря 1948 года главнокомандующий ВВС США  доложил комитету начальников штабов оперативный план CAK EBП 1-49, в котором утверждалось:
“…2. Война начнётся до 1 апреля 1949 года.
3. атомные бомбы будут использованы в масштабах, которые будут сочтены целесообразными;
3а. С учётом количества имеющихся атомных бомб, радиуса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбометания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Союза. Уничтожение их настолько подорвёт центры промышленности и управления СССР, что наступательная и оборонительная мощь Советских Вооружённых Сил резко снизится…
в) Планы объектов и навигационные карты для операции против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 года. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1: 1000 000 достаточно точны, чтобы обеспечить полёт к любому нужному пункту на территории СССР.
г) Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб.
По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся.
4. Из всего изложенного следует вывод: мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану.”
      
       Из всего изложенного следует трезвый вывод: уничтожение СССР (России) как основного и наиболее опасного военного соперника и экономического конкурента в борьбе за сферы влияния в мире всегда вынашивались и вынашиваются Соединёнными Штатами Америки и их союзниками. При этом, совершенно очевидно, планы войны с СССР подаются как ответ на агрессию со стороны Советского Союза, и даже неоднократно называются даты планируемого нападения. Годы, однако, один за другим уходили в историю, а страшилки Пентагона не сбывались. В реальности военные и политические круги США и их союзники прямой военной конфронтации не хотели. Слишком велика была бы цена их победы в грядущей войне, да и неизвестно, была бы она достигнута, даже не смотря на ядерную монополию Соединённых Штатов. А вот соответствующего эффекта военно-промышленное лобби сказками о скором нападении большевиков на страны “свободного мира” с успехом достигло и на этом фоне развернуло пролившуюся на военный сектор экономики США поистине золотым дождём беспрецедентную в истории гонку вооружений.
       Очередная дата “советского нападения на свободный мир” была указана в плане, получившим название “Дропшот” и появившимся на свет в декабре 1955 года. План предвещал нападение на США и их союзников в январе 1957 года. Ответный удар на предполагаемую агрессию Советского Союза включал сброс на объекты в СССР 300 атомных бомб и 250 000 обычных авиационных бомб с целью уничтожения 85% промышленности Советского Союза. Далее, в соответствии с планом, в действие должны вступить сухопутные войска НАТО в количестве 164 дивизий и оккупировать СССР. Но достаточно неожиданно жизнь плюс разведка США и Великобритании внесли в данный план существенные коррективы.
        Ещё недавно половина европейской территории СССР лежала в руинах, и русским приходилось тратить колоссальные средства на восстановление своей промышленности. И вдруг оказалось, что Советская Россия способна отразить американское воздушное наступление, да ещё и сама нанести ответный удар стратегическими ядерными ракетами. В этой связи план “Дропшот” отошёл в область теории.

       Итак, за четыре послевоенных года в СССР было в целом восстановлено разрушенное войной хозяйство, а уровень довоенного производства превышен на 73%. В наше время, когда в течение четырёх и более лет экономики многих стран топчутся на месте, а то и сокращаются, экономические успехи советской страны в первые послевоенные годы кажутся более чем грандиозными.
       Слагаемых трудовых успехов Советского Союза было несколько. На мой взгляд, огромную положительную роль в деле развития производительных сил страны играла система государственного планирования, коротко называемая Госпланом.
       21 августа 1923 года при Совете Народных Комиссаров (правительстве СССР, прим. авт.) была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию. Вначале данный орган играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий союзный план. С 1925 года Госплан начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые именовались в тот период “контрольными цифрами”. Далее, начиная с 1928 года, при непосредственном участии Госплана в Советском Союзе стали верстаться пятилетние планы развития экономики страны. В 1938 – 1940 годах в Госплане СССР были составлены обзоры выполнения планов по экономическим районам страны, планы ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы: топливно-энергетический, производственных мощностей, материальный, транспортный) и составлены планы по кооперированию поставок с учетом территориального фактора.
       Планирование и координация действий в области экономики всех отраслей народного хозяйства  способствовало обеспечению высоких темпов экономического развития СССР.
       Госплан являлся главным эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Показатели выполнения разработанных Госпланом заданий для предприятий промышленности и сельского хозяйства очень беспокоили Соединённые Штаты Америки и их союзников. В 1953 году выходящий в США журнал National Business отмечал: “ … по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.”
       Эдлай Стивенсон, известный в 50-ые и 60-ые годы политик, дважды кандидат в президенты США от Демократической партии, высказался о поступательном движении советской экономики следующим образом: “…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства возрастёт в 3-4 раза. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего для США,  будут более чем грозными.
       О каких последствиях вёл речь господин Эдлай Стивенсон?

                СССР - угроза рыночной экономике

       Суть его опасений, как и правящих кругов западных стран, чётко выразила Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте: “Советский Союз был страной, представлявшей угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть  высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков (http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-i-sssr/).
       Яснее, как говорится, не скажешь.
       Но был и ещё один принципиальный вопрос, который заставлял Запад искать в это время любые способы изменить экономическую модель в СССР.  Советский Союз обеспечил угрожающе высокие (для западного мира) темпы роста своей экономики на основе государственной собственности на средства производства. Это крайне беспокоило властные круги западных стран. СССР своим примером подавал сигнал народам мира: следуйте по нашему пути, он более всего отвечает интересам простых людей, более справедливо распределяет общественное достояние, даёт возможность каждому гражданину уверенно смотреть в будущее.
       И в самом деле, в Советском Союзе 60-х годов были незнакомы понятия: безработица, кризис, инфляция, рост цен, платное обучение в вузе, платная медицинская помощь, покупка квартиры (за исключением кооперативного жилья,  масштабы которого не превышали нескольких процентов от общего уровня жилищного строительства). 
        По этой причине ещё в 60-е годы  начался инициированный Западом “подкоп” под один из основных рычагов советской экономической системы -  Госплан. Именно с этого времени в СССР появляются высказываемые некоторыми учёными-экономистами предложения  о необходимости кардинальных реформ в экономике, о слишком жёстких методах планирования развития народного хозяйства.
       Уже в 80-е годы для “рыночников”- перестройщиков понятие и само слово – Госплан - стало бранным, а в 90-е годы выражение “государственное планирование” вообще вышло из употребления. В это время используется понятие “индикативное” планирование, то есть, ориентировочное, необязательное, не закреплённое, как при советском Госплане, законодательно. Негативные результаты такой экономики сегодня налицо во многих бывших республиках СССР.
       С целью дискредитации Госплана высказывались мысли об избыточности в СССР контроля и количества контролёров. Утверждалось, что в условиях рыночной экономики контролёры вообще не нужны, поскольку собственник сам осуществляет контроль на своём предприятии. Однако при этом не учитывалось, что вместо контролёров появятся, как непременные атрибуты рынка, ещё большее количество всевозможных посредников, охранников, ростовщиков, а также рэкетиров и бандитов.
       Господин Чубайс в 2009 году  в интервью корреспонденту “Комсомольской правды” признал, что результаты экономического развития рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что уже было достигнуто в РСФСР при плановой экономике. “Зато,- заявил он, - мы разгромили коммунизм, это было нашей целью”.
       В коммунистической идее не содержится ничего негативного по отношению к рядовому члену общества, простому трудящемуся человеку. Более того, она максимально защищает человека труда путём предоставления ему из выработанных обществом благ всё необходимое. Речь здесь идёт о теории коммунизма. На практике же, за семьдесят лет существования советской власти, многие постулаты коммунистических идей нарушались руководством Советского Союза, временами приводили к невинным жертвам, серьёзным трагедиям  в обществе.
       Чем же мешает коммунистическая идеология Чубайсу и ему подобным? Может быть, отсутствием реальной свободы слова, собраний, многопартийности в советское время? Но эти права и свободы были  получены в ходе перестройки. Политика гласности, масштабная реабилитация жертв репрессий, открытая дискуссия и полемика по важнейшим вопросам жизни страны на страницах газет и журналов, в других средствах массовой информации – все эти явления уже в первые годы перестройки стали обыденными. А на первом съезде всенародно избранных впервые за долгие годы на альтернативной основе  народных депутатов в мае 1989 года гласно прозвучало требование о необходимости отмены шестой статьи Конституции СССР.
       Требование приняло силу закона путём изменения текста Конституции 14 марта 1990 года.  Казалось бы, живи и радуйся! В особенности те, кому свободы катастрофически не хватало. Однако, для чубайсов, поповых да яковлевых  всё это было лишь одним и далеко не главным этапом большого пути к полному развалу государства СССР. Главным для них являлась экономическая часть проблемы – ликвидация плановой системы развития страны, введение частной собственности на средства производства, развитие частного капитала и всемерное сокращение государственного сектора экономики.
      А для чего?
       У главных перестройщиков были, как и у Остапа Бендера, серьёзнейшие разногласия с Советской властью. Они не желали строить социализм, в условиях которого можно было стать лишь подпольным миллионером, но такой путь характеризовался большими неудобствами в налаживании личного безбедного образа жизни.
       При социалистическом способе хозяйствования  доходная часть бюджета  формируется из суммарного дохода всех предприятий государства. По результатам работы всего хозяйственного комплекса страны формируется в конечном итоге уровень заработной платы каждого работника.
       Реальная заработная плата в СССР состояла из двух частей. Одну часть работник получал в виде наличных денег. В начале 80-х годов средняя зарплата (наличными) составляла около 200 рублей. Другая часть зарплаты поступала работнику в виде дотаций, выделяемых из так называемых общественных фондов потребления (по сути, из средств бюджета). Например, фактическая стоимость содержания ребёнка в детском саду в СССР составляла в 1988 году 571 рубль в год или 47,5 рублей в месяц, однако   родители ежемесячно платили всего 7 рублей 50 копеек. Остальная часть – 40 рублей – дотировалась из общественных фондов. Расходы на медицинское обслуживание населения, его обучение, образование также покрывались из бюджета. К примеру, стоимость года обучения студента в институте обходилась государству в 1400 рублей или 117 рублей ежемесячно.  Из бюджетных средств дотировались многие виды отдыха. Так, путёвку в дом отдыха либо санаторий советский гражданин оплачивал в размере лишь 10% стоимости, причём продолжительность её была в пределах 18-21 день. Строительство жилья для советских граждан велось, как уже отмечалось, почти полностью за счёт бюджетных средств. Дотировались из бюджета многие виды продуктов, значительная часть книжной продукции,  коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте. Низкими были цены на билеты в театры и концертные залы.
   
               О молочных реках и кисельных берегах

  Мы знаем, что уровень материального благополучия человека определяется, в основном, следующими факторами:  величиной заработной платы, ценами на продукты, товары и услуги, а также размерами налоговых отчислений с заработной платы. Только совокупный учёт этих факторов может дать реальную картину в данном вопросе. Рассмотрение же лишь одного из слагаемых уровня материального обеспечения гражданина той или иной страны будет представлять собой чистой воды пропагандистский приём.
       Подобными приёмами с увлечением пользуется, к примеру, наш (Республики Беларусь, прим. авт.) “новостной” портал TUT.BY. Так, в августе он сравнил получки белорусов с заработками граждан в соседних странах, в число которых почему - то попал и Казахстан. По приведенным порталом данным меньше белорусов зарабатывают лишь украинцы. Комментариев к представленные цифрам портал не дал: думайте, мол, сами, решайте сами. Расчёт при подобной подаче материала на неосведомлённость посетителя сайта. Если в Эстонии месячная  зарплата 2670 рублей (суммы в тексте были переведены в пересчёте на белорусские рубли по курсу Нацбанка на 7 августа 2017 года), то и думать, казалось бы, не о чем.
       Задуматься есть над чем.
       TUT.BY намеренно не говорит о налогах, которые каждый работающий в Эстонии человек обязан уплатить со своего заработка.  А их несколько. Причём подоходный налог равен 20% от суммы зарплаты. Надо уплатить также налог  по безработице – 1,6%  и в пенсионный фонд -2%. То есть около четверти заработанных денег у эстонца сразу же вычитают. Ну, что ж, оставшиеся 2000 рублей, опять же, очень неплохо, скажет белорус. Не будем торопиться с выводом. Эстонский владелец скромной двухкомнатной (типа “хрущёвка”, прим. авт.) квартиры платит коммунальные услуги в отопительный период в размере 150-200 евро в месяц, то есть, около 400 белорусских рублей. Итого, для личных нужд у эстонского работника остаётся 1600 белорусских рублей. Очень даже неплохо, скажет белорус. Неплохо для Беларуси, поскольку цены на продукты питания у нас в два раза ниже.
       Несколько “продуктовых” примеров: килограмм свинины у нас стоит 6-9 рублей, а в Эстонии, в магазинах Таллина цена свежего мяса начинается от 14 рублей. Варёные колбасы в Эстонии стоят 10 и более рублей, а цена твёрдокопчёных – 35 и более белорусских рублей. 350-граммовый батон белого хлеба – 16 рублей. Килограмм картофеля – 3 рубля. Двести граммов 82% сливочного масла – около трёх рублей.
       Добавлю (как человек, побывавший в Таллине в прошлом году и специально изучавший жизнь простых эстонцев), что стоимость всех услуг и транспорта в Эстонии также значительно выше, чем в Беларуси.
       Медицинское обеспечение жителей Эстонии страдает отсутствием необходимого количества специалистов, поэтому квалифицированную медицинскую помощь здесь не всегда  можно получить своевременно. К тому же часть заработной платы проживающих в стране граждан и не граждан отчисляется на покрытие медицинской страховки.
       Общая тенденция среди получившей вузовский диплом эстонской молодёжи – как можно скорее уехать из родных краёв на поиски лучшей жизни. Уезжают чаще всего в Швецию, Финляндию, Данию, Германию, где оплата труда значительно выше.
       В Эстонии много пенсионеров: 415 тысяч при населении страны 1300 000 человек, то есть, почти треть всех жителей. В этой связи пенсионная нагрузка на бюджет огромна, а государственные пенсии по старости очень малы – всего 350 евро, что даже для скромного проживания в Эстонии совершенно недостаточно, поэтому пенсионеры стремятся каким-либо образом получать дополнительный доход: устраиваются на любую работу, сдают часть своей квартиры, ухаживают за больными и престарелыми людьми и т.п.
       Нелишне напомнить, что Эстония с 2003 года является членом ЕС, и, несмотря на этот “высокий” статус,  насущных проблем у большинства жителей данной прибалтийской страны достаточно. Другими словами, “светлое царство капитализма” для многих, проживающих в Эстонии, окрашено в серые и тёмные тона. Оно было бы ещё более тёмным, если бы Эстония не получала помощи от стран-доноров ЕС. По этому поводу хотелось бы дать некоторую информацию.
       В Европейском Сообществе бюджет планируется на семилетний срок. Предыдущая семилетка началась в 2007 году и закончилась в 2013-м. Нынешняя семилетка началась в 2014 году и закончится в 2020-м. Чистых доноров ( так называемых нетто-доноров, прим. авт.) в ЕС всего десять. Они помогают за счёт бюджетов своих стран более слабым в экономическом отношении странам-членам ЕС. Основными донорами являются Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия и Швеция. Так, за предыдущую семилетку Германия направила “отстающим” 66,5 млрд. евро, Франция – 41,4 млрд., Великобритания – 34,1 млрд., Италия – 30,5 млрд.
        Кому же направляли и направляют главный поток денежной помощи европейские страны- доноры? Думаете, Греции? Отнюдь не этой, испытывающей огромные экономические проблемы, стране. Более всего денежных средств поступило в ходе предыдущего семилетнего срока в Польшу – без малого 60 млрд. евро. Греция на почётном втором месте – 33 млрд. Третье, четвёртое и пятое места в деле получения европейской халявы распределялись между Португалией, Испанией и Венгрией – каждая получила порядка  двадцать  с гаком миллиардов за семь лет.
       Эстония от стран-доноров получила за восемь лет, с 2007 по 2014 год более четырёх миллиардов евро. С учётом того, что население этой страны  1 311 000 человек, получается на каждого жителя – по 3110 евро. В ряду ведущих ( на душу населения) получателей Эстония на третьем почётном месте. Первое удерживает Литва – 3598 евро, второе – Греция с 3537-ю евро на душу населения.
       Несомненно, что без донорских вливаний в бюджеты стран – получателей такой помощи в рамках ЕС удержать среднюю заработную плату и пенсии на нынешнем минимально приемлёмом  уровне во многих странах Европы было бы очень затруднительно.
       Жилищные проблемы (для простых людей) в таких странах решаются с большими трудностями. Вот мнение старейшины Ласнамяэ (один из районов Таллина, прим. авт.) Марии Юферевой, которая в своей статье утверждает, что квартирный вопрос малообеспеченных жителей Эстонии можно решить только при помощи государства: “Жилищная политика правительства реформистов за последние годы стала тяжёлым ударом для людей, живущих в Эстонии на грани бедности. В настоящий момент (ноябрь 2016 года, прим. авт.) только в Таллине порядка 3000 жителей* (для Таллина - это внушительная цифра, поскольку население столицы Эстонии несколько меньше количества граждан, проживающих во Фрунзенском районе Минска) ходатайствуют о получении муниципального или социального жилья. В Эстонии чрезвычайно либеральная жилищная политика, где доминирует механизм свободного рынка и частной собственности. Но для многих жителей страны… возможности для покупки или аренды квартиры наоборот ухудшились. Цены на покупку и аренду жилья растут гораздо быстрее доходов. Кроме того, банки ужесточают условия выдачи жилищных кредитов, что также не добавляет оптимизма тем людям, которые только мечтают о приобретении  собственного жилья. Только за год работы на посту старейшины мне довелось стать свидетелем сотен плачевных историй людей, которым не по карману снимать квартиру в частном секторе”.
       Молодая работающая пара (семья), получающая среднюю заработную плату – 1150 евро, в Эстонии может получить ипотечный кредит в банке и приобрести, к примеру, 3-х комнатную квартиру площадью 70 кв. метров квартиру, однако выплачивать его придётся десять и более лет, поскольку пара сможет выделять на погашение кредита не более 600 евро ежемесячно и при условии  ведения скромного образа жизни.   
       Общие выводы:
а) число, отражающее заработную плату того или иного работника в той или иной стране, следует раскладывать на слагаемые, чтобы ясно представлять реальные возможности приобретения материальных благ на данную заработную плату, а, значит, и реальный уровень жизни;
б) поиски протекающих в Западной Европе молочных рек с кисельными берегами – Сизифов труд.
       Вот материал из on line газеты “Литовский курьер” от 13 августа 2017 года, в котором издание сообщило, что в прибалтийских странах каждый пятый житель проживает за чертой бедности. Так, в Литве, утверждает газета, в прошлом (2016-м, прим. авт.) году за чертой бедности проживало около 630 тысяч человек, что составляет почти 22% всего населения страны. Это данные проведенного статистического исследования доходов и расходов в стране.
       Уровнем бедности в Литве в прошлом году было 282 евро в месяц на одного человека и 593 евро на семью из четырёх человек (двое взрослых и двое детей, прим. авт.). При этом доходы ниже уровня бедности среди сельских жителей составили почти 35%.
       В Эстонии, по данным, приведенным в “Литовском курьере”, за чертой бедности проживало в прошлом году 21,3% населения, в Латвии – 21,8%.
       Здесь можно утверждать, что и в некоторых других странах – бывших республиках СССР – положение не лучше. Правильно, но из всех бывших республик на сегодня только прибалтийские страны являются членами Европейского сообщества (уже более 10 лет, прим.авт.) и получают от стран-доноров ЕС солидную экономическую поддержку. И, тем не менее, без малого четверть жителей Прибалтики бедствует.
       Будучи в Таллине, я в один из вечеров разговорился “за жисть” с дежурным администратором отеля. В конце нашей беседы дежурная, женщина средних лет по имени Мария, на мой вопрос: какие блага обрели граждане Эстонии после обретения страной независимости, ответила, что единственным приобретённым благом считает возможность свободного выезда в любую точку планеты. В отношении же остальных “благ” рыночной экономики высказалась откровенно: “Всё потеряли – бесплатное получение жилья и образования, бесплатную медицину, дешёвые квартплату и коммунальные услуги. Узнали “прелести” безработицы, роста цен, кризисных явлений”. Вздохнув, добавила в сердцах: “Мечтали, что будем в Европе, а очутились в …пе”.
       Мария в Таллине с 1989 года, вышла замуж за эстонца и проживает с ним в небольшой двухкомнатной квартире.
       Несколько слов о приобретённой прибалтийскими государствами независимости на закате горбачёвских свершений. Если во времена СССР указания в Прибалтику шли из Москвы, что не нравилось  местной элите, то сегодня руководящая и направляющая сила, по воле которой вершится история Литвы, Латвии и Эстонии, находится в Брюсселе. Отсюда идут циркуляры, толкующие странам Прибалтики, как им следует поступать при решении тех или иных вопросов, касающихся внутренней и внешней политики.
       Оценивая преимущества и недостатки жизни людей в советский период, следует подробно остановиться на таком важном аспекте развития современного общества, каким является безработица.
       В один из дней моего пребывания в Ереване (в 2015 году, прим. авт.) в гостиницу, где я остановился, прибыл новый постоялец – гражданин США, дилер какой-то компании по продаже автомобилей. Несколько вечеров мы беседовали с ним на самые разные темы, затрагивая,  вполне естественно,  и вопросы жизни простых граждан в наших странах. Американец так и не поверил мне, что в современном мире  существует государство с уровнем безработицы менее одного процента - (Беларусь). Когда же я рассказал ему, что в Советском Союзе понятие “безработица” исчезло ещё во времена президентства Губерта Гувера, американец прекратил беседу в данном направлении, решив, очевидно, что я его разыгрываю.
       13 марта 1930 года на Московской бирже труда было выдано последнее направление на работу – слесарю Михаилу Шкунову, после чего биржа закрылась. С той поры до развала СССР во второй половине 80-х годов в советском обществе имела место лишь вторая сторона “трудовой медали” - постоянная потребность государства в трудовых ресурсах. Темпы и масштабы экономического развития страны были велики, рабочих рук не хватало. Всюду в городах и посёлках на людных местах можно было увидеть объявления: Требуются, требуются, требуются…
       Выпускники высших и средних учебных заведений Советского Союза трудоустраивались в полном объёме. Они направлялись туда, где была потребность в тех или иных специалистах. При этом они обязаны были  в течение трёх после окончания учебного заведения лет работать там, куда их направило государство, затратившее на обучение специалистов немалые денежные средства. После отработки трёхлетнего срока специалист мог продолжить работу на этом же месте либо устроиться на работу в любом другом районе страны.
       Подобного не существует ныне в системе подготовки специалистов в странах Запада. Там выпускник вуза, защитив диплом, активно включается в поиск работы по специальности, что далеко не всегда заканчивается успехом.
       В США ситуация с безработицей следующая: по данным федеральных органов Labor Department в 2014 году её уровень составил 5,8 %. Для США – это отличный показатель: всего 9 миллионов трудоспособных лишних людей. Однако, эта официальная статистика – не что иное, как “средняя температура по больнице”. Всесторонний анализ данной проблемы выявит ещё 7 миллионов жителей страны, которые вовсе не по своей воле трудятся неполный рабочий день и получают за него, естественно, низкую заработную плату. Более двух миллионов американцев ( по стат. отчёту за 2014 год, прим. авт.) отчаявшись найти подходящую работу, перестали её искать и по законам страны не включаются в число безработных. Эта категория граждан существуют на разного рода  социальные пособия.
       Интересно рассмотреть основные виды социальных пособий жителям США в 2017 году.
       Первым среди них является пособие по безработице. Кто может его получать? Взрослый трудоспособный гражданин, не достигший пенсионного возраста и потерявший работу. При этом для получения пособия необходимо:
1.Отработать на территории страны не менее 6-12 месяцев (в зависимости от законов штата).
2.Быть оформленным до увольнения на постоянной основе ( не по договору подряда или на определённый срок, указанный в договоре найма).
3.До увольнения быть оформленным на полный рабочий день и получать заработную плату не ниже минимальной.
4.Быть уволенным по сокращению штатов либо в связи с ликвидацией предприятия, а не по собственному желанию или за невыполнение своих должностных обязанностей.
       Эти основные критерии действуют на территории всей страны. В каждом штате могут быть некоторые дополнительные требования. При этом размер пособия зависит от места проживания работника. Максимальный размер пособия не может превышать половины заработка по последнему месту работы. Пособие выплачивается не более 6,5 месяцев, после чего прекращается, вне зависимости от того, найдена за этот срок работа или нет.
       Пособие на родившегося ребёнка в США получают далеко не все родители, а лишь те, кто по величине доходов в этом нуждается. При этом пособие не всегда осуществляется в денежной форме. Декретного отпуска в нашем привычном понимании в США не существует. После родов американская мать имеет право не работать максимум 4 месяца. По истечении данного срока ей необходимо выходить на работу либо увольняться. Отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет да ещё с сохранением матерью в течение всего срока рабочего места  – это для жителей США  есть нечто из области фантастики.
       Кстати, кто впервые в мировой практике ввёл дородовой и послеродовой  отпуск для прекрасной половины граждан своей страны?
       Это сделали большевики в 1917 году декретом Совнаркома от 27 ноября, который назывался “О пособии по беременности и родам”. Именно поэтому в СССР отпуск по беременности и послеродовой назывался декретным.
       В николаевской России данная проблема правящую элиту не интересовала, поскольку детей в богатых семьях воспитывали и обслуживали многочисленные няньки, лакеи и гувернёры. Более того, владельцу предприятия в принципе не выгодно было обеспечивать отпуск своему работнику да ещё оплачивать его, поэтому капиталисты царской России и слушать не хотели об отпусках своим рабочим и служащим. Очевидно, по этим причинам столь важный вопрос не подымал перед царём-батюшкой ни великий российский реформатор начала 20-го века Пётр Столыпин (с июля 1906 года по сентябрь 1911 года – премьер-министр царского правительства, прим. авт.), ни Государственная Дума царской России.
       В наше время в большинстве стран Западной Европы отпуск по беременности и родам доступен только для тех, кто проработал на конкретного работодателя не менее установленного временного периода. К примеру, в Великобритании он равен 26 неделям. В Испании декретный отпуск длится 4 месяца, и в течение этого срока женщина будет получать пособие, но лишь в том случае, если она из своей зарплаты производила отчисления в фонд соцстрахования ( не менее, чем за 180 дней в течение последних  семи лет, прим. авт.) После четырёх месяцев декретного отпуска  испанская мама может взять отпуск по уходу за ребёнком, однако он будет неоплачиваемый, а работодатель обязан сохранять рабочее место мамы в течение только одного года.
       В Италии работающая женщина имеет право на обязательный отпуск по рождению ребёнка,  его общая продолжительность - 5 месяцев. К примеру: 2 месяца до рождения, 3 месяца после родов. В течение этих пяти месяцев женщина будет получать суммы, равные 80% её зарплаты в последний рабочий месяц. После окончания обязательного отпуска, как мать, так и отец ребёнка имеют право на добровольный декретный отпуск. Для матери и отца в общей сложности он не может превышать 10 месяцев. При этом данный отпуск не обязательно брать весь сразу, его можно использовать частично до достижения ребёнком возраста 12 лет. Оплачивается данный 10-месячный вид отпуска в размере 30% от последней полной зарплаты.
       А какова ситуация в данном вопросе у нас, в Республике Беларусь?
       Республика Беларусь – одна из немногих стран мира, где молодым матерям государство предоставляет оплачиваемый декретный отпуск продолжительностью три года. По данным международных исследований наша страна занимает первое место в СНГ по наиболее благоприятным условиям для  материнства, продолжая, таким образом, традиции заботы о матерях, существовавшие  в СССР. 
     Декретный отпуск в Беларуси состоит из двух частей: отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком до достижения им трёхлетнего возраста. При этом государство производит четыре вида выплат и пособий будущим матерям и родившим ребёнка, а также единовременное пособие (около 1600 рублей при рождении первого ребёнка). Ежемесячное пособие выплачивается по достижению ребёнком трёхлетнего возраста. На весь срок декретного отпуска за работницами  сохраняются рабочие места. Важно и то, что, по мнению психологов, становление ребёнка происходит в первые три года его жизни, поэтому лучше всего, если он проведёт это время с мамой, а не в детском саду. К тому же первое взаимодействие со сверстниками нередко сопровождается частыми простудами, что сказывается на здоровье ребёнка.
       Многие негативные явления в государствах с рыночной экономикой имеют место из-за периодически происходящих кризисов в сфере производства, услуг, банковской деятельности и т.д.  Плановая экономика СССР выдерживала мировые кризисы с минимальными потерями, а нередко извлекала для себя и выгоды (к примеру, в импорте подешевевшей продукции, в привлечении оставшихся без работы зарубежных специалистов, прим. авт.). Так, в годы “ великой депрессии” (1929-1933 г.г.) экономика Советского Союза развивалась невиданными ранее темпами. В 1932 году объём промышленной продукции превысил показатель 1913 года в три раза. По производству продукции машиностроения СССР в 1932 году вышел на второе место в мире и первое в Европе. Аналогично – по добыче и переработке нефти: 21,4 млн.тонн. Всего за четыре года и три месяца – с октября 1928-го по декабрь 1932-го – плановое развитие экономики позволило Советской стране почти удвоить выплавку чугуна, утроить добычу электроэнергии, в десять раз увеличить производство металлорежущих станков, в двадцать пять раз – производство автомобилей.
       Прозападные историки и работники СМИ в попытках очернить показатели выдающихся успехов в развитии СССР в данный период много говорят и пишут о том, что данные показатели во многом были достигнуты за счёт “зэков и лагерей”.
       Какова была ситуация с “зэками” в разгар индустриализации?
       В 1931 году при населении СССР в 170 миллионов их было 179 тысяч человек. В 1934 году – 510 тысяч ( из них 19% осуждённых по политическим мотивам).
       Всё познаётся в сравнении. В николаевской России в 1906 году на 148 миллионов подданных царя-батюшки приходилось 980 тысяч заключённых, то есть почти вдвое больше, чем в СССР в 1934 году.
       Кстати, сегодня первенство среди стран мира по числу отбывающих наказание преступников уверенно держат США – 2.100.000 человек.
       Успехи советской плановой экономики были настолько впечатляющими, что замолчать их на Западе было просто невозможно. Поэтому в средствах массовой информации развитых европейских стран в период индустриализации Советского Союза появлялись статьи, в которых в той или иной степени отдавалось должное советским экономическим достижениям. Так, в 1932 году британская влиятельная газета “The Financial Times” писала: “Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. СССР сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до самых тяжёлых прессов…”.
       Английский журнал “Форвард” в 1932 году высказался о достижениях СССР ещё более категорично: “Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР… Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса”.
       Систему советского планирования успешно использовали на своих предприятиях бизнесмены мирового уровня. В 1991 году в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, в котором участвовали и японцы. На симпозиуме выступил, в частности, японский миллиардер Хероси Теравама. В ответ на выступления советских экономистов и социологов на тему японского “экономического чуда” миллиардер заявил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире.  …Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших учреждениях висят ваши лозунги тридцатых годов”.
       Стоит отметить, что индустриализация в СССР проходила в условиях серьёзного отставания от экономик ведущих западных стран, и преодолевать данное научное, кадровое и технологическое отставание в несколько десятков лет было чрезвычайно тяжело. Тем не менее, плановые показатели первой пятилетки были, в целом, выполнены.
       18 августа 1948 года Государственный Департамент США издаёт директиву 20/1. В ней, в частности, говорилось, что партию, которая называет себя коммунистической нельзя автоматически включать в список враждебных США организаций. Опасной для Соединённых Штатов силой будет являться та партия, в программе которой будет заявлено государственное планирование экономики.
       Почему у Запада всегда имела место боязнь  государственной формы развития хозяйства в той или иной стране, а, в особенности, в бывшем СССР или современной России?
       При плановом ведении хозяйства государство более независимо в экономическом, а, значит, и в политическом отношении. Превратить такую страну в послушный руководителям извне сырьевой придаток нелегко. Опыт развития СССР в условиях плановой экономики (до середины 80-х годов, прим. авт.) показал, что рыночная экономика, которая, безусловно, способна достичь больших результатов в сфере производства товаров и услуг,  вовсе не панацея, а лишь одна из возможных форм хозяйствования. При этом она менее справедлива, поскольку в условиях рынка разрыв между бедными и богатыми гражданами постоянно и очень существенным образом увеличивается. Кстати, сегодня 1% населения планеты богаче, чем остальные 99% жителей Земли. И это притом, что в мире в наше время каждый девятый житель планеты голодает, а более миллиарда людей живут менее, чем на 1,25 доллара в день.
       Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, следует отметить, что в его работе были, разумеется, недостатки, а в экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность производственных связей, недостаточное использование научно-технических открытий. Тем не менее, возможности у плановой экономики огромные. Это наглядно демонстрирует опыт КНР, где государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР – Госкомитет по развитию и реформе, который осуществляет эту деятельность и в государственном, и в частном секторах. Китай по объёму ВВП по ППС наступает на пятки Соединённым Штатам, а по данным некоторых источников уже превзошёл его.
       В годы так называемого застоя народное хозяйство СССР производило пятую часть мировой продукции – 20% и равнялось примерно 40% экономики США. Ныне освобождённая от “пут Госплана” экономика России производит 1,77 процента мирового ВВП, что составляет около 7 процентов ВВП США.

                К вопросу о “дефицитах” советской эпохи.

       Для обоснованного ответа на данный вопрос вначале следует определиться: либо товарный дефицит в СССР являлся неотъемлемой чертой плановой экономики или он был обусловлен определёнными субъективными факторами.
       В целом,  тотального, как утверждают отдельные прозападные экономисты, товарного дефицита в СССР периода 1965 – 1985 годов не было. В это время в стране быстрыми темпами нарастало производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, автобусов, цемента, добыча газа, нефти, угля, электроэнергии, увеличивалась выплавка чугуна и стали, производилось огромное количество военной техники, увеличивался парк гражданской авиации, строилось много судов пассажирского и рыболовного назначения. По данным американского справочника Soviet Economic Structura and Performance за 1987 год в СССР в данном году было выплавлено 162 миллиона тонн чугуна – ровно вдвое больше, чем в США (81 млн. т), добыто 25,7 триллионов кубических метров газа ( в США – 17,1 триллиона), добыто вдвое больше золота – 10,6 млн. тр. унций против 5,0 миллиона в США.
       И по ряду других важных  показателей уровня развития промышленности СССР либо опережал Соединённые Штаты, либо был близок к ним. Это, к примеру, касается добычи нефти, производства алюминия, меди, добычи угля и ряда других показателей. Объём промышленного производства СССР в 1984 году составлял 80% от американского. При этом следует учесть, что Советский Союз развивал производство в куда более сложных, по сравнению с США условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн.
       Вся перечисленная выше продукция является по своей сути таким же товаром, как хлеб или масло. Она совершенно необходима для развития экономики. Немалая часть данной продукции продавалась за рубеж – экспортные продажи, в результате чего государство наращивало объём валюты, которая в свою очередь использовалась для закупки необходимого оборудования, материалов и товаров.
       ВВП Советского Союза в 1987 году составлял по данным уже упомянутого американского справочника 2375 миллиардов долларов – примерно 53% от ВВП США – 4436 миллиардов, (по советской статистике  ВВП СССР в 1987 году составил около 66%  ВВП США).

      То есть, приведенные выше цифры позволяют сделать общий вывод: советская плановая экономика была способна обеспечивать быстрое развитие промышленного производства и по ряду важнейших показателей смогла  превзойти уровень производства  в сверхдержаве номер один - США.
      А как же обстояло дело с колбасой в советское время? Почему её не было в достаточном количестве при плановой экономике? Почему был колбасный дефицит? Почему нельзя было свободно, без очередей и всякого рода списков приобрести автомобиль, импортные товары, необходимые в быту, книги любимых отечественных и зарубежных писателей и поэтов?
       В связи с поставленными вопросами, сделаем вначале уточнение: в СССР имел место дефицит, но не всего, что добывалось и производилось, а ряда продовольственных товаров и промышленных изделий повседневного спроса, что для граждан страны, безусловно, имело важное значение. Несколько цифр: в 1986 году в сельском хозяйстве советской страны было произведено 103 миллиона тонн молока, в США – 65 миллионов, выращено картофеля – 76 миллионов тонн, в этот же год в США – 16 миллионов тонн, произведено сахара в СССР – 8 миллионов тонн, в США 5.3 миллиона, улов рыбы и других морепродуктов в СССР – 11,4 миллиона тонн, в США – 4,8 миллиона тонн. То есть, советский гражданин в это время имел возможность питаться достаточно разнообразно, поскольку цены на продовольствие были, как сейчас выражаются, смешными. К примеру, на один рубль можно было купить 8кг. картофеля, либо 3кг. трески, либо 6 килограммовых буханок хлеба, либо 4 литра молока, либо 20 раз проехать в метро… и так далее.
        Не хватало дешёвых мясных продуктов. Именно по этой причине следующие из Москвы электрички во времена СССР пахли колбасой, а не рыбой или сыром. По данным книги “Российские реформы в цифрах и фактах”, http://refru.ru в 1980 году в СССР было произведено около 15 миллионов тонн мясных продуктов, в США – около 25 миллионов. И это при том, что население Советского Союза в 1986 году составляло 279 миллионов, в США – 235 миллионов, то есть, на 45 миллионов меньше.
       Вообще-то, мяса было не так уж мало. Его можно было свободно  приобрести на рынках, которые имелись во всех городах и посёлках городского типа. Оно стоило вдвое дороже (примерно 4 рубля за килограмм, прим.авт.), но было свежим и имело лучший товарный вид. Гражданин СССР мог насытиться мясом и иным способом – посетив столовую. Антрекот с гарниром в ней стоил 47 копеек, то есть, на один рубль можно было взять два мясных блюда. Качество приготовления их могло быть далеко не ресторанным, тем не менее, питались в столовых в обеденное время очень многие рабочие и служащие.
       Кстати, о качестве продовольствия советских времён. Готов свидетельствовать перед любыми высшими силами: оно было на порядок выше нынешнего. Часто покупаю продукты в ближнем супермаркете. По ассортименту, к примеру, колбас он действительно сууууупер! Их там более ста, самых различных по виду и исполнению. А вот колбасой они пахнут, ну оооочень скромно, и вкус тоже скромный, чего не скажешь о цене, уверенно  растущей  из месяца в месяц.
       Замена ГОСТов на технические условия вселила уверенность и другие смелые качества в действия производителей. Их главная цель ныне – не обеспечение населения качественным продуктом, а обеспечение продажи, а, значит, и получения прибыли от произведенных продуктов любой ценой. К примеру, сроки реализации некоторых сортов колбас сегодня достигают 90 дней! Это чем же надо посыпать колбасный фарш, чтобы приготовленная колбаса в условиях контакта с кислородом воздуха и температуры от 15 градусов Цельсия и выше, висящая на слегка охлаждаемых потоком воздуха стойках, могла не портиться в течение трёх месяцев? Типичный случай, когда философский закон перехода количества в качество имеет негативный результат. И такое наблюдается практически по всему продовольственному товарному ассортименту. Кстати, мясные изделия с небольшими сроками хранения, то есть, при минимуме в них консервантов, не примет у производителя ни одна торгующая организация. А вдруг скоропортящийся товар не будет реализован? В годы советской власти его списывали, а в условиях рыночной экономики – это прямой убыток владельцу.
       Несколько сведений об известной всем “Докторской” колбасе. Этот вид варёной колбасы был очень популярен в советские годы. До 1974 года в ней было почти 100% натурального мяса, и только после имевшей место в 1972 году сильной засухи, в результате которой  в стране заметно сократилось поголовье скота, ГОСТ был пересмотрен в сторону некоторых послаблений. По этому ГОСТу  (23670 – 79) при изготовлении 100 кг “Докторской” закладывалось 25кг говядины высшего сорта, 70кг полужирной свинины, а оставшиеся 5кг включали яйца куриные или меланж, молоко коровье сухое либо цельное обезжиренное, пряности, соль поваренная, сахар-песок либо глюкоза, орех мускатный. Примерно такие же вложения соблюдались и при производстве других видов варёных колбас в соответствии с действующими ГОСТами. А вот примерный состав нынешней варёной колбасы: на 100кг вкладывается 10кг говядины либо свинины, 30 кг мяса птицы, 25кг субпродуктов, 25кг соевого белка, соль поваренная, а также крахмал и вкусовые добавки. Ещё пример: по ГОСТу СССР 5284-84 “Консервы мясные. “Говядина тушёная” …Допускается при производстве консервов вместо 87% жилованной говядины и 10,5% жира-сырца в рецептуру закладывать 97,5% жилованной говядины с массовой долей жировой и соединительной ткани от 6% до 14%”. То есть, доля мяса в банке говяжьей тушёнки в советский период составляла 97%. Ныне же по действующему (в РФ, прим. авт.) ГОСТу 32125-2013 в банке говяжьей тушёнки может быть всего 58% мяса. 
          На какие только ухищрения не идёт владелец частного производственного предприятия ради увеличения прибыли. Вот, к примеру, пачка кофе весом в 95 граммов. Объяснить данную фасовку товара заботой о малоимущих гражданах, не имеющих возможности приобрести 100-граммовую пачку любимого напитка невозможно. В заботах о студентах, пенсионерах и других, мягко говоря, небогатых людях предприниматель выпускает 50-граммовые упаковки по половинной стоимости ста граммов кофе. И это понятно. Что же касается 95-граммовой упаковки, её появление в продаже обусловлено единственно непорядочностью производителя, поскольку цена её по сравнению с ценой 100-граммовой пачки снижается на цену двух-трёх граммов кофе, то есть, стоимость остающихся двух-трёх граммов с каждой пачки идёт в карман владельца предприятия. Как говорится: “С миру по нитке…”. При этом, 100-граммовые пачки кофе в данном торговом предприятии, как правило, отсутствуют, и покупатели приобретают 95-граммовые, поскольку они по размерам практически одинаковы.
       Наши бизнесмены-работодатели в производстве продовольственных и других товаров следуют давно и с успехом применяемому на Западе правилу: привлекательная упаковка товара является главным слагаемым в процессе его продажи. Подростком я жил в Одессе. В этом портовом городе было много моряков торгового и рыболовного флота СССР. Они часто привозили из-за границы тамошние сладости, и их порой приносили в школу мои сверстники – дети моряков. Свидетельствую, что заморские конфеты в красивой упаковке по качеству заметно уступали и отечественным карамелькам, и шоколадным конфетам.
       Подобных и других ухищрений нынче в торговле – великое множество. Хотя и в советское время работники прилавка были очень изобретательны в части получения  дополнительного заработка в обход действовавшего законодательства. Так, в торговле времён СССР зачастую дефицит товаров создавался искусственно, на “низовом уровне”. Определённые виды товаров припрятывались и продавались знакомым или просто “нужным” людям, чаще всего по завышенным ценам.  Тем не менее, при отсутствии дефицита товаров и услуг  рыночная экономика расширила поле для незаконной деятельности  в производстве и реализации продовольствия в разы. Желающим детально вникнуть в данную ситуацию рекомендую посмотреть  фильм “История всероссийского обмана”.
       Ещё один очень важный момент: в СССР не производилась “палёная” водка. Её не могло быть, поскольку производство и реализация спиртосодержащей продукции были в руках государства, и дефицита данного вида продукции не было. Я говорю о догорбачёвском времени. С приходом к руководству страной Горбачёва и его товарищей Советский Союз быстро потерял всё советское. С 1985-го по 1991-й годы в истории СССР был особый, на мой взгляд, уже не советский период.
       В наши дни к  спиртным напиткам из ближнего зарубежья следует относиться с осторожностью. К примеру, подпольные заводы  России, по утверждению российских СМИ, производят немало спиртосодержащей продукции, наделяя её марками известных видов коньяка, рома и других напитков подобного рода, в результате чего имели место многочисленные случаи отравления суррогатной продукцией, нередко со смертельным исходом.
       У многих из нас ещё свежи в памяти последние два года горбачёвской “перестройки”, точнее развала Советского Союза. На полках магазинов – шаром покати. Но ведь в приснопамятном 1989-ом году колхозы и совхозы СССР выдали “на гора” такое количество сельскохозяйственной продукции из расчёта на душу населения: пшеницы 303кг, картофеля 251кг, молока 377кг, масла 6,3кг, яиц 292шт. В этот же год сельское хозяйство США произвело из расчёта на душу населения пшеницы 223кг, картофеля 68кг, молока 284кг, масла 2,2кг, яиц 270 штук. СССР отстал в 1989 году, как и ранее, лишь по производству мяса – 70кг на душу населения против 120кг в США. Тем не менее, в 1990 году только в РСФСР было произведено 2.283.000 кг колбасных изделий.
                СССР. Быть или не быть?

        Куда же делось произведенное колхозами и совхозами продовольствие? На этот вопрос во многом ответил один из главных горбачёвских перестройщиков Гавриил Попов. В октябре 1989 года на конференции Московского объединения клубов избирателей он сделал следующее заявление: “Для достижения всеобщего народного возмущения нам надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих Москвы”. И “демократам” в итоге удалось парализовать торговлю к лету 1991 года в масштабах всей страны.
       В исчезновении из магазинов буквально всех продовольственных и непродовольственных товаров свою роль сыграли и решения “перестройщиков”, которые разбалансировали всю систему снабжения населения. Так, с 1 января 1987 года была отменена государственная монополия внешней торговли. То есть, в одночасье многие сотни организаций получили право самостоятельно экспортировать произведенную продукцию. Одновременно они стали реэкспортировать закупленные для народного потребления импортные товары. В этот период и экспорт произведенной в СССР продукции и  реэкспорт импорта приносили баснословную прибыль, поскольку товары широкого потребления дотировались из госбюджета, причём степень дотаций на ряд позиций доходила до 80%, в результате чего их цены были на порядок ниже рыночных цен в странах Запада. По этой причине производимые в СССР в это время товары массово переправлялись за рубеж.
       В этом потоке приняли деятельное участие и физические лица – граждане Советского Союза, которые с  объёмными сумками, набитыми товарами повседневного спроса,  штурмовали пассажирские поезда, следующие  в общем направлении на Запад.
       Так и вымывался товарный ассортимент на всей территории СССР в годы так называемой перестройки. В итоге доведенные до отчаяния граждане  мировой державы номер два – Советского Союза – были готовы голосовать хоть за чёрта, если он пообещает скорое светлое будущее. Голосование, кстати, имело место. 17 марта 1991 года в основных ( по размерам территории и количеству населения, прим. авт.) республиках СССР был проведен референдум, на котором гражданам требовалось дать ответ на вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
       В ходе подготовки к референдуму выяснилось, что руководство некоторых республик приняло решение не проводить на своих территориях данный плебисцит. Поэтому в прибалтийских республиках, Грузии, Армении и Молдове большая часть населения в референдуме не участвовала.
       В голосовании по вопросу сохранения Советского Союза приняли участие 148,5 миллиона человек, из которых 76% положительно ответили на вопрос, указанный в бюллетене. Тем не менее, дальнейшие события показали, что мнение народа тремя персонами, подписавшими 8 декабря 1991 года в Вискулях смертельный приговор великой стране, не был воспринят, как глас Божий.
        В этот день кукловоды трёх известных персон перебросили народы Советского Союза в новую общественно-экономическую формацию, название которой – капитализм.
       В этих событиях есть интересная деталь – возражений у большинства граждан СССР по этому поводу особых не было. Все негативные события того времени вращались, в основном, в поле национальных взаимоотношений. Не было особых возражений ни со стороны 20 миллионов членов КПСС, ни от 42 миллионов комсомольцев. Правда, компартия была запрещена ещё в августе 1991года в связи с действиями ГКЧП, а комсомол самораспустился в сентябре, но ведь люди со своими убеждениями  остались.
       Вот тут, я считаю, и зарыта собака. Остались люди, но без марксистско-ленинских убеждений.
       Теория всегда должна подкрепляться практикой, в противном случае ей перестают доверять. Это и случилось с коммунистической теорией, коей обучалось практически всё население Советского Союза с малых лет.
       В июле-августе 1980 года в Советском Союзе проходили  ХХII Олимпийские игры. Однако, речь не о том, что эта олимпиада была довольно куцей по числу участников, поскольку добрых пять десятков стран отказались в ней участвовать из-за введения советского войскового контингента в Афганистан. Речь о том, что 3 августа, в день закрытия Игр, зрители, заполнившие стадион имени В. И. Ленина, прощались не только с уносящимся в небо символом Московской Олимпиады – добродушным медвежонком Мишкой. На мой взгляд, именно в это время советские граждане, по крайней мере, значительное их большинство  окончательно распрощались с идеями коммунизма.
       В октябре 1961 года на ХХII съезде КПСС в Москве во дворце съездов с отчётным докладом Центрального Комитета КПСС  выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он порадовал участников съезда, равно как и всех граждан Советского Союза, прозвучавшим в ходе доклада обещанием к 1980 году построить в СССР  коммунизм. На съезде была принята третья программа партии, которая завершалась словами: “Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!”
       В программе утверждалось, что “… CCCР будет располагать невиданными по своему могуществу производительными силами, превысит технический уровень наиболее развитых стран и займёт первое место в мире по производству продукции на душу населения. Это послужит основой постепенного преобразования социалистических общественных отношений в  коммунистические и такого развития производства, которое позволит удовлетворять в изобилии потребности общества и всех его граждан”.
       Утверждалось также, что в течение 10 лет, то есть, к 1970 году СССР превзойдёт уровень промышленного производства США, а к 1980 году промышленность Советского Союза оставит “…  далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США”. В программе было также написано, что к 80 году производительность труда “… в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза”.
       Подпункт А) второго раздела Программы именовался “Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов” и был не менее амбициозен. Колхозам и совхозам ставилась задача “…увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет – в три с половиной раза. … Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения”.
       Однако, поговорка -  “не говори “гоп”, пока не перепрыгнешь” всегда была актуальной, о чём напрочь забыло кремлёвское руководство времён хрущёвской “оттепели”. Что дало основание Центральному Комитету КПСС, а вместе с ним и делегатам “исторического” съезда  обещать народам СССР, казалось бы, несбыточное?
       Пятидесятые годы и начало шестидесятых в развитии советской экономики были, по утверждению многих экономистов, самыми успешными как по темпам экономического роста, так и по эффективности общественного производства. В 50-е годы темпы экономического роста  составляли в среднем 6,6%, в 60-е – 5,3%.
       В 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, животного масла, сахара-песка и вышел на первое место в мире по добыче угля и железной руды, на второе место по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции. минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Российский историк В.А. Красильщиков оценил социально-экономические достижения этого  периода следующим образом: “Хрущёвское десятилетие – один из самых важных периодов в истории России/ СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении ХVIII –ХХ веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы” (Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998. С. 138).
       Работа над проектом Программы (построения коммунистического общества, прим.авт.) началась в середине 1958 года и продолжалась в течение трёх лет. В этот период для работы над её проектом было привлечено около ста крупнейших учёных и специалистов в стенах научно-исследовательских институтов, государственных ведомствах и общественных организаций. Особые задания получили тогдашние корифеи экономических наук академики Е.С.Варга и С.Г. Струмилин. Они были авторами записки “На путях построения коммунизма”, в которой приводились перспективы развития Советского Союза в ближайшие 10-15 лет.  В июле 1959 года руководство страны определило разделение  работы над проектом Программы: теоретическими проблемами занимаются академики, а практическими расчётами – сколько, когда и где произведёт промышленность и сельское хозяйство, занимаются Госплан и Госэкономкомиссия.
       В апреле 1961 года проект Программы представили Хрущёву , и он сформулировал свои замечания. Доработанный документ обсуждался в мае и июне 1961 года на заседаниях Президиума ЦК КПСС и Пленума Центрального комитета партии. 30 июля 1961 года текст проекта Программы был опубликован в прессе, после чего началось его “всенародное обсуждение”. В газеты и журналы поступило 29070 корреспонденций, из которых более 5000 было опубликовано.
       Таким образом, очевидно, что Третья Программа КПСС вовсе не является плодом труда одного или нескольких человек. Поэтому  попытки возложить всю ответственность за подготовку неосуществимой на практике программы развития СССР до 1980 года на узкий круг партийных руководителей, а, тем более, только на Хрущёва, выглядят несостоятельными.
       Учёные, определившие в проекте Программы рубежи, которые экономика СССР должна была достигнуть к 1980 году, исходили из темпов развития промышленности и сельского хозяйства страны  второй половины 50-х годов, однако предвидеть все возможные риски в  развитии экономики на протяжении столь длительного периода они не сумели. В дело часто вмешивался, как говорят в наши дни, и человеческий фактор. Пожалуй, самым ярким примером здесь может служить кукурузная эпопея, развёрнутая Хрущёвым во второй половине 50-х годов.
       Уже на мартовском пленуме ЦК КПСС 1954 года Н.С.Хрущёв поднял вопрос о необходимости всемерного распространения посевов кукурузы. Масштабное производство кукурузы, уверял он, обеспечит снятие сразу двух проблем сельского хозяйства страны – нехватку зерновых и нехватку кормов для животноводства. В январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом, утвердил “кукурузный проект”. Колхозы и совхозы Советского Союза  принялись выполнять директивы партии – засевать земли кукурузой.
       Собственных холодостойких семян для посадок на больших площадях в СССР не было, поэтому советские селекционеры обратились за помощью к американским кукурузным бизнесменам.
       В ходе визита в США в 1959 году Хрущёв ознакомился с масштабами выращивания кукурузы в сельском хозяйстве американцев, а также с результатами её использования, что укрепила его в намерениях раз и навсегда приучить советскую деревню к кукурузе.
       Критиков кукурузной кампании подвергали разгрому и шельмованию в прессе. Советский агитпроп полностью переключился на кукурузу, а в мае 1957 года началась всесоюзная кампания под лозунгом “догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока на душу населения”.
       С 1956 года начинает издаваться журнал “Кукуруза”, полностью посвящённый этой культуре. В его материалах разъяснялись преимущества кукурузы над всеми другими зерновыми сельскохозяйственными культурами. В 1961 году был снят фильм под названием “Кукуруза-волшебница”.
       Руководители колхозов и совхозов неусыпно контролировались партийными органами на предмет расширения посевов кукурузы. При этом жители села, как правило, не знали ни агротехники, ни особенностей возделывания данной культуры. В стремлении доложить о чётком выполнении руководящих указаний, показать, что идут в ногу со временем, руководства областей и регионов засевали кукурузу на лучших пахотных землях, сокращая посевы традиционных для данных географических широт пшеницы и ржи. Так в Западной Сибири посевы кукурузы  с 1953-го по 1959-й год увеличились с 2100 га до 1600000 га, то есть примерно в 750 раз. При этом в ряде регионов, к примеру, в Нечерноземье, кормовая кукуруза (зелёная масса) была в 2-3 раза более дорогим кормом, чем обычные многолетние травы.
       Расплата за авральную, плохо подготовленную кампанию наступила быстро. Уже осенью 1962 года издаётся постановление о “Наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба”, которое ограничило продажу хлеба в одни руки в количестве не более 2,5 кг. В стране перестало хватать зерна для помола. Во многих регионах с прилавков исчезли белый хлеб и пшеничная мука. В ржаной хлеб при изготовлении примешивали кукурузную и гороховую муку.
       В 1955 – 1959 годах среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли 7,6%. В результате хрущёвских кукурузных дел рост уменьшился до 1,7%, то есть, почти в пять раз. В 1962 году кукуруза была посеяна на площади в 37 миллионов гектаров пахотных земель. В Нечерноземье и в восточных областях почти весь её урожай погиб. Руководство страны во главе с Хрущёвым было вынуждено в 1963 году ввести в южных районах СССР отпуск хлеба по карточкам, а на остальной территории ограничить отпуск хлебобулочных изделий в одни руки.
       Амбициозный семилетний план, который предусматривал  обеспечить производство мяса, молока и масла на душу населения более, чем в США, (“догнать и перегнать”, прим.авт.) в части сельского хозяйства  полностью провалился.
       Писатель Евгений Носов о хрущёвской “оттепели” высказывал такие мысли: “ Упрямо изыскивая способы посрамления Америки. Никита Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. … Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят.”(enoth.org>enc/3/19_14html).
       В 1959 году Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вообще отбирать приусадебные участки в деревнях. На оставшуюся землю он ввёл большие налоги, а равно обложил налогами росшие в палисадниках кусты и деревья. Проводились такие мероприятия для того, “чтобы крестьяне лучше трудились в колхозах”. Жители села стали в массовом порядке вырубать всё, что попадало под налогообложение.
        Мясо-молочная игра “в догонялки” с Америкой привела к резкому увеличению Хрущёвым плана сдачи колхозами и совхозами мяса.
       Писатель Анатолий Стреляный в своих воспоминаниях пишет о событиях тех лет: “Хватали и гнали на бойни всё, что могло передвигаться на четырёх ногах: стельных коров и супоросных свиней, телят и поросят, которым бы ещё расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах всё, что имело кости, независимо от того, что на костях “.
       Животноводству был нанесен колоссальный урон, а США так и не догнали. Так, даже в 1971 году, через семь лет после отправки на пенсию “великого кукурузника” в СССР потреблялось в год 39,6 кг мяса на одного человека, а в США – 88,8кг.
       Кстати, планы по развитию промышленности, и в первую очередь производства  товаров группы “А”, достаточно успешно выполнялись. К примеру, восьмую пятилетку развития экономики СССР (1966 – 1970 годы) вполне обоснованно называют “золотой”. На протяжении этого периода советская экономика развивалась высокими темпами. Среднегодовой рост национального дохода составил 6,1%. Объём промышленного производства вырос за пятилетие на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий. Рекордными были также показатели массового жилищного строительства, по масштабам которого СССР занимал одно из первых мест в мире: ежегодно в стране строилось свыше двух миллионов квартир.
       В целом, по уровню экономического развития Советское государство почти до конца 80-х годов прочно занимало 2-е место в мире, уступая лишь США. Интересно, что  в сельском хозяйстве были достигнуты хорошие показатели. При 28-ми миллионах человек, занятых в сельском производстве, в начале 80-х годов Советский Союз занимал 1-ое место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-ое место в мире  по поголовью овец, 3-тье – по общему объёму производства продукции сельского хозяйства, поголовью крупного рогатого скота и сбору зерновых. СССР также был второй в мире державой по объёму производства рыбной продукции. Годовой улов рыбы достигал 14 млн. тонн, при этом экспорт рыбы и рыбопродуктов давал выручку 4,5 млрд долларов.
       То есть, цифры говорят, что колхозы и совхозы в СССР производили немало сельскохозяйственной продукции. И, тем не менее, её не доставало в магазинах.
       В условиях отсутствия частной собственности наличные денежные средства в Советском Союзе “крутились” лишь в торговой сети. Вот почему именно в торговле начал процветать способ незаконного обогащения работников прилавка и снабженцев, а также других лиц в цепочке производитель-реализатор путём припрятывания части поступающих товаров. Это явление имело место  в разные  периоды истории СССР, однако, в годы так называемого застоя его масштабы приняли огромные размеры.
       Следует учесть, что в эти годы СССР был вовлечён в гонку вооружений, на что приходилось тратить колоссальные силы и средства. Много средств съедала война в Афганистане. В ходе борьбы за влияние в мире руководство Советского Союза искало союзников и находило их в лице государств Африки и Азии, которые провозгласили “некапиталистический путь развития”, за что получали от СССР многомиллионные кредиты, а нередко и безвозмездную помощь в виде денежных вливаний, поставок вооружения, промышленной и сельскохозяйственной  продукции. Это являлось демонстрацией поддержки государств, провозгласивших в качестве официальной марксистско-ленинскую идеологию. В обмен эти страны предоставляли СССР территории для военных баз, некоторые пытались хотя бы частично расплатиться бананами или тростниковым сахаром. Во многих случаях оплата производилась просто тем, что страна объявляла себя борцом против империализма.
       В последние 25 лет своего существования СССР являлся крупнейшим поставщиком оружия а мире. В начале 80-х годов доля Советского Союза в мировом объёме поставок вооружения за рубеж достигла 40%. Ближайшие конкуренты – США, Франция, Великобритания, КНР – остались далеко позади.
       На поддержку “дружественных” режимов в развивающихся странах СССР тратил колоссальные средства. Так, по западным данным, с 1978 по 1982 г.г. Советский Союз поставил вооружения таким государствам на сумму 35,4 млрд. долларов.
       Странам, официально выбравшим некапиталистический путь развития, помимо помощи вооружением в целом оказывалась всесторонняя поддержка:  на льготных условиях строились предприятия, жилые дома и другие объекты инфраструктуры. В эти государства поставлялась сельскохозяйственная и автодорожная техника, промышленное оборудование и большие объёмы техники и  товаров народного потребления, включая продовольствие, и многое другое.
        Число стран, получающих советскую военную и иную помощь, быстро возрастало. В период с 1980-го по 1984-й годы её воспользовались 36 стран.
       Таким образом, в ущерб материальному благосостоянию советских людей огромные материальные ресурсы тратились на поддержку сомнительных, как показали дальнейшие исторические события, друзей.
       К примеру, Египту, после того как он, несмотря на советскую помощь, проиграл Израилю три войны, СССР восстановил практически весь его военный потенциал. При этом оружие, боеприпасы и другая техника военного назначения, а также стройматериалы и  товары широкого потребления были поставлены практически безвозмездно. Несмотря на проявленную Советским Союзом щедрость, египетское руководство обязательства по “борьбе с империализмом” провалило и в 1978 году,  смело перешло в разряд союзников США на Ближнем Востоке.
       В одном лишь 1960-м году СССР заключил соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (с предоставлением кредитов) с Афганистаном, Чехословакией, Кубой и кредитовал их на сумму 100млн. долларов, с Гвинеей, Эфиопией, ГДР, Польшей, Вьетнамом (880млн. рублей), Ираком (180млн. рублей), Индией (500млн рублей), Египтом (900млн.рублей). В этом же году был подписан протокол об освобождении Северной Кореи (КНДР) от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760млн. рублей, а на 140 миллионов была предоставлена отсрочка платежа.
       К слову, в числе заёмщиков у главной социалистической державы была даже такая благополучная европейская страна как Финляндия.
       Незадолго до распада СССР общая задолженность, развивающихся стран, имевших экономические связи с Советским Союзом, составила 45, 5 миллиардов инвалютных рублей или примерно 85 миллиардов долларов, что равнялось 20% доходной части госбюджета СССР в 1985 году.
       Многие государства мира и по настоящее время являются должниками преемнице СССР – России, а части из них долги простили без каких-либо условий, за просто так.
       Сколько товаров бытового назначения и  продовольствия Советский Союз предоставил в послевоенные годы так называемым дружественным государствам безвозмездно, до сей поры неизвестно. Однако, ясно одно – объём их огромен, а результат дармовых поставок даже не нулевой, а отрицательный.  Все “друзья” СССР после событий 1991 года оказались по ту сторону баррикад, и некоторые  из них сегодня – в числе откровенных недругов, если не сказать больше, современной России. Если бы руководство Советского Союза направляло колоссальные силы и средства не в бездонные бочки “прогрессивных режимов”, а на насыщение собственного товарного рынка и повышение благосостояния советских людей, распад СССР, скорее всего, не состоялся бы.
       Утверждение, что экономика Советского Союза держалась на плаву во многом благодаря продаже за рубеж больших объёмов нефти и газа, верно лишь отчасти. В 1970 году мировая цена нефти составляла 3,2 доллара за баррель. С учётом того, что к 2016 году доллар подешевел с тех пор  примерно в девять раз, это соответствует по нынешним ценам чуть менее 30 долларам за баррель, что ныне считается предельно низким ценовым уровнем, близким к критическому.
       Вспомним, что в 1970 году экономика СССР была на невиданном до того времени подъёме.
       Словом, у колбасной проблемы времён СССР было несколько составляющих, из коих халявная кормёжка множества “некапиталистических” стран была в числе главных.
       Не дождавшись торжественно обещанного КПСС коммунизма, многие советские люди, по выражению одного из персонажей рассказов Михаила Зощенко, затаили в душе некоторую грубость по отношению к власти.
       Провал планов построения коммунистического общества высшее партийное руководство СССР в 1980 году неуклюже пыталось прикрыть фиговым листком Олимпийских игр.
       Люди умеют прощать и многое прощают. Если бы руководители Советского Союза честно и открыто проанализировали и разъяснили народам СССР причины, по  которым планы построения коммунизма к 1980-у году не были выполнены, всеобщего неверия и разочарования в обществе можно было бы избежать. Однако, эта неудобная для стареющего партийного руководства СССР тема ни в малой степени не затрагивалась в средствах массовой информации, равно, как и на многочисленных регулярно проводимых собраниях коммунистов всех уровней.
        Вместо термина “коммунизм” в недрах высших партийных органов родилось и активно использовалось новое определение политико- экономического состояния советского общества: “развитой социализм”.   Брежнев, сменивший Хрущёва в результате “домашних разборок” в 1964 году, и его команда, как свидетели провала семилетнего плана, осознавали, что “догнать и перегнать” США и развитые страны Запада по производству продуктов и товаров народного потребления – дело долгих лет с достаточно туманной перспективой, поэтому, начиная с 1967 года, лидеры КПСС принялись усиленно внедрять в сознание советского народа “ идеи” о периоде  так называемого  развитого социализма.
       Избранный в ноябре 1982 года после смерти Брежнева новым Генеральным секретарём ЦК КПСС Ю.В. Андропов заявил, что период развитого социализма будет длительным.
       Поскольку уровень материального благосостояния, товарного ассортимента и качества услуг в ряде европейских стран был заметно выше, чем в Советском Союзе, руководство СССР проводило политику ограничения контактов советских граждан с “миром империализма”. Рядовой гражданин Страны Советов не имел возможности выехать за рубеж в целях туризма. Путёвок для посещения других стран было очень мало, и они распределялись способом, похожим на приобретение дефицитных продуктов и товаров. Немудрено, что в стремлении узнать, как живут люди в других странах, что думают, носят и едят, многие советские граждане в позднее вечернее и ночное время слушали зарубежные радиостанции: по саркастическому выражению советской прессы – “фальшивые голоса и мутные волны” (намёк на “Голос Америки” и “Немецкую волну”, прим. авт.)
       Не особо надеясь на “небывалое единение Партии и народа” ( партийная оценка степени монолитности государства и граждан в брежневский период, прим.авт.), руководство СССР “мутные волны” старалось глушить специальными передатчиками.
       Все выезжающие за рубеж проходили документальную проверку на лояльность и обязательный инструктаж, о котором Владимир Высоцкий  остро и образно высказался в песне “Инструкция”.
       Контрпропаганду многочисленные партийные и советские органы и СМИ вели неубедительно, вяло, нередко, на дилетантском уровне, проводя более политику замалчивания фактов, нежели представления  аргументов в пользу существующего строя. Поэтому неудивительно, что попытки доказательств “загнивания капитализма” и его последующего неизбежного краха  вызывали у советских граждан нарастающее чувство раздражения и служили темой для многочисленных кухонных анекдотов.
        Достижению действенности советской пропаганды мешала и объективная ситуация с  выбранной руководством страны формой повышения благосостояния граждан СССР. Она определялась во многом последовательным возрастанием общественных фондов потребления. При таком подходе к проблеме благосостояния всё более увеличивался разрыв между реальной и номинальной заработной платой граждан советского Союза. Так, в 1985 году при средней заработной плате в 180 рублей каждый гражданин Советской страны фактически прибавлял к своей потребительской корзине около 230 рублей в виде бесплатных либо очень невысокой стоимости (финансируемых из госбюджета, прим. авт.) атрибутов повседневной жизни людей в виде товаров, услуг, льгот, медицинского обеспечения, возможностей духовного развития и получения образования.
        Если бы руководство СССР выбрало главной формой повышения благосостояния народа рост исключительно заработной платы при полной оплате гражданами дотируемых из бюджета  сфер бытия, определяющих понятие благосостояния, то в том же 1985 году средняя заработная плата в стране была бы сравнима со средним  уровнем зарплаты в развитых странах капиталистической Европы. То есть, зарплата в 400 советских рублей в 1985 году, что по курсу Внешэкономбанка равнялось примерно 600 долларам США, могла бы куда более весомо влиять на умы и настроения граждан при сравнении уровней жизни в СССР и странах Запада.

                Свобода

      “Выбранные” с помощью Горбачёва в конце 80-х годов и трёх пресловутых персон в 1991 году пути рыночной экономики мало что дали бывшим республикам СССР в плане повышения благосостояния их граждан. Смею утверждать, что в 1985 году и 32 года спустя – в 2017-ом – финансовые возможности простых людей (в независимых ныне постсоветских государствах, прим. авт.) в  целом не изменились.
       В качестве главного приобретения населением бывших республик СССР в результате событий 1991 года сторонники рыночных реформ называют  воцарившуюся в постсоветский период свободу слова. Рассмотрим, что представляет собой данный  постулат в условиях рынка.
       В любой общественно-экономической формации граждане выражают своё мнение в следующих сферах бытия:
- бытовая,
- трудовая,
- общественно-политическая.
       В быту запретов на свободу слова почти нет. Кодексом административных правонарушений предусматривается только клевета и употребление ненормативной лексики в общественных местах. Сегодня гражданам предоставлено право травить анекдоты о власть имущих и обо всём на свете по принципу: мели Емеля – твоя неделя. В качестве характерных изменений в пользовании свободой слова в быту 21 века я бы отметил сужение потребности людей в общении вследствие насаждения культа индивидуализма. Меняется в сторону упрощения  словарь бытовой лексики и сам стиль общения людей друг с другом. Негативизм  данного процесса во многом определяется непрерывным показом фильмов и сериалов с убогой и агрессивно - истерической формой общения героев. Из открытого и доброжелательного при длительном воздействии подобного аудио-видео продукта наше общество всё более будет превращаться в угрюмо-настороженное.
       В условиях рыночной экономики свобода слова в трудовых коллективах существенно ограничена. В СССР работник имел четыре степени защиты от произвола начальства. Его защищал закон (статья 138 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность должностных лиц за незаконное увольнение работника из личных побуждений), профсоюз, партком и отсутствие безработицы. В большинстве же частных компаний работник может рассчитывать лишь на защиту своих прав законом, который далеко не всегда способен выступить на стороне простого человека.
       Вот почему в частных фирмах в ходу горькая шутка о том, что свобода слова в коллективе имеет место среди работодателей.
       Свобода слова в общественно-политической жизни современных граждан, освобождённых от гнёта советской идеологии, должна, казалось бы, пышно расцветать. Однако, при внимательном рассмотрении данной проблемы всё оказывается не столь уж радужным. К примеру, в России  уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 282 запрещает возбуждение социальной ненависти и розни, что, по сути, является запрещением критики олигархов,  банкиров и других крупных бизнесменов.
       Выразить своё мнение, впрочем, можно на митинге. Но “митинговая свобода” мало чем отличается от “кухонной”. Обе лишь “выпускают пар”, не давая значимого эффекта. Казалось бы, в условиях свободы слова каждый гражданин имеет право выразить своё мнение перед более многочисленной аудиторией, к примеру, на одном из значимых телевизионных каналов. Одного права в данной ситуации, однако, недостаточно, поскольку в условиях рыночной экономики многие телеканалы принадлежат частному капиталу, и именно владелец решает, как следует распоряжаться временем работы телеканала. К тому же телевизионное время стоит очень дорого.
       CМИ часто и с полным на то основанием называют четвёртой властью. Именно путём прямого и косвенного финансирования  средств массовой информации, к примеру, в США в Конгресс  избираются люди, обладающие единственным, но решающим достоинством – вместительным денежным мешком.
       Огромные возможности СМИ образно отметил Сергей Говорухин в интервью “Аргументам и фактам”: “Наши СМИ за большие гонорары могут в минимальные сроки сделать из какого-нибудь киндер-сюрприза значимую персону”.
       Интересно, что даже огромная роль А. Солженицина в разрушении коммунистического строя не спасла его от изгнания с телевидения, как только он стал говорить “не то” и поступать “не так” ( в день своего 80-летия Солженицын отказался принять высшую награду Российской Федерации – орден Андрея Первозванного, прим.авт.).
       Следует отметить, что в современных СМИ, действующих в условиях рыночной экономики, имеет место мощнейшая цензура, которая, в отличие от советской прямолинейной, действует более тонкими, неявными способами. Профессор В.Литвиненко выделяет следующие важнейшие:
- цензура игнорирования,
- цензура дискредитации,
- цензура нейтрализации,
- цензура искажения,
- цензура экономическая.
       Метод игнорирования факта, события, явления СМИ используют, когда мнения или взгляды не соответствуют идеологическим установкам данной “четвёртой власти”. Они просто не дают права подобной информации на отражение в своих средствах.
       Цензура дискриминацией широко применяется в подконтрольных крупному капиталу СМИ. К примеру, в ходе войны с ИГИЛ действия российских ВКС в Сирии неизменно шельмовались в информационных средствах Запада: что ни удар авиации или ракет по позициям боевиков – тут же затягивает гневные песни протяжный хор ангажированных западных корреспондентов о жертвах среди мирного населения. При этом все действия авиации США и их западных партнёров те же СМИ представляют чуть ли ни как образец гуманности в отношении сирийских граждан.
       Цензура нейтрализацией характерна тем, что есть события, которые невозможно замолчать, но их трактовка “идёт вразрез и противоречит духу”. В таком случае они подаются в информационном поле в соотношении как минимум 1:5 с информацией противоположного характера. При этом опровергающая нежелательную точку зрения мысль всегда подаётся последней и выполняет таким образом роль финального, а, следовательно, наиболее действенного аккорда.
       Цензура искажением  в ряде СМИ используется часто. При репортаже с места событий “неправильные” мнения просто вырезаются. Это касается множества материалов о советском периоде истории. К примеру, практически ежегодно наше общество знакомится с очередными реформами в области школьного образования. Ведутся многочисленные диспуты в прессе, организуются дискуссии и круглые столы на телеканалах. Выпускаются школьные учебники, в которых сам чёрт ногу сломит. Ломаются критические копья по поводу времени учебных занятий. И нигде не прозвучит, не отразится в письменной форме примерно следующее: “Хватит базарить! Давайте вспомним, какую школу оканчивал Сергей Павлович Королёв и по каким учебникам он учился. Многочисленные реформы в сфере образования уже привели к катастрофическому падению качества подготовки молодёжи в учебных заведениях. Не потеряли ли мы в данной области в результате распада СССР  гораздо больше, чем приобрели?”
       Что-то не так?
       Лично я предлагаю в данной проблеме одну реформу: возвратиться к формам обучения советского периода и выращивать на этой основе белорусских королёвых, а денежные средства, которые  ежегодные реформы съедают, направить на повышение зарплаты учителям средней школы и профессорско-преподавательскому составу ВУЗов нашей республики.
       Наиболее эффективна в СМИ цензура экономическая. В условиях рыночной экономики, богатые владельцы частных телеканалов и периодической печати имеют, равно как и обладающие большими финансовыми средствами иные персоны, большие возможности по изданию газет и журналов определённого содержания, организации  нужных репортажей, выступлений на телеканалах в прайм-тайм.
       При подобной свободе слова обыкновенный гражданин не может донести своё мнение, если оно иное, чем у богатых людей, до значимого числа граждан.
       Так, в Российской Федерации суммарный тираж всех газет левого толка едва достигает 500 000 экземпляров, тогда, как газеты, отражающие мнение “демократов”, выходят куда большими тиражами: “Московский комсомолец” – 2,2 млн.экз, “Аргументы и факты” – 3 млн. экз., “Комсомольская правда”- 2 млн. экз.
       То есть, в связке работодатель-работник вполне ясно, кто обладает на деле возможностью без оглядки  выражать личное мнение. Впрочем, работник также может  выразить свои замечания работодателю, но однократно, после чего место работника почти наверняка быстро освободится. Рыночные отношения не обогатили жизнь простых людей мифическими свободами. Наоборот – они существенно сузили возможность поднять голос в защиту своих жизненных интересов.

       Тем не менее,   рыночные отношения в обществе окрашены в разные  цвета радуги, Возможность извлекать прибыль из той или иной деятельности заставляет предприимчивых людей направлять энергию и средства на инициирование конкретного процесса и его ускоренное развитие. Так, в отличие от советского периода, деятельность частных туристических компаний в условиях рынка даёт возможность гражданам бывших советских республик свободно посещать зарубежные страны, посмотреть мир, отдохнуть в самых живописных уголках нашей планеты Земля. Развитие рыночных отношений в сфере торговли быстро привело к насыщению всевозможными  товарами прилавков магазинов, практически исчезло понятие “очередь” в вопросах приобретения товаров и услуг. Более того, сегодня можно дистанционно заказать с доставкой на дом всего, что душа пожелает.
       В советское время система всевозможных ограничений была развита необычайно. Дело временами доходило до странностей. Так, гражданам, желавшим  самостоятельно выращивать овощи и фрукты, выделялись, опять же в порядке очерёдности, участки земли размером 4-5 соток, не более. И это при огромных не используемых в народном хозяйстве земельных площадях! Ограничивались и размеры дачного домика (его высота от поверхности земли до конька не могла превышать шести метров, прим. авт.). Чем руководствовались власти, строго регламентируя данные действия, сказать трудно. Возможно, они опасались, что вместо строительства коммунистического будущего, советские граждане слишком много времени станут  уделять выращиванию яблок и моркови.
       Можно по - разному относиться к нынешней действительности в нашей республике, но при всей массе выступлений и разговоров о сегодняшних жизненных невзгодах нельзя не видеть, что одной из главных проблем взрослых граждан Беларуси стал вопрос парковки личного транспорта. По данным национального статистического комитета Беларуси (данные на январь 2016 года, прим.авт.)  на 1000 населения страны приходилось 307 автомобилей, что выше, чем, к примеру, в Израиле или Латвии. То есть, теоретически каждая семья в нашей стране располагает личным транспортом. Автомобиль требует обслуживания, ремонта (пореже бы, прим. авт.), смены резины, заправки горючим да ещё дорожный налог  оплачивать надо. На это нужны средства. Судя по всё возрастающим дорожным пробкам, средства в семьях имеются, и автомобили бегают.
       В числе жалующихся на трудности встречаются персоны, имеющие в своём “активе” по две и более квартиры. Только в Минске официальных арендодателей жилья – более 60 000.
       Есть в нашей стране сегодня категории граждан, живущих более чем скромно. Это пенсионеры, работники культурной сферы и некоторые другие. Постепенный переход экономики на рыночные условия пока не предоставляет им возможность достойного материального уровня жизни. К тому же большая разница в доходах – неотъемлемая черта общества с рыночной экономикой. И поэтому даже в США – безусловном лидере среди стран с экономикой данного типа – далеко не все граждане зажиточны. Так,  министерство США реализует федеральную программу продовольственной помощи населению, которая ранее была известна как выдача продуктовых талонов малоимущим гражданам. На неё сегодня имеет право семья из четырёх человек с доходом не более 2500 долларов, а также каждый одинокий американец, получающий  не более 1200 долларов в месяц. Для справки: на такую сумму нормально питаться, оплачивать коммунальные услуги даже скромного жилья, проезд на транспорте, пользоваться интернетом, телевещанием, мобильным телефоном совершенно нереально. К примеру, если питаться только гамбургерами из расчёта три штуки в течение суток и пить лишь воду -- за месяц придётся на это одному человеку истратить около 500 долларов. Месячный проездной на транспорт обойдётся в 120 долларов, коммунальные услуги в однокомнатной квартире в летний период потянут на 200 долларов, интернет - 50 долларов. В арендных квартирах проживают многие миллионы американцев. В городах США аренда простенького жилья потянет на 1000 долларов и более.
       В 2013 году продуктовые талоны получили 47,6 миллиона американцев, то есть примерно каждый восьмой американец.         
        Талоны сегодня существуют только в электронном виде, и могут быть использованы исключительно на приобретение продуктов. В торговых заведениях с иным  товарным ассортиментом их не примут. По талонам можно приобретать фрукты, овощи, выпечку, молочные продукты, мясо, птицу, рыбу, но нельзя приобрести готовую горячую еду, спиртное и табачные изделия (Российская газета- Неделя No 7201, февраль 2017 года, прим.авт.).
       В целом, уровень жизни большинства населения в Соединённых Штатах Америки стабильно высок, однако и граждан, живущих, мягко говоря, скромно, достаточно много. Поэтому на примере экономически самой богатой страны мира вполне можно сделать однозначный вывод: развитие общества по схемам классической рыночной экономики вовсе не гарантирует всем членам  данного общества безбедную жизнь.

                Сила духа

       Есть ещё один очень важный, если не главный, вопрос развития любой общественно-экономической формации. Он заключается в степени духовной крепости и сплочённости граждан, их стойкости в  отношении идеологических и моральных вызовов, которые способны расколоть общество, трансформировать в негативном отношении его устои.

       До определённого времени ( примерно, до начала 70-х годов) общество в Советском Союзе находилось на мощном духовном подъёме. Именно подобное  состояние духа народов СССР позволило стране одержать беспрецедентную победу над нацистской Германией, в течение короткого времени залечить ужасающие раны жесточайшей в истории человечества войны, первыми вырваться в космос, достичь военного паритета с США в области ядерных вооружений и к началу 70-х годов превратиться в державу, без участия которой не решалась ни одна значимая мировая проблема.
       Убеждённость советских людей в правильности курса, которым следовала страна в этот период, была сформирована реальными успехами Советского Союза в экономической области и весомыми достижениями в других сферах общественной жизни, а также стараниями партийных и советских органов в деле воспитания граждан на основе определённых идейных и моральных принципов.
       Мировоззрение граждан советского периода и нормы их поведения в обществе во многом  было основаны на соблюдении так называемого морального кодекса строителя коммунизма, принятого в 1961 году на XXII съезде КПСС. Кодекс включал, в частности, следующие положения:
--добросовестный труд на благо общества,
--забота каждого о сохранении общественного достояния,
--нетерпимость к нарушению общественных интересов,
--коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного,
--гуманные отношения между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат,
--простота и скромность в общественной и личной жизни,
--взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей,
--непримиримость к тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству,
--дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни,
--братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
       Думаю, что, если бы люди руководствовались данными положениями и соблюдали их – рай воцарился бы на планете Земля. В 2009 году лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов заявил: “Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос. Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс списали с Нагорной проповеди”. (“Российская газета”, No 4849, 13 февраля 2009 г.)
       Положения данного морального кодекса всемерно пропагандировались, он изучался в школах на уроках обществоведения (был такой предмет в советской школе, прим.авт.).
       Формирование мировоззрения советских граждан осуществлялось  также путём влияния на них литературы, искусства, телевидения, театра и кино, спорта и других сфер и направлений  общественной жизни страны.
       Я бы отметил в этом процессе две важных составляющих. Первая касается идеологии. Цензура не допускала восхваления западного образа жизни. Вторая заключалась в художественных критериях, применяемых при оценке произведений искусства, литературы, кинофильмов, театральных постановок, эстрадного творчества.
        Каковы были критерии?
       К примеру, не допускалось исполнение песен, если в текстах имелась ненормативная лексика. По этой же причине запрещались к изданию книги определённых авторов. Матерщине не давали ходу на теле и кино экранах. В целом, любителей нецензурной лексики очень ущемляли, не давая возможности прилюдно материться. В настоящее время этот запрет снят, а тем, у кого от мата вянут уши, предлагается не обращать на подобные “ шалости” особого внимания.
       Художественные критерии советского периода подразумевали также определённую степень профессионализма творческих людей. И она была высока. К примеру, мастерски созданные в то время кинофильмы до сих пор с удовольствием смотрят огромные зрительские аудитории. У меня данная ситуация вызывает массу вопросов. Был,  по утверждению ряда продвинутых аналитиков, “застой”,  была масса ограничений для творческого человека, была цензура, не допускавшая в эфир, в печать и на сцену определённые материалы и произведения , а “на-гора” выдавались шедевры киноискусства, в сравнении с которыми нынешняя кинопродукция за редчайшим исключением выглядит жалким пигмеем.
       Можно, конечно, и автору вопрос задать:  ты что, мол, кинокритик? Но дело в том, что зрители, присутствующие, скажем, на хоккейном матче, вполне способны отличать слабую игру хоккеистов от зрелой, красивой, результативной. То же самое и в кино. В советских фильмах зрители запоминали реплики и целые фразы, произносимые артистом, его мимика, жесты. В нынешних же многочисленных сериалах играют, за небольшим исключением, по моему мнению, люди, далёкие от киноискусства. И им мне хочется сказать примерно то же, что говорил барахтающимся в воде васюкинским любителям шахмат незабвенный Остап Бендер: “… никогда не играйте в шахматы. Вы же просто не умеете в них играть”.
       Однако, совершенно ясно, что многосериальные “киноигры”  будут продолжаться на том же безликом  художественном фоне и жалком исполнительском уровне. Ясно потому, что искусство в рыночной экономике заменено шоу бизнесом, который сегодня диктует творческим людям, какую музыку исполнять и каким образом.
       Зрелищность советских фильмов достигалась высоким уровнем игры актёров, мастерской работой режиссёра, оператора, сценариста, композитора – всех членов команды, участвовавших в создании картины. Помимо чисто художественных достоинств у разноплановых картин советского времени было ещё одно важное качество – они воспитывали у зрителей сопричастность к судьбе Родины, непримиримость к её врагам, доброту и гуманизм, стойкость и готовность к самопожертвованию во имя блага народа. В комедийных фильмах наряду с элементами “чистого” юмора присутствовала сатира, остро высмеивающая человеческие пороки.
       Всё это вкупе с литературой, театром, музыкой в СССР именовалось культурой.
       В условиях же рынка требуется создать картину, которая привлекала бы зрительскую аудиторию при возможно меньших финансовых затратах. Такая задача выполняется с расчётом на нетребовательного зрителя. Фильм или сериал ставится обычно на криминальную тему: преступные группировки воруют, грабят, насилуют, убивают; полиция их догоняет, хватает,  разоблачает. Погони, перестрелки, драки и, непременно, много крови и трупов. Съёмки ведутся с максимальным темпом: некогда рассусоливать, снимать множество дублей – каждый день стоит хозяйских денег и притом немалых.
       Качество подобных суррогатов очевидно, но главное в другом. Конец очередной серии непременно венчает  шаблон: добро побеждает зло. Этим фиговым листком прикрываются многочисленные сцены жестокости и насилия, истязания жертв бандитов и насильников, что, в частности, представляет собой наглядное учебное пособие для планирующих криминальные действия граждан, особенно молодых. Считаю, что продукция такого рода не воспитывает, а целенаправленно развращает и “дебилизирует” зрительскую аудиторию.
        При этом процесс “дебилизации” пронизывает всю духовную сферу общества с рыночной экономикой, поскольку шоу бизнес по своей сути организован и действует  аналогично любому другому виду предпринимательства, и его главной целью также является достижение максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому воспитательная роль шоу бизнеса абсолютно равна воспитательной роли процесса производства, к примеру, колбасной продукции либо пустотелого кирпича.
       Рыночная экономика меняет в обществе представления о духовных и моральных ценностях. В советский период граждане думали о том, как получить хорошую профессию, стать специалистом своего дела, создать крепкую дружную семью с любимым человеком. В СМИ Советского Союза, в культуре и искусстве воспевался человек труда.
       В нынешних СМИ в отношении той или иной персоны часто употребляется слово “успешный”. Не стоит думать, что оно относится нынче к блестяще освоившему свою профессию инженеру или рабочему. Сегодня оно характеризует бизнесмена с большими финансовыми возможностями. Формируются в обществе “успешные”  устремления с помощью СМИ, которые много времени уделяют экономическим вопросам, никак при этом их не конкретизируя. Мышление граждан и их жизненные цели  находятся под воздействием многочисленных репортажей, видеороликов, телепрограмм и статей на темы экономики вплоть до игр типа “Как стать миллионером?”
       Горько говорить, но в условиях рынка выхолащиваются понятия Родина, родная страна. Они в условиях культа рубля либо доллара всё более отодвигаются на задворки жизни. Многие люди в сегодняшнем мире мечтают о жизни в странах с высоким уровнем экономического развития. Тому пример – наплыв “экономических” беженцев в страны Европы. Предвижу вопрос ряда читателей: “Что в том плохого, если люди хотят хорошо жить?”
       Если люди хотят хорошо жить, это не плохо. Но хорошую жизнь прежде всего надо стараться строить на своей Родине, не бросая её в сложное время в погоне за длинным рублём.
     “Не копите себе сокровищ на земле” – Нагорная проповедь Иисуса Христа, Евангелие от Матфея, главы 5-7.
       Хочу отметить, что роль церкви, религии в проблеме консолидации нации сегодня огромна. Она особенно важна в условиях масштабного явления современности – международного терроризма, лидеры которого в качестве идейного обеспечения  своих варварских действий выбрали учение ислама, трактуя его в соответствующей поставленным целям форме.
       Культура в обществе рыночных отношений прочно занимает положение Золушки.  Происходит это потому, что она мешает  шоу бизнесу зарабатывать деньги. Культура стоит на пути хамства и матерщины, эротики “ на грани фола”, безвкусицы,  нарушения норм морали и нравственности – всего того, что широко применяется в шоу бизнесе для привлечения зрителей- покупателей зрелищ.
       Бездуховное общество можно брать голыми руками. Возможности определённых сил по размыванию основополагающих моральных и духовных принципов государства с учётом колоссального развития средств информационного воздействия огромны. В этой связи роль институтов, оказывающих влияние на мировоззрение граждан, трудно переоценить. Учреждения культуры  никаким  образом нельзя переводить на рыночные рельсы. Библиотеки, театры, музеи и выставки, детские музыкальные школы, издание книжной продукции патриотического характера и многое другое, что напрямую формирует мировоззрение граждан необходимо поддерживать всеми возможными силами и средствами.
    
        Вред многих новоявленных  западных духовных “ценностей” сегодня очевиден. Впрочем, они существовали всегда, приняв в последние годы масштабный, порой карикатурный, характер.
       Краеугольный камень общества – семья, и она нормальна и естественна в том виде, каком её создал Всевышний: Адам и Ева - мужчина и женщина, а также дети. Вспомним благословение и напутствие Божие: “плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…”. (Бытие, глава 1).
      Демагогически провозглашая так называемую свободу личности правящие круги ряда западных стран  по сути отрицают Божии заповеди о продолжении рода человеческого и ведут таким образом свои народы в небытие.
       Когда в 2011 году перепись населения Германии показала, что по сравнению с 2004 годом количество жителей в стране уменьшилось на 2,2 миллиона человек, несмотря на постоянное прибытие в страну иммигрантов (этот процесс в Германии начался в далёком 50-ом году прошлого века, прим. авт.) правительство во главе с Ангелой Меркель принялось искать выход из создавшейся драматической ситуации. Известно, что для простого воспроизводства населения на каждую женщину должно приходиться по 2,2 ребёнка. В Германии сегодня этот показатель равен 1,5. Нетрудно представить, что при сохранении такой тенденции (потеря более 2 миллионов человек за семь лет) в обозримом будущем Германию ожидает демографическая катастрофа. Ещё цифры: немецкая фрау рожает первого ребёнка в среднем в 29 лет, а 33% браков распадается. За последние 26 лет, несмотря на приток мигрантов из России, Казахстана, других стран Азии и Африки, число жителей Германии почти не меняется – примерно 81-82 миллиона.
       Население стареет, и для развивающейся экономики не хватает немецкого трудоспособного населения. В этой связи правительство Германии  расширило практику приглашения в страну граждан других государств под разглагольствования о мультикультурализме. Однако, вместе с приглашёнными в Германию хлынули и нелегальные мигранты, которые принесли и приносят стране массу разного рода проблем.
       Аналогична ситуация во Франции, Италии и ряде других европейских стран, где власти проблемами укрепления традиционной семьи должным образом не занимаются, поскольку этот процесс в условиях “свободы личности” крайне затруднён. Здесь правящие круги  также решали вопросы нехватки рабочей силы путём приглашения трудовых мигрантов, что  в итоге дестабилизировало обстановку в данных государствах. 
      Следует, полагаю,  привести выдержку из совместного заявления папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла, сделанного ими по результатам их встречи на Кубе в феврале 2016 года:
       19. “Семья – естественное средоточие жизни человека и общества. Мы обеспокоены кризисом семьи во многих странах. Православные и католики, разделяя одно и то же представление о семье, призваны свидетельствовать о семье как пути к святости, являющем верность супругов по отношению друг к другу, их готовность к рождению и воспитанию детей.”
       Ещё одно веяние Запада - движения “чайлд фри” и “чайлд хейт”. Оно объединяет, в основном, в социальных сетях тех, кто не желает заводить детей. При  этом “чайлдхейтеры” откровенно заявляют о своей нелюбви и даже ненависти к детям. Думаю, появлению людей с подобными дикими убеждениями способствует восхваление культа свободы личности, свободы от всего и от обязанностей в том числе, что порождает в человеке крайний эгоизм и индивидуализм.
       Что-то не так?
       Проблем в духовной области на Западе сегодня более, чем достаточно,  поэтому перенимать что-либо западное в данной сфере, думаю, можно лишь по известному принципу: семь раз отмерь, один – отрежь.
       Заключение в данной книге краткое: в истории СССР было много разного –хорошего и плохого. На мой взгляд, хорошего было больше.