Cui prodest создавать иллюзию виртуально вечного Путина?
Попалась мне статья явно антипутинского содержания "БЕССМЕРТНЫЙ ПУТИН. КТО ОТПРАВИЛ РОССИЙСКОГО ПРЕЗИДЕНТА В ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ" автора Сергея Ильченко. В этой статье Ильченко предрекает Президенту России Владимиру Путину все кары небесные, включая Гаагу и самое умеренное титулование лидера России - это "Многоликое Ничто".
Так кто же это за такой смельчак, бросающий вызов самому Путину, которого если не побаивается, то к которому уважительно относится даже президент США Дональд Трамп? Кто автор этой статьи? Есть справка:
Украинский и молдавский публицист и политолог
Сергей Ильченко
Журналистскую деятельность начал в молдавской прессе — в газетах «S;pt;m;n;», «Коммунист» и «Независимая Молдова». В 2002 г. из-за разногласий с руководством пришедшей к власти Партии Коммунистов был вынужден переехать в Приднестровье, где основал и издавал еженедельник «Днестровский Курьер». В 2006 году оказался в оппозиции к властям Приднестровья, выступив против проведения референдума «за единство с Россией». С января 2007 фрилансер, сотрудничающий с различными изданиями в Молдове, России и Украине.
Член Независимого профсоюза журналистов Украины.
Помимо занятий публицистикой - философ-марксист, автор книг «Другим путём» и «Мир в движении». https://lb.ua/author/1236_serg...
Куда мне до такого маститого писателя, который при своей антипутинской, а, следовательно, антироссийской позиции ещё и умудряется зарабатывать в России...
Тем не менее автор меня изрядно позабавил своими сентенциями типа "А царь-то не настоящий!"
(См. картинки и видео в https://cont.ws/@vita1chuk/776818)
ЦАРЬ НЕ НАСТОЯЩИЙ (из к/ф Иван Васильевич меняет профессию)
Кто в России Царь, все и так понимают, так вот уважаемые россияне, автор уверен на все 100500, что Царя если не подменили, то настоящий уже давно почил в Бозе. И поэтому автор статьи пребывает в глубокой печальке-депрессии, что если настоящего Царя нет, то и судить, когда придёт пора, будет некого. Вот что думает по этому поводу автор.
Путина "великого и ужасного" нет, "он просто растворился в воздухе, и его бесполезно будет искать, поскольку его нет в природе. Камера выключена, грим смыт, дежурный актер переоделся в свою одежду и ушел домой — и все, Путина нет. Актер — не Путин, у него своя жизнь, он живет в этой квартире с раннего детства, его знает весь двор. Какой же он Путин? А где Путин? Ну вот же, только что был. Ушел пять минут назад".
И что теперь прикажете делать международному трибуналу, которому нужна центральная фигура, воплощающая караемое Зло? В Нюрнберге такую роль взял на себя Геринг. В трибунале по бывшей Югославии — Милошевич. А в России Путина как такового и нет!
Вот чем карается публицист и писатель, подрабатывающий в России. "Весь процесс распадается. Обвинение вытекает между пальцев. Вместо караемого Зла на скамье подсудимых оказывается кучка перепуганных бюрократов, хнычущих, что они, мол, всего лишь выполняли приказы. Процесс, задуманный как публичное покарание злодеев, превращается в балаган. Вы можете представить себе публичный процесс над Димой Медведевым? Над Дмитрием Киселёвым и Маргаритой Симоньянц? Над Сурковым? Шойгу? Мизулиной? Жириновским?
Это все равно, что судить клоунов в костюмах и гриме. Это, конечно, будет смешной цирк, но вместе с тем и откровенное глумление над правосудием". Ой, я так переживаю за здоровье Сергея Ильченко, от всего этого его может удар хватить. Ведь он со всей своей страстью желает видеть Владимира Владимировича Путина непременно на скамье подсудимых, если его раньше не постигнет судьба Хусейна, Каддафи или Чаушеску, что хоть какое-то удовлетворение украинско-молдавскому писателю может дать.
Лишний раз убеждаюсь, что если там, для наших врагов Путин столь ненавистен, то это значит, что он всё делает правильно и притом однозначно, как любит говорить Владимир Вольфович. На этом и поставлю точку.