Я не согласен с утверждением
Я не согласен с утверждением
ПЕРЕПЁЛКИН ВИКТОР ДМИТРИЕВИЧ
2017 ноябрь 12 воскресенье 00:33:00 - время по Омскому меридиану.
Здравствуйте, автор, уважаемый Алекс Савин.
Я не согласен с Вашим утверждением:
"...Согласно ему, ВСЕ ПРОЦЕССЫ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ НАПРАВЛЕНЫ В СТОРОНУ ПОВЫШЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ЕЕ СОСТОЯНИЯ. Вроде бы ничего страшного в этом нет – пусть себе направляются куда хотят. Но, как оказалось, наиболее вероятным состоянием природы является хаотическое состояние как наиболее равновесное, содержащее минимальную внутреннюю энергию. Второе начало термодинамики есть частный случай этого Закона мировой асимметрии..."
Всё дело в том, что Теоретическая термодинамика, преподносимая в высших учебных заведениях, по учебникам, допускает очень большие погрешности, в том числе методические ошибки, которые следует корректировать практическими действиями.
А, ваше утверждение о вероятностном подходе, предполагающем хаотическое состояние соответствующее минимальной внутренней энергии, не действительно.
Вы же, сами утверждали, что приравнивать не живую и живую материю нельзя.
Взять воду в состоянии снежинки, - упорядоченная структура, при низких температурах, минимальный хаос - энтропия близка к нулю.
Добавив энергию тепловых колебаний - порядок нарушится - снежинка растает,
увеличится энтропия, ни кто не будет знать в каком положении молекулы, минимум информации - мера порядка - минимальна; затем добавив энергии колебаний с частотами, соответствующими длинам электромагнитных волн, приближающимся к красному свечению, произойдёт нагрев воды, превращающий воду в пар, где мера информации - мера порядка - приблизилась к нулю, зато хаотическое движение молекул воды максимально - энтропия очень велика,
дальнейший нагрев водяного пара, приведёт к ионизации молекул, распаду на отдельные атомы, которые связаны силами напряжённости электромагнитных взаимодействий, в то время, как при движении быстрых частиц, возникнет
электромагнитная индукция, ощущаемая в виде света.
С уважением , Виктор.