Полное рабочее название книги - "Крымский Анабасис или Анабасис Александра", а там поглядим.
ПРЕДИСЛОВИЕ к книге "Крымский Анабасис", или "Анабасис Александра"*:
Продолжение (П.2)
По всему получается, что эта книга именно про АНАБАСИС, а не про простой, хоты бы и поход сопряженный с трудностями.
Это был поход, когда на поддержку было сложно рассчитывать.
Вначале никто не понимал, о чём идёт речь.
Потом, стали мешать.
Потом стали завидовать.
Потом дошло до государства.
Потом, потом, потом, и наконец-то, когда это уже был не просто поход, а настоящее восхождение, наконец то дошло, что это надо делать.
Дошло только через десять лет.
К тому времени, Анабасис Александр превратился в реальную и жесткую борьбу за косу Тузлу и свбоду судоходства в Керченском проливе.
Всё было сделано не благодаря, а вопреки.
Однако, это был первый шаг, сделаныйй Александром, и первый квадратный метр ранее утраченных российских территорий.
И только после Тузлы Росия наконец-то очнулась, и пришла за своим, законным.
Это потом был Крым, а первым шагом была Тузла.
И смею заверить, если бы не было Тузлы, и не было анабасиса Александра, ничего бы сегодня не было.
А пока, десять лет, преодолевая сопротивление всех и вся, Александ вёл свою борьбу личную борьбу за возвращение косы Тузла России.
Об этой борьбе и есть эта книга.
У нас же как?
Если что не написано, то того вроде как бы и нет.
Обратился Я однажды к Александру Травникову, тому самому, который превратил борьбу за Косу Тузлу в личный анабасис, с предложением, написать книгу.
- А зачем? - ответил он мне.
И так много написал на эту тему.
Все пользуются, переписывают, за своё выдают.
Цитируют.
Правда не ссылаются на первоисточники.
Ну да не важно.
Важно дело делать.
- Так недавно показывали Президента России, - говорю ему.
Он выступает, и в руках твою книгу, как доказательство держит.
Правда, услужливые люди чистым листом бумаги обложку заклеили, чтобы автора спрятать.
- И что? - отвечает.
По этой теме других источников и нет ни у кого.
Книгу Я написал.
Документы и доказательства собрал.
Выводы обосновал и подготовил.
Мало ли кто цитирует и пользуется, за своё выдаёт.
Что касается Президента, то раз пользуется, значит хорошо.
Значит то, что в книге написано, теперь будет руководством к действию.
Тузла будет нашей.
- А как же слава?
- А что слава?
К славе всегда подсуетятся непричастные.
- Это кого ты имеешь ввиду?
- Так их и имею ввиду.
Тех самых, что ещё совсем недавно писали и с трибун орали, что Тузла, это всё "Злые козни Травникова".
- Это кто такое сказал?
- Кто? Кто?
Бывший губернатор, друг Украины, который едва Кубань к Украине не присоединил.
Орал -"Травников! Не ссорь меня с Украиной!", орденоносец Киевский.
Нет!
Я конечно могу допустить, что он хитрил, и переговоры всякие по поручению надлежащих лиц вёл.
Но мутное там дело было.
Там и орден был, и про деньги разговор вёлся.
Мне-то что?
Может он по зову души на меня наезжал и против борьбы России за Косу Тузлу выступал?
По личному, так сказать убеждению?
Так, что что здесь писать?
Много кто приходил, советовался, переписывал, слушал, уточнял.
- А кто, спрашиваю?
- Тебе по фамилиям, или по должностям? -отвечает.
- И так и так, - настаиваю.
- Можно, - говорит - , с президента Ельцина начинать.
Потом министры всякие, депутаты, начальники.
Да мало ли кто?
Всем писал аналитические записки.
И Министру иностранных дел, и депутатам, и чиновникам.
- И что?
Никто не поддержал?
- Почему никто?
Многие поддержали.
Юрий Михайлович Лужков например.
Он как раз Севастополю помогал.
Адмирал Касатонов сразу в тему вник.
Константин Затулин приезжал, и взял с свобой все копии материалов по теме.
Александр Ткачев сразу зашел, ис казал, что поддерживает, будет помогать, но ты говорит только не говори, что Я тебя поддерживаю.
Сразу же набрал документов, доказательств, и всё Рагозину говорит показал.
Могу точно сказать, что Косв Тузла, не последним аргументов в выборе будущего губернатора между Ткачёвым и Кондратенко была.
Как до Кремля дошло, как спецслужбы осознали, о чём речь идёт, так сразу мнение и сформировалось в Кремле.
Путин как пришел, так всё и завертелось.
Как пел Высоцкий, завертелась земля в обратную сторону.
В этом отношении Ткачёв молодцом оказался.
Убедил, что дамбу насыпать надо.
Кому восстанавливать.
Так, что полагаю, что читателю теперь понятно, о чьём Анабасисе речь идёт?
О борьбе за Косу Тузлу Александра Травникова.
Он первым и предложив уже в наше время строить Крымский мост через Косу Тузлу.
Сомневаетесь?
Так первоисточники почитайте.
А о тех событиях и будет мною написано в книге, о чём и повествует данное предисловие.
Я недавно спросил у Александра, а почему он дальше не пошел в своей борьбе?
И вот что он ответил.
- Было время, когда Я служил в КГБ СССР.
Когда всё с Косой Тузлой ясно всё стало, появилось много тех, кто примазался, подсуетился.
Можно было конечно за приоритеты побороться, за первородство темы.
Но на карту было поставлено нечто большее.
Как только Президентв руки мою книгу взял, содержание аналитических записок донесли ему по этой теме, так были сформулированы и более далеко идущие планы.
Коллеги мои бывшие, сказал мне тогда Александр, произнесли мне волшебное слово.
Слово это было Крым!
Было это в 2005 году.
Важно было не сорвать своими амбициями более важный Анабасис.
Причём не мой личный Анабасис, а Анабасис Владимира.
Вот Я и ушел в тень.
А ты, если желаешь, то пиши.
Я не против.
*************
Продолжение следует.
- Предпредисловие./http://www.proza.ru/2017/11/06/151
- Предисловие./
П.1. / http://www.proza.ru/2017/11/07/2208
П.2. /http://www.proza.ru/2017/11/08/1749
- Глава первая. Не благодаря, а вопреки./