О прошлом и настоящем КГБ в России

           В последнее время, особенно в связи с приближающимся столетием ВОСР, в наших СМИ много материалов о том, что происходило у нас В России после победы революции.  Не знаю кого как, а меня возмущает до глубины души то, что некоторые зарубежные «доброжелатели» России, и особенно наши собственные «продвинутые» либералы, в своих выступлениях, охаивая всячески ВСЁ то, что было у нас в прошлом,  НЕ РАЗДЕЛЯЮТ прошлое и настоящее.  То-есть, всё, что было негативного, в СССР, если судить по их статьям и выступлениям на ТВ, продолжается в нынешней России.

         Следуя поговорке «Нельзя объять необъятное», коснусь только одного, но весьма больного вопроса – о КГБ. (Названий органов безопасности в  истории России было много, но так обычно называют их для простоты).

       Вот вчера один из авторов в отзыве на одну из рецензий на «Прозе.ру» пишет:
       "Господа, Вы забыли очень важное обстоятельство! Путин - есть «кагебешник»… И вот, уж Вам я не буду объяснять, что это за чертовщина такая!? А вот молодым я с удовольствием порасскажу, как власть КПСС держалась на этих верных псах режима! Как эти отъеденные, слащавые, или циррозные от убитой алкоголем, печени, морды, смотрели на наш, как вы говорите, народ?
Инакомыслие в народе им подвести под статьи УК СССР – это запросто! Но у них основной показатель работы был, сколько сексотов в эти органы каждый привлечет? И там уже повышения в должности, поощрения, привилегии, звездочки… И так к до генеральских званий."

      Ладно, оставив в стороне обычное для "либералов" упоминание всуе Путина,  допустим, что в прошлом в КГБ такое могло быть. Но вот что у него дальше:

      "И сейчас они вытворяют такие дела с ограблением народа, что дай <...> в руку хороший, исправный маузер, он и глазом не моргнет – расстреляет их, сколько бы их ни поставили к стенке по очереди!... (да, да, не спешите возражать, за все преступления доказанные, конечно же, судом!..)
Словом Путин – это член такой банды (название ее остается неизменным, КГБ), которая всегда творила одни только преступления против нашего, вашего… ( теперь трудно с Вами разобраться, насчет, наш, ваш?..), народа. Назовите мне хоть что-то… что от них пошло на пользу народа!?".

         В принципе, можно было бы такому «убежденному  в абсолютном зле КГБ» не отвечать, понимая всю бесполезность что-либо доказывать человеку, уверовавшему в свою правоту.  Но и промолчать нельзя – определённая публика воспримет как согласие.

        Видимо, после революции в органах ЧК действительно было много негативного. В них из самых низов шли не только те, кто честно и добросовестно хотел защищать Советскую власть от врагов.  Были там всякие личности, в их числе могли быть и "… отъеденные, слащавые  и убитые от циррозной печени морды", допускавшие издевательства и пытки над людьми, выбивая нужные им и начальству показания. Были и те, кому издевательства над людьми доставляли животное, садистское удовольствие. 
       Самого меня в то время еще не было, так что подтвердить или опровергнуть всё это, в том числе слова "товарища" не могу. Но, всё-таки, в отличие от некоторых других,  категорически утверждать, что там, в ЧК и КГБ всё было было так плохо,  не буду. Не стану приводить положительные  примеры из истории спецслужб, их роли в период становления советской власти, потом ВОВ, о том много и книг,  и фильмов.  (Одни «Семнадцать мгновений весны», «В августе  44-го» чего стоят. И это не просто писательские и режиссерские фантазии, за всеми их героями стоят реальные лица и судьбы людей из КГБ).  Всё это было в прошлом.
 
    Скажу о том, чему сам стал свидетелем. В послевоенные советские времена отношение к Особым отделам и их сотрудникам в массах, (и у меня лично), действительно было негативное.  Проблема заключалась в том, что сами сотрудники, или по доносам,  по сообщениям тайных сотрудников, (они были в любом коллективе),  могли любое неосторожное слово человека  изложить  начальству так, что нередко ломало его судьбу. Видимо, такова уж была природа советской власти и её органов, что малейшее инакомыслие или даже просто критическое слово воспринимается ею, как вредительство. С которым следовало бороться беспощадно. Было и то, что называется показателями - их надо было давать "наверх", не считаясь с человеческими судьбами. Что было, то было. И потому у нас, старшего поколения, соответствующее отношение к работникам КГБ всё еще остается.   

        Но я против того, что у автора  дальше:  «И сейчас они вытворяют такие дела с ограблением народа,  …Словом Путин – это член такой банды (название ее остается неизменным, КГБ), которая всегда творила одни только преступления против нашего …народа», - против такого утверждения возражаю категорически!

        Да, подлецы, негодяи, которых следовало бы, образно говоря, расстрелять без суда и следствия, есть везде, в том числе в различных органах, включая и КГБ.  И я не собираюсь голословно их защищать. Но требую привести хотя бы один пример, конкретную фамилию человека из КГБ, которые  сегодня, в нынешней России,  «вытворяют такие дела с ограблением народа».  И какие именно "такие дела".  Или что они кого-то ни за что, ни про что, только за критические слова в адрес власти, или по навету, взяли в «Черный воронок» ночью, пытали в застенках, а потом в подвале расстреляли без суда и следствия.  Желательно назвать тех, кто, нарушив Закон, остался безнаказанным. Хотелось бы знать также,  что позволяет автору называть нынешние органы безопасности страны бандой, а Путина конкретно членом этой банды?  Есть ли у него доказательства, факты?  Без конкретных фамилий и дел – это голословное обвинение, иными словами -  клевета.   

        Заранее предвижу злорадный  вопрос со стороны таких «убежденных»:  «А вы не из тех ли, кто тайно сотрудничал с КГБ, если собираетесь их защищать?!»
Отвечаю: Нет, не из тех. Ни одного плохого слова, тайно, заочно сказанного кому-либо о ком-либо на моей совести нет. (Лично сказать человеку нечто неприятное, к сожалению, приходилось). Но, как командир ракетного подводного крейсера, не мог не иметь контактов с Особым отделом. Знаю многих из его сотрудников и начальников, знаю, как они обеспечивали безопасность конкретно нас, подводников, и не только подводников, в прошлом, а, значит, обеспечивают её и в настоящем.

          Автор отзыва говорит о КГБ: «банда… которая ВСЕГДА ТВОРИЛА ОДНИ ТОЛЬКО ПРЕСТУПЛЕНИЯ против нашего …народа. Назовите мне хоть что-то… что от них пошло на пользу народа».  Эх, товарищ, товарищ! Или точнее - господин хороший, Вы хотя бы НЕМНОГО подумали, сколько терактов предотвращено ими сегодня в стране? Сколько террористов уничтожено? Сколько лучших бойцов из их числа там погибло?  Да, к сожалению, не все теракты предотвращены. Но и предотвращено немало.  А сколько пресечено попыток навредить всем нам, передавая различного рода секретные сведения не только военные, но и технические за рубеж?  А вы уверены, что у нас в стране уже нет тех, кто, на зарубежные гранты, под видом "вскрытия недостатков", "борьбы за права человека", фактически разлагает наше общество изнутри, и к чему это ведет?  (Представляю вой наших "правозащитников". Некоторым даже пример Украины не впрок).

           Любой из нас знает, что в организме человека есть имунная система, защищающая его от заболеваний и гибели в результате воздействия извне и изнутри различных вредных бактерий, микробов, вирусов и т.д. Человек её не видит, не чувствует и не замечает.  Но если в работе этой системы наблюдается сбой, и она не справляется со своей функцией защиты организма, тем более, если она не работает вообще - что происходит, известно всем. 
          
          Да, очевидно, не всё в той службе, которая в организме страны подобна именно такой имунной системе, идеально.  Но если бы её вообще не было, или она только тем и занималась, что «грабила народ», или вообще работала против собственной страны?   Вы можете себе представить, что было бы?
 А можете назвать хотя бы одну страну, где такой службы нет?   Ах, вы считаете, что там она у всех идеальна, и только именно в России служба безопасности банда, что именно в России там все пьяницы, мерзавцы и преступники.  В таком случае повторяю: факты, давайте факты. Это будет полезно для очищения их рядов. Иначе: «Не надо клеветать!», как говорил один из героев кино.

      Вот еще что, мне кажется  интересным: «…Власть КПСС держалась на этих ВЕРНЫХ ПСАХ РЕЖИМА».
      Может, кто-нибудь скажет мне, кто из этих «верных псов» ,  выступил в защиту власти КПСС в 1991 году?  А главное – подумает,  почему именно никто не выступил?   (Крючкова в ГКЧП не считать, органы безопасности, как известно, его не поддержали). Так что же власть КПСС не удержалась на этих "верных псах режима"? С логикой у автора отзыва явно что-то не в порядке.
К сказанному добавлю то, что кое-кому может не понравиться: на мой взгляд, именно потому в 1991 году КГБ не поддержал Крючкова и ГКЧП - там в большинстве были умные люди.

    В заключение еще раз повторю:  нельзя, по известной грузинской пословице, в старые мехи вливать молодое вино.  Нельзя путать СТАЛИНСКУЮ эпоху, СССР  и НЫНЕШНЮЮ РОССИЮ.   Мы живем в совершенно ином мире.  Да, не следует забывать недостатки, ошибки старого, чтобы их не повторять. Но говорить надо о нас, СЕГОДНЯШНИХ, что и как у нас делается или должно быть сделано сегодня. Надо открыто  говорить о нынешних наших недостатках, тем более, что сейчас никто никого не боится. Достаточно посмотреть на то, что пишет, например,  господин, о котором речь, выше.  Знает, ведь, что никто его  за такие слова не арестует, никуда не отвезет и не посадит.  Таких «смельчаков»  у нас сейчас много.  Никто никого из них ни за язык, ни за руку и не тянет, и не держит – свобода слова!  Говори, что хочешь, пиши, что хочешь, лишь бы не нарушал Закон.  Но говорить и писать надо конкретно, с цифрами и фактами. Для пользы делу, а не просто с целью охаивания прошлого и нынешнего. Тем более не для клеветы.

     Только это я и хотел сказать. Не претендуя на абсолютную истину. Кто не согласен – пусть меня оспорит.  Но, опять же, с цифрами и фактами.

                С уважением к другому мнению,    А.Х.

      P.S. Одним из первых на мою заметку отозвался Юрий Иванович Бахарев, знакомый по Интернету, военный ученый. Я решил его рецензию и мой ответ ему вставить сюда, для более полного понимания о чем речь:   
   
     "Уважаемый Альберт Иванович!Я тоже считаю, опираясь на свой жизненный опыт,[опыт послесталинского времени, А.Х.], что в КГБ злодеев было никак не больше, чем в среднем по стране. И демонизируют КГБ или идейные враги Советского жизнеусторойства, (Новодворская, Сенкевич,Млечин, Пивоваров, организаторы Майдана), или распропагандированные "перестроечной" публицистикой люди. Как правило, они же и русофобы".
                Юрий Бахарев   14.11.2017 18:25
Мой ответ:
 
       "Юрий Иванович, полностью с Вами согласен в том, что: "...в КГБ злодеев было никак не больше, чем в среднем по стране". Больше того, по собственному опыту знаю, как туда, (именно в органы, а не в тайные сотрудники), отбирали людей, в частности в ВУЗАХ. Не все соглашались, но всё-таки желающие были.
       А то, что их, по инерции или умышленно отождествляя нынешнее время с революцией и сталинскими временами, демонизировали такие люди, как покойная, (не к добру будь помянутая), Новодворская и другие - это факт.

         С уважением,  Альберт Храптович   15.11.2017 06:53
      

               


Рецензии
"В последнее время, особенно в связи с приближающимся столетием ВОСР, в наших СМИ много материалов о том, что происходило у нас В России после победы революции. Не знаю кого как, а меня возмущает до глубины души то, что некоторые зарубежные «доброжелатели» России, и особенно наши собственные «продвинутые» либералы, в своих выступлениях, охаивая всячески ВСЁ то, что было у нас в прошлом, НЕ РАЗДЕЛЯЮТ прошлое и настоящее. То-есть, всё, что было негативного, в СССР, если судить по их статьям и выступлениям на ТВ, продолжается в нынешней России."?
-
-С революцией все очень не просто,даже сами большевики говорили ,что Октябрьский переворот(мятеж),я считаю,что переворот мог закончится -революцией,если бы Ленин не умер(убили ,я так думаю). Я ,хоть и считаю его посредственным мыслителем,но его энергия,пластика ума,умение видеть и оценить талат другого человека и использовать его для революции(укрепления ее идеалов и доктрин) т.е. он не был фатально помешанным на власти,он был ярким представвителем русского Авангарда в политике ,как это потом продемонстрирует Сталин(и понятно -почему?). Он мог(потенциально)- методом Тыка ,нащупать путь в Будущее,в то самое Будущее ,которым якобы большевики дурили народ(народ сам обманываться рад ,так уж он устроен,но Ленину я доверяю,если бы не было оснований,он бы не создал партию ,не захватил власть и тем более -не удержал бы ее в гражданской и уж никак невозможно его сравнивать с нонешними политическими "микронами политики.Но ничто не стоит на месте-диалектика властно меняет рельеф Земли.

Александр Соколенко 2   14.10.2019 17:15     Заявить о нарушении
Ремарка о "имунитете " государства,справедлива (схематично),институты безопасности и обороны,но есть особенности :Система : Преображенского ,Борменталя и Шарикова-это три разные системы,зависимые от идеологии,элитообразующего механизма ,встроенности(органичности его в обще-государственной (традиционной) Вертикали и где гарантии,что люди ,да патриоты (опять же -формально,клянется ,присягает,рука на Библии ,хорошие отметки по поведению?-дружил с завучем и не очень -с классом,как -то вовремя усе понял!)-пока другие заблуждались,лирика ,блин. Патриоты :Преображенский ,Борменталь и -Шариков -разные и даже очень,у них своя шкала полезности обществу и целесообразности решений ,уровень Культуры ,профессионализма ,кругозор ,ответственность,отсюда и качество иммунитета и бывает так,что Шариков ,возглавляя "иммунитет" государства ,не имеет элементарного понятия об угрозах этому государству в контексте доктрин Левого Тренда (социал-демократии,на тот момент)-он не сможет понять даже того,что главная угроза государству,это он сам. Человек (без понятия ) -приходит в Аппарат государства (да -патриот,но без понятия,только тех минимум и то -формально))-как он будет защищать "иммунитет?"-правильно ,ему подскажут товарищи -кто настоящий враг народа,есть же Вертикаль,"революция" ее не испортила и ничем не заменила и даже совсем наоборот-Вертикаль испортила революцию ?-Абакумов на допросе:"Сталин приказывал,я исполнял!"-какие нужны комментарии?

Александр Соколенко 2   14.10.2019 17:34   Заявить о нарушении
Да кто спорит, есть смысл в том, о чем Вы говорите.
Да, у кого-то имунная система по ой или иной причине выходит из строя. Или не работает с рождения. Тогда человек, если ему не помочь, погибает. Но я могу только повторить: без имунной системы системы он вообще жить не может.

(Кстати, по поводу Вашего: "...формально,клянется ,присягает,рука на Библии", есть полуанекдот: "Клянется, одна рука на Библии, другая на Торе, а на Конституции - ...". Сами знаете что).

Альберт Храптович   15.10.2019 06:04   Заявить о нарушении
И в общем это не шутка:Вид вышел на "планку"- Субъективного,религии стали на переферии пасти задних ,они сходят со сценны развития и только прддерживают осколки предубеждений и ритуал,там тоже все пробито бизнесом,но есть Люди и приличные,(должны быть),но погоды они не делают,как и в КПСС. Начался мир целесообразного (или Культура ,как доминантный фактор:качество образования ,воспитания,условия самореализации Личности,ресурсы(доступ),уже не говоря о генетике Семьи и критичная масса Культуры все и решит(качество Личности ,ее достоинство,духовный и интеллектуальный суверенитет,который и становится личным фактором,а не мобилизационно-государственным)-это тот самый фактор ,который так и не решил СССР и прежде всего -элитарность(глаза),,попавшая в традиционую систему(лояльные и исполнительные,дрессированные животные)) -они неизбежно стали защищатиь саму Систему т.к. ее статус-кво и есть безопасность и багосостояние -личное,а потом и квази-сословное(начальство),а смыслы революции,ограничить произвол государства и повысить суверенитет Личности(и сословий его контролирующих ,через господство в экономике и Культуре в целом,сталинизм сделал правящим сословием бюрократию ,формальное сословие ,рабы циркуляра ,установки "винтики -шпунтики" -Системы,поэтому так легко у них перехватить власть в стране:"ах!-обмануть меня не трудно...!"-не было страхующих сословий и классов,а любая монополия -это путь в никуда,бюрократическая монополия-это очень быстрый путь в никуда,пара поколений Антиотбора и от дерзновенных замыслов осталась ирония сатириков ).

Александр Соколенко 2   15.10.2019 07:29   Заявить о нарушении
Александр, я постарался извлечь из вашего потока мышления основное.
У меня получилось так:
"...смыслы революции,ограничить произвол государства и повысить суверенитет Личности";
"...бюрократическая монополия-это очень быстрый путь в никуда,пара поколений Антиотбора и от дерзновенных замыслов осталась ирония сатириков".

На мой взгляд, и то и другое находится в противоречии одному факту: человечество еще не созрело ни к суверенитету личности, ни к отмене бюрократической монополии на власть.
Попытки что-то сделать в этом направлении заканчиваются печально - см. Украину и любое другое общество с подобными событиями.
Еще и еще раз вспоминаешь марксистско-ленинское: "Свобода - это осознанная необходимость".
Пока еще в России, слава Богу, в массах осознается необходимость наличия в наше время твердой государственной власти! И мы свободны!

Альберт Храптович   16.10.2019 06:38   Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.