Литературный институт - это скорее плохо, чем хорошо. Ни Пушкин, ни Есенин, ни Хемингуэй литературных институтов не кончали...
Так разве плохо, если писатель будет писать по законам писательского искусства? Ведь именно этому учат в институте писателей. Ничего плохого тут нет.
Плохо, даже отвратительно другое. Писатели, даже те, кто за лет 10 написал одну брошюру, пользовались всеми благами социального обеспечения. Тут тебе и квартиры, и госдачи (Переделкино, например), путевки в санатории и курорты (бесплатные разумеется), и оплачиваемые поездки в составе делегаций в соцстраны и т.д. и т.п.
Многими благами пользовались и рабочие. Но! Рабочие эти блага ЗАРАБОТАЛИ! Да и тех благ у рабочих, в отличие от благ писателей, было на порядок меньше. То есть армия писателей (писак) - это явление скорее паразитическое. Если всего лишь дать одни только цифры: сколько человек состоит в конторах при союзах писателей, - то мы увидим многотысячную армию бездельников. Они все тоже выпускники литинститута, все типа писатели, но по факту администраторы, заместители администраторов, заместители заместителей администраторов и т.д.
Это мой отзыв на статью писателя Ивана Дроздова
"О горьковской «революции» в литературе".
https://vk.com/public117382757?w=wall-117382757_124