Один из авторов Прозы Ру опубликовал здесь в начале октября сего года умнейшую статью под названием
"Развитие социализма от утопии к абсурду" {http://www.proza.ru/2017/10/07/47}.
Полагаю, что прочтение этой работы заинтересованными людьми будет полезно. И потому я отрецензировал эту статью следующим образом: "Умная ваша статья, уважаемый Старик. Я моложе вас на 7 лет, но тоже старик, и как и вы, полагаю, что ученые-обществоведы не желают заниматься серьёзным образом и взять на себя труд анализа общественного развития стад человеко-животных населения планеты Земля и в частности Государства Российского. Об этом я тоже здесь, на Прозе ру, высказывался подобным же образом, причем неоднократно. И потому стопроцентно солидарен с вами. Принципиальное отличие животно-людей от муравьёв, термитов, пчел, бобров и др. только в наличии у человеко-животных членораздельной речи. Этот инструмент обеспечил им бурный прогресс и невероятное развитие, но и от варварства, дикости, глупости, идиотизма, невероятной жестокости и коварства, пожалуй, не избавил". Примеры? Да хотя бы здесь: "Вандалы, и не только" http://www.proza.ru/2011/12/12/1500
Как известно, в государственном подразделении, условно именуемом "Третий вождь", {http://www.proza.ru/2014/11/16/670} в текущем году (2017) произошла ротация руководящих кадров. Не кажется ли уважаемым читателям, что данное подразделение просто обязано активизировать свои усилия и деятельность в общественном управлении государством? Кто там отвечает за науки в области Обществоведения? Почему мы их не слышим, не видим, не ощущаем? Почему они не вышли на передовые страницы газет и на экраны телевизионных каналов? Думается, что их сладкий сон должен быть прерван во имя дальнейшего прогресса общественной жизни.
Примечание 1.
Чтобы уважаемым читателям не надо было далеко ходить, приводим цитату из "Московского Комсомольца" {http://www.mk.ru/science/2017/09/26/} "На выборах президента РАН-2017, которые начались еще в марте, сразу наметились два явных фаворита — одним, поддерживаемым большинством ученых, все называли сравнительно молодого для возраста академика (ему всего 62 года) Александра Сергеева, вторым считали Владислава Панченко — председателя совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), научного руководителя Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, которого, по слухам, активно продвигал глава Курчатовского института Михаил Ковальчук. Надо сказать, что шансов у Панченко не просматривалось с самого начала. Всеобщее недовольство его кандидатурой выразил в первый день Общего собрания РАН академик Владимир Захаров: "Я сразу был против Панченко, в первую очередь потому, что он выдвинул свою кандидатуру в сентябре после того, как предательски сорвал выборы, неожиданно сняв свою кандидатуру в марте". Так считали многие, с кем довелось беседовать корреспонденту "Московского Комсомольца" в кулуарах Общего собрания. Неприятие собравшихся чувствовал и сам Владислав Яковлевич, который, казалось бы, выступал, немного сконфузившись, читая текст своего выступления по бумажке. На каверзные вопросы коллег отвечал неубедительно. Вперед же вырвался тот, за кого откровенно болели не только члены родного Физического отделения РАН, но и многие медики, и все Уральское отделение РАН, и члены "Клуба 1 июля" (см. Примечание 2), несогласные с реформой РАН, проводимой правительством с 2013 года. За него попросили избирателей отдать голоса экс-президент РАН Владимир Фортов и отсеянный правительством из списка кандидатов в августе Алексей Хохлов. К слову, надо добавить, что во властных структурах тоже делали ставку на Сергеева, - в частности известно, что его кандидатуру поддерживал бывший глава Росатома, а ныне первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. За что же наградили коллеги таким большим доверием Александра Сергеева? Во-первых, по словам многих, с кем довелось побеседовать, это самый здравомыслящий, "живой академик из всех выдвигавшихся", который лучше других понимает проблемы Академии и российской науки в целом (даром, что сам из глубинки) и видит способы их решения. В родном нижегородском ИПФ РАН он начинал стажером-исследователем, и "дорос" до директора, выведя родной институт в лидеры. Во-вторых, у специалиста по теоретической физики нелинейных волн и экспериментальной лазерной физики Сергеева большой авторитет среди западных коллег. Неспроста он возглавляет группу физиков, входящих в коллаборацию LIGO Scientific Collaboration, зафиксировавшую в 2015 году гравитационные волны, возникшие в результате слияния двух черных дыр. Говорят, без этой группы у иностранцев ничего бы не получилось. На Общем собрании, отвечая на вопрос со стороны конкурентов о своей недостаточной зрелости на посту руководителя старейшего института (он руководит ИПФ РАН всего два года), Сергеев смог и его обернуть в свою пользу, сославшись на более свежее восприятие действительности, некую отстраненность от столичных подковерных игр, которые порядком уже всем надоели. Первоочередные меры от академика Александра Сергеева для спасения науки в России формулируются примерно так:
1. Достичь консенсуса между академией и органами власти относительно понимания причин теперешнего состояния отечественной науки, путей выхода из кризиса и роли в этом РАН и фундаментальной науки.
2. Изменить характер управления академической наукой и установить приоритеты во взаимоотношениях РАН и ФАНО на основе принципа — наукой должны управлять ученые.
3. Добиваться того, чтобы академия, даже в рамках существующего правового поля — 253-го ФЗ и Устава РАН, получила реальные инструменты для работы".
Примечание 2
....... "Клуб 1 июля" — неформальное сообщество членов Российской академии наук (РАН), заявивших 1 июля 2013 года о неприемлемости внесённого тогда в Думу законопроекта о реформе государственных академий, предполагавшего ликвидацию РАН, и о своём отказе вступать в учреждаемую этим законопроектом новую "Академию наук". Протесты участников клуба и широкой научной общественности привели к тому, что положения о ликвидации РАН и о создании вместо неё некоей новой академии были исключены из окончательного текста закона. Тем не менее, в последующие годы клуб также занимал критическую позицию по отношению к реформам - подробнее смотрите статью в интернет-энциклопедии.
Примечание 3.
....... Много интересных мыслей о развитии социалистического мировоззрения и государства социальной справедливости высказывает здесь, на Прозе_Ру, Аникеев Александр Борисович http://proza.ru/avtor/liter47
* * *
* *
*