Есть ли будущее у ипподрома при «демократии»?
Центральный московский ипподром, старейший в России, собрались лишить конюшен и лошадей, а на его месте построить подземные паркинги, офисы и т.п.
Жители Бегового, «лошадники», градозащитники и все, кому дорог ипподром и его история, решили бороться с атакой. Даже редакция газеты «Московский комсомолец», как ни странно, поддержала протестующих активистов, поместив в №27532 от 27 октября 2017г. статью «Беговой детектив: кто хочет лишить Москву Центрального ипподрома»:
Конечно, при этом «MK», как всегда, даже здесь, хоть и не нашёл к тому ни малейшего повода по данной теме, всё же вставил гадкий антисоветский выпад в своём обычном стиле: «Большевики оказались хуже навоза», — несмотря на то, что собственный же экскурс в историю ипподрома прямо тут же, начиная со следующего же абзаца, полностью опровергает это столь громкое заявление:
«В 1949 году трибуны сгорели, постаревший Жолтовский спроектировал новое здание. Идеальные пропорции, лепнина, росписи. Масштаб!
Наверх снова подняли спасенную с пожара бронзовую квадригу работы Клодта-младшего — внука Клодта, который ваял квадригу для Большого.
Кстати, реставрацию Большого театра в советское время профинансировал ипподром — так хорошо он зарабатывал».
Выходит, что хоть и спасали, что смогли, и всё сгоревшее восстановили, и новое построили, и не только не собирались, как теперь, выводить всё конехозяйство за МКАД, но всё так организовали и содержали, что ипподром, как сам же «MK» отмечает, «хорошо зарабатывал», — но всё равно для «MK» те большевики «оказались хуже навоза»; зато теперь, когда большевиков у власти нет, у нас сплошная «демократия», которая «МКшникам», очевидно, очень нравится! Странно только, что дальше они сами же пишут и возмущаются по поводу планов и действий уже _сегодняшних_ властей и хозяйчиков:
— «Представить, что вместо последнего тихого, зеленого места в районе появится ТАКОЕ, нельзя было даже в самом страшном сне»;
— «Сказать, что состояние ипподрома плачевное, — не сказать ничего. У нас полностью отсутствует призовая коневодческая индустрия»;
— «Любой из ныне существующих проектов реконструкции ипподрома обернется полным крахом для российского коневодства»;
— «Вырубить деревья и застроить — значит лишить свежего воздуха не только жителей района, но и лошадей»;
— «Любая новая застройка изуродует уникальный памятник архитектуры и повлияет на район в целом»;
— «Главная проблема — практика создания масштабных проектов по инициативе застройщиков без какого-либо общественного обсуждения и привлечения экспертного сообщества, к сожалению, очень широко распространена…»
А не пора ли после всего этого спросить: так кто же всё-таки на деле-то хуже навоза?!
© 28.10.2017, http://juick.com/Antonische/2887578
© 28.10.2017, в сборнике «На злобу дня. Публицистика»
http://proza.ru/avtor/anton1morozov2&book=1#1