а) Самый сильный человек должен быть самым ЗЛЫМ, причиняющим
боль.
в) Чем посредственней, слабей, раболепнее трусливей человек, тем
больше будет пробовать себя во ЗЛЕ: царство зла в нем наиболее поме-
стительно!!!!
(Воля к власти 1025-1027 Ф.НИЦШЕ).
г)Такие, как Наполеон, должны являться снова и снова дабы укреплять
веру в самовластье одного человека. А мнение(Ницше) — что всякий ке-
сарь обязательно становится скверным человеком.
(там же).
А-В, приведены для сравнительного анализа. И у сильного, и у слабо-
го злое лежит в основании, но оценки их разняться. Противиться злу —
естественно, потакать — пребывать в неопределенности, темноте чувств
и разума. Переоценка ценностей напрямую связана с переустройством
человека, его психики, возможно, даже иная работа организма на био-
логическом уровне. Не утопично считать: порок допустим на службе до-
бродетели и повышении качеств бытия. «Воля к власти» возможна в из-
вестной мере, при этом отрицает насилие и кастовость по принуждению.
Сверхчеловек — единичен, в массе — ахинея.
г)Видимо, фигура Наполеона является для Ф.Ницше, знаковой, как и
большинство воителей в истории человечества. Позволим не согласить-
ся с термином «скверный человек». Наполеон своей деятельностью по-
добной профессорской оценки не заслужил. Многие институты власти,
учрежденные Наполеоном, функционируют до сих пор. А «Кодекс Напо-
леона» практически не претерпел никаких изменений за 200 лет и служит
ныне не только Франции..Ницше ощутил родственную душу в Наполе-
оне — оба из низов, оба преклонялись перед аристократией, оба жили
инстинктами, но один инстинктом духа (мышления)— Ницше, другой —
инстинктом действия — Наполеон. Нехватка у каждого из них КАЧЕСТВ
другого в итоге и повергло обоих в крах. Отсутствие У Наполеона науч-
ного "мышления" привело к недооценке научных знаний и открытий. На-
пример, применение парового двигателя на флоте, климат в РОССИИ,
Африке и т.д. Однако, Наполеон не был бы Наполеоном не умей ценить и
добиваться разумного в войне и устройстве государства !!!.