Стремление к демократии - это обязательная и периодическая чья-то выборность, это создание ситуаций, что кто-то и как-то может влиять на назначения. Я тут, как-то сыну на пальцах объяснил изъян этой практики:"Представь, что тебе нужно поставить своего человека. И у тебя выбор: один умный, сообразительный, волевой, способный брать на себя ответственность и естественно может стать в какой-то момент "не своим человеком"; другой прост и понятен, звезд не хватает, с работой знаком, но есть за ним грешки(или деньги слишком любит, или любит тех, за кого сажают), и ты всегда сможешь его держать на поводке. Вот кого ты назначишь? Молчишь? Вот так, всякие "...асы" и размножаются."
И в какой то момент развития общества именно они уже решают каким должно быть общество. Надо не назначать или выбирать, а надо включать генератор случайностей, что б ни одна сволочь не знала - кто будет над ним. Страх, что придет новый человек и накажет, заставит быть осмотрительней и разумней. Предсказуемость назначений играет на руку тем, кто играет в подковерные игрища.
В заключительном абзаце(http://www.proza.ru/2017/04/25/1496), автор говорит про антагонизм социализма с православием и про то, что Россия многоконфессиональное государство - это как понимать. Что, уже разные конфессии участвуют в управлении Россией?
Извините меня за мое советское воспитание, но любое светское государство должно быть антагонистом по отношению к любой религии.