Светлана Лось
ПРЕДЛОГ (грамматическая аллегория)
Как часто ищем мы предлог
чтоб успокоить совесть,
чтобы оправдаться,
ссылаемся мы НА... Взываем К...
Анализируем примеры О...
ВО всём и ОТ и ДО,
ИЗ-ЗА чего
приходится нам извиняться.
Взаимосвязь всего со всем
не отрицаем мы теоретически.
Но главными считаем, всё-таки,
себя. Практически.
К себе мы более терпимы.
С собой договориться проще.
А у других - несостоятельны предлоги
и с ними можно быть пожёстче.
Себя определив главой угла,
мы утверждаем собственную ценность.
Предлог находится всегда.
Важна лишь наша суверенность.
Служебная часть речи непроста.
В ней есть и цель, и смысл.
Обозначает связи в отношениях она
между объектом и субъектом, НО -
предлогам чужд наш эгоизм.
Зависимые от имён
и словосочетаний в предложении,
они являются логическим звеном
причинно-следственных
взаимоотношений.
Слова как люди.
Связи всем нужны.
Одно проистекает из другого.
Взаимодействие всего со всем -
благополучию основа.
Без притязаний на самостоятельность,
не главные и не второстепенные,
да и вообще не члены предложения,
предлоги как-то существуют,
реализуя грамматические отношения.
В кругу влиятельных имён,
обозначая подчинительную связь,
снуют предлоги суетливо,
на подлежащее трудясь.
Авторитет у подлежащего таков,
что можно не сносить голов.
Захочешь выжить -
и приходится невольно
прислуживать и делать вид,
что служба эта добровольна.
Двух подлежащих не бывает.
Соперников не терпит власть.
И не предлогам устанавливать порядок.
Их участь - подчиняться и молчать.
Вот интересно, что бы мог
сказать какой-то там предлог,
когда значительные имена
согласие молчанием изобразили,
и подтвердили, и постановили,
что власть как воздух им нужна,
что справедливая для них она,
что не нуждается в предлогах,
которых расплодилось
слишком много.
Закон у предложения один:
в нём подлежащее
всем членам господин.
Кто в Именительный падеж попал,
тот правит бал.
Власть абсолютная не обсуждается.
Грамматики официоз силён,
и если правила не соблюдаются,
то нарушители караются сурово.
Таков закон.
Однако в разговорной речи
встречаются особенные фразы,
в которых вместо силы подлежащего
используется здравый смысл и разум.
В них содержание диктует форму.
Существованием своим
они опровергают норму.
Односоставные, безличные,
конкретно не одушевлённые,
такие предложения
законодателю сомнительны.
Их называют неопределёнными.
Есть что-то подозрительное в них:
без подлежащего владеют информацией,
чем подают пример инакомыслящим,
и подрывают власти репутацию.
Но если сам источник власти
не рассмотреть, не увидать,
стремимся мы,
используя различные предлоги,
приблизиться к верхам,
чтобы главнее стать.
Ведь должен кто-то первым быть,
хотя не каждому дано руководить.
Служебному словечку
многого не надо.
Ему не светит
членство в предложении.
Спасибо, что без всяких прав
заметили и всё-таки "ввели в состав".
Какую-то надежду дали...
А прав как не было, так нет.
Права украли.
Единственное место,
где предлог любим,
необходим
без всякого предлога,
падеж Предложный.
Он без предлогов
невозможный.
Другие косвенные падежи
жить могут БЕЗ, жить могут С.
Угодливо дорогу забегая
значительным и важным именам,
предлоги место своё знают,
хоть и предшествуют
другим словам.
В заглавный
Именительный падеж заказан путь.
В нём только имена
самовлюблённо пребывают,
чтобы не слышать и не видеть тех,
кто к Имени лишь Одному
отчаянно взывает:
Спаси и сохрани! Яви же свою власть!
Ведь ты же Бог! Не дай нам всем пропасть!
Ты Сам в Себе и Имя, и Предлог.
Другое всё - страдательный залог.
А сами мы, хоть претендуем НА,
По сущности, Твои служебные слова...
2017г.