Любому политологу и даже просто бытовому аналитику следует осознавать, что левая и правая идея социального развития невозможны к совместному компромиссному сосуществованию никаким образом(при условии беспроблемного деления ареала, то есть транспарентности действий партии или иной структуры), поскольку, по определению, правая идея это идея превосходства одного типа людей над другим путём классического фашизма, то есть круговой поруки, - так сказать делового взаимоотношения, - элит различного уровня, которые одновременно ведут битву внутри своего социального вида, рассчитывая занять более высокую ступень в иерархии пирамиды практического воплощения идеи прибавочной стоимости.
То есть внутри правого поля идёт перманентная и непримиримая война всех против всех, утончённо завуалированными методами, в отличие от методов левого типа, которые всегда элементарно просты, поскольку за ними, по действительному счёту библейских понятий добра и зла, стоит действительно справедливая система взаимоотношений в социуме, максимально приближенная своими социальными механизмами к тем же библейским сказаниям, и никакой вуали для социальной поддержки не требуется.
Нельзя, конечно же, не отметить бредовости самой идеи изначального библейского сосуществования, что впрочем, не мешает их предположению.
Следует отметить, что свобода, привносимая в жизнь человека правой системой не всегда стоит того, чтобы положительно оценивать подобный миропорядок, однако можно простыми словами уточнить – левая система ценностей скучна до невыносимости и после апробирования правой обратного хода туда нет, разве что в депрессию.
Если рассматривать справедливость с позиции максимального(то есть действительного)конструктивного эмпирического анализа, то можно признать, что само понятие справедливости это синоним понятия деградации, поскольку лишь проблематичное бытие освобождает истинное, но не ложное, сознание, подобно дикому леопарду, врывающемуся в права своей собственности(интеллектуальной или любой иной)путём её генерирования, но не отъёма и не акта безвозмездного приёма-дарения, когда чувственная девальвация съедает всё мотивирующие нюансы, и вообще всю способность пребывать в радуге творящего момента, что только и есть действительное существование.
С другой стороны, без пробы нет проблемы, что давно известно как история дегустации плода, а поэтому отрицать рациональность левой идеи нельзя никоим образом, учитывая однако, что для естественного и полноценного существования "левых" необходимо практическое и полное уничтожение "правых", в противном случае постановка проекта будет провальной. Что наблюдается текущим моментом в Европе.
При понимании, что и левые, и правые по своей сути одна цельная порода, совершенно не имеющая своим психотипом ничего общего с полем массовых социальных единиц, можно с ясностью уяснить причины и перспективы перманентности стратегических коллизий неустойчивости любого миропорядка, так как единственный смысл авангерда ведущих - расширять свои горизонты ценой качества существования ведомых, что трактуется как историческая неизбежность, национальная идея и вообще как угодно, но не так как есть в действительности.
Идея национальной идеи не более как идея липкой ленты для отлова большего количества адептов(скажем так), поскольку в социуме количество в любом случае определяет качество хотя бы потому, что некоторые виды генетического представительства являются в соотношении один к миллиону.
Таким образом, поле политической духовности, то есть, говоря попросту, поле хитрости(клерикализма и пр.)всегда имеет тенденцию к втягиванию, но не отторжению, так как единица социума это пиксель художественного наполнения красок жизни ведущих, цена которых прописана в исторических констатациях всех времён ценой жизни ведомых.