Фото из интернета
Вам нравится наблюдать за тем или иным человеком который, по тем или иным причинам, привлёк ваше внимание и понять мотивы его поступков, слов? Это продиктовано желанием разгадать ребус, загадку. Не всегда получается из-за поспешности выводов, но, порой, всё-таки выводы довольно правильны.
Начну с фотографий, рисунков на титульном листе авторов. Кто-то публикует на них свои фотографии. При этом и мужчины и женщины стараются показать себя в более привлекательном виде и, желательно, моложе. И это можно понять. Возраст не всех облагораживает. Тем не менее когда мы смотрим на ту или иную фотографию - невольно соизмеряем её уместность в связи с тематикой сайта.
Когда я наблюдаю за автором бесконечно меняющим свои фотографии, невольно вспоминаю слова героини Любови Орловой из "Волга - Волга":
- А он и так может и так может...
Ощущение, что автор демонстрирует нам своё портфолио. Как вы полагаете - с какой целью? Устраивается на работу? Какую должность он(а) хотели бы получить? А может быть Проза.ру сайт знакомств?
Мне на глаза попалась фотография одной особы. Она любуется собой глядя в зеркало. Платье обнажает плечи и часть нижнего белья, на голове позолоченная дешёвенькая диадема, в ушах чёрные серьги из пластмассы и шею охватывает такое же пластмассовое ожерелье. Рука с несколькими вразнобой колечками. На груди брошь которая тоже вызывает вопросы. Это самореклама? Один из авторов в восторге воскликнул:
- Фота- отпад!
И я согласилась с ним.
Но бывает, что фотография, помещённая на титульном листе, несёт несколько иную функцию - она поддразнивает читателя, тем более, что снимок не имеет никакого отношения к автору, он принадлежит другому человеку. Но кто может дать стопроцентную гарантию, что поддразнивает не только читателя, но и себя. Причины этого желания могут быть разные и очень жаль когда мы, не разобравшись, бросаем обвинения автору в нескромности и демонстрации своих достоинств, утверждая, что и нам есть что показать.
Я прочла статью одного автора о любви некоторых посетителей сайта не удовлетворяться той подписью что ставится автоматически за написавшим реплику, но и усиливающим её дополнительно своим Я. Вот что он пишет по этому поводу и с чем я абсолютно согласна:
"Как-то кургузо это, неполноценно, с некоей долей занюханности и паршивости.
Будь проще, короче ))))
Я стал несколько прихотлив с некоторых пор. Нюхом чую безвкусие, несостоятельность, бесприютность всякого рода...
Так возьми себя в руки и скрывай их, черт возьми!
мне это кажется дурным тоном,. как-то местечково, некультяписто выглядит это Я, на мой, разумеется, взгляд... Была у меня во времена оно одна приятельница. Она тоже так подписывалась, а меня каждый раз коробило. Как-то несуразно это смотрелось. Простая русская женщина из глубинки и это Я... "
Мне ничуть не меньше понравилась реплика его собеседницы:
"Раскрыв книгу вечерней поверки, старшина принялся выкрикивать фамилии курсантов.
Услышав свою, Кравец внутренне подобрался и выдохнул:
– Я!
– Головка от буя! – раздался сзади комментарий. «Мэсел выёживается!» – подумал Кравец о своем постоянном недруге Масленникове, показал ему за спиной кулак. И тут же снова принял строевую стойку."
В Сибири такой отзыв на бесконечное яканье звучит частенько. "
А как вы считаете, какой смысл вкладывает подписавшийся этим Я?