Ответы врасплох - это Вы о чём...

  Истина определяет понятные  логические формы, но не логика рассуждений определяет истинность  смысла  результатов этих рассуждений.  Логика  делает правильной, для  понимания смысла форму рассуждений, только   оформляет рассуждения.

      ***   



                - В координатах моего субъективного рационализма (не чуждого вульгарно-спекулятивной диалектике) я трактую это соображение   вот с какими искажениями:

 Истина определяет НЕ-понятные  логически формы, потому что  не логика рассуждений определяет истинность  смысла  результатов этих рассуждений.  Логика  делает "правильной для  понимания"  форму рассуждений, только   оформляет рассуждения, но смысл, к которому истинно-логические рассуждения приводят - может   отображать то, что  в изначальной логике  оказалось  не  учтённым...

(...а может это я что-то из  ГВФХ коряво цитирую?)


Рецензии