Допустим я оппозиция. Вижу безобразия. Когда их становится очень много, становится ясно - виновато правительство. Хватит ему помогать, советовать, информировать. Толку нет надо менять.Как только вошел в команду, работающую на замену правительства, вступил в войну с ним. Война – это кто кого. Какие средства использовать? Наверное любые, так как надо победить. Вступая на путь войны, не стоит присваивать себе благородство, а власти коварство. "Крови жаждут" в равной мере обе стороны.
Еще один очень важный вопрос. Мы уверенны, что если мы победим, то станет лучше? Но почему так мало положительных примеров. Если где-то становится лучше, то очень не скоро. Обязательно есть потери, большие или маленькие,
по-разному.
Рассмотрим бывшие республики СССР. С натяжкой можно назвать Белоруссию, Казахстан. Но эти примеры говорят о том, что в этих странах оппозиции воли не давали, ее очень сильно прижали. А там, где оппозиция с успехом побеждала, возникали проблемы, которые не исчезли до сих пор.
Вывод – оппозиция должна иметь конструктивные компоненты. Главное - поддержку большинства. И обязательно сильную систему поддержания порядка, так как смена правительства объективно высвобождает деструктивные силы, обостряет противоречия в обществе, позволяет перейти им в активные действия.
Отсутствие такой силы приводит к проблемам, иногда более сложными, чем причины переворотов. История это подтверждает как далекая, так и близкая. Европейские революции, Февраль 1917, Украина, Ближний восток.
Оппозиция, выступающая сегодня в своих лозунгах против подавления свобод и инициатив, должна приготовить не менее сильный аппарат такого подавления и использовать его после захвата власти.
Так что эти лозунги, может быть и искренние, – лукавая пропаганда, тактическое оружия с использованием двойных стандартов. Интеллигенции гордится ими надо осторожно и вдумчиво. Особенно по поводу меньшинства и большинства. Победа горстки большевиков опиралась на то, что они своими лозунгами получили поддержку большинства народа и армии. Поддержка среднего класса - творческой интеллигенции и мелкого бизнеса сегодня не может быть основанием выступать с лозунгами смены власти. Это могут делать люди, которые любят свою личную свободу больше, чем свою многострадальную страну, остающейся по сути страной простого народа, а не интеллектуальной элиты.