КОМА ИЛИ РАСЦВЕТ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ.
Попытка анализа
I. ВВОДНАЯ.
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ
Данный реферат — это некая попытка, на основании известных статистических данных, приёмов логики, социологии, социальной психологии, арифметики и интуиции, заглянуть в недалёкое политическое будущее России при двух вариантах развития событий: а) отсутствии быстрых кардинальных изменений партийной системы и б) ослаблении монопольной хватки системы и допуске на политическую арену новых реально-оппозиционных партий с новыми лицами. С помощью виртуального дробления крупных электоральных групп на части, становящиеся при этом более доступными исследованию интуицией и опытом (например, деление групп избирателей определённого партийного предпочтения на характерные страты с дальнейшим поиском сравнительных характеристик по возрасту, доходам, полу, активности, конформизму и т.п.), решалась задача количественно оценить возможность развития новых оппозиционных сил, сравнить слои электората существующих партий и сегодняшнего не голосующего пассива по их донорской способности для подпитки новой оппозиции голосами.
В статье будут применяться следующие сокращения:
ЛС — "левые силы", зарегистрированные на 2016 г. партии коммунистической, социалистической и патриотической направленности;
ПС — "правые силы", зарегистрированные на 2016 г. партии либерального и экологического направления;
ЛО — "левая оппозиция" — гипотетическая новая оппозиционная партия умеренного, социал-демократического толка или устойчивый блок партий;
ПО — "правая оппозиция" — гипотетическая новая оппозиционная партия или устойчивый блок партий умеренных право-либеральных взглядов.
1. ДИСБАЛЛАНС И АССИМЕТРИЯ
Примем за данность, что вечный маятник партийной системы и политической тусовки в России в последние три десятилетия, вырвавшись из унылых пут однопартийности и советского коллективизма, качнулся в сторону интересов крупного капитала и всеобщего личного эгоизма. Спорить с этим, мне кажется, никто не станет, так же как с тем, что в картине политической жизни страны нынче заметен явный перекос: ось центра тяжести активного сектора политики отклонилась вправо, а медиана пассивной части общества, соответственно, влево.
Это неравновесное состояние, кроме эффекта отталкивания от "опостылевшего социализма", возникло ещё и потому, что большая часть активистов наших теперешних партий и их электората испытала сильную тягу в сторону индивидуализма, зачастую махрового. Декларативно провозглашаемый нашей "социалистической" идеологией коллективизм оказался на поверку более эфемерным и лживым, чем даже в странах капитала на Западе, где профсоюзные объединения имели какую-то силу и влияние. Главная наша властная партия ("Единая Россия") с её глобальным парламентским большинством (76% мандатов) и самым многочисленным и "властелюбивым" электоратом (52,2% от общего числа бюллетеней, взятых в 2016 г.) идеологически потянулась в сторону западного либерализма, выбрав из его лозунгов самый пошлый: "богатейте и потребляйте".
Призванные быть левой точкой опоры российской политической конструкции КПРФ и СР (14% мандатов в сумме, 19,6% активного электората) де-факто тоже отказались от многих социалистических установок и настойчиво жмутся к центру в стремлении быть поближе к тёплой властной оси, способствуя ещё большему смещению общего фокуса вправо. Умеренные право-центристы из ЛДПР (8,7% мест в Думе, 13,1% голосов) легко, но прочно прильнули к "руководящей и направляющей силе" с другого боку, лелея тайные мечты дождаться своей очереди порулить.
В остальном секторе правого крыла наблюдается полный разброд и измельчание, унылая нарезка из несвежих заграничных колбас. Ни одна из малых партий никогда не выскочит за 5%, и ни одна не способна на длительную блокировку. Лево-либеральная ниша зияет стерильной чистотой с тех пор, как В.И.Ленин почистил её в Октябрьскую революцию, объявив кадетов "партией врагов народа". Единственный претендент на эту роль — РОДП "Яблоко" — никак не хочет полеветь настолько, чтобы в неё уместиться.
Общий правый занос партийной машины и её пассажиров провоцируется также слабостью и внутренней враждой сил левого коммунистического и патриотического крыла, постепенно теряющего свой электоральный вес по причине преклонного возраста большинства сторонников. Социализм и коллективизм в настоящее время весьма далёк от политического мэйнстрима, маргинализован, и санкюлоты пока вышли из моды. Сильные профсоюзы в стране не удалось создать практически нигде и никому, даже в промышленных центрах.
Кажется, вся страна, вслед за своими лидерами, судя по результатам выборов, прониклась идеалами свободного рынка и малаховской "Пусть говорят", но это не так. Совсем не так. Бизнес-эгоизм, личная свобода хапать для гордых патрициев и свобода подглядывать за ними в скважину для менее гордых граждан приветствуются далеко не всеми. Не приветствуются эти идеалы теми неисчислимыми молчаливыми массами, которые в день выборов остаются дома. Они сейчас "несогласны со всеми", безразличны к политике и люмпенизированы, короче, ощущают себя ненужным бесправным плебсом. При всём этом важна закономерность: чем больше правеет и сужается (рассмотрим ниже) политически активный сектор общества, тем левее и злее становится растущая пассивная его часть, беднеющая и теряющая последние социальные лифты (см. табл.1 "Пропорции электората на сентябрь 2016". Проценты долей даны от всего электората А).
продолжение ч.2 http://www.proza.ru/2017/08/24/1711